~242104

История поста

Да и в той передаче, в которой обсуждали руку на Маркове, сидят слепые долбоклюи, потому что мяч летел НЕ в створ ворот. А сказали - в створ.

Это как раз легко объяснить. После первых двух повторов мне тоже показалось, что в “створ”. Однако при более тщательном просмотре убеждаешься, что мяч направляется в сторону от ворот, причём значительно.

Это не говорили, но говорил один Казанский на “Коммент-шоу” и трудно его обвинять, что он не посмотрел эпизод раз десять. Однако.. вот ваше утверждение:

Маркова завалили сзади руками и дали ему жёлтую.

Действительно, завалили. Действительно, дали фол в атаке. Только никакой “жёлтой” не было. И это легко проверить, достаточно заглянуть в протокол матча.

Получается, что и вы, уважаемый Novice3 - “долбоклюй?”

С той лишь разницей, что Казанский не топит за Факел, а всего лишь симпатизирует, как почти землякам. А ВЫ?

Да и в той передаче, в которой обсуждали руку на Маркове, сидят слепые долбоклюи, потому что мяч летел НЕ в створ ворот. А сказали - в створ.

Это как раз легко объяснить. После первых двух повторов мне тоже показалось, что в “створ”. Однако при более тщательном просмотре убеждаешься, мяч направляется в сторону от ворот, причём значительно.

Это не говорили, но говорил один Казанский на “Коммент-шоу” и трудно его обвинять, что он не посмотрел эпизод раз десять. Однако.. вот ваше утверждение:

Маркова завалили сзади руками и дали ему жёлтую.

Действительно, завалили. Действительно, дали фол в атаке. Только никакой “жёлтой” не было. и это легко проверить, достаточно заглянуть в протокол матча.

Получается, что и вы, уважаемый Novice3 - “долбоклюй?”

С той лишь разницей, что Казанский не топит за Факел, а всего лишь симпатизирует, как почти землякам. А ВЫ?