@golgerts
Посты пользователя
Тот ли это сэр Голгертс, который после прошлых матчей Селе писал, что он “ниачем” и в основе не нужен?
В реале я подал бы на вас в суд за клевету! Интернет помнит всё, а Гест тем более. Приведите мне цитату, где я такое писал именно “после прошлых матчей?”
Я высказывал абсолютно логичное сомнение по поводу обоих “котов в мешке” и Селе и Яколиша. А после первой же игры на Кубок и тем более с Крысам хвалил Селе за скорость принятия решений, хотя и журил за необязательные ЖК. И завершил тогда свою характеристику словами: “Сильным буде - признаю!”
И это всё “написано пером - не вырубишь топором”, как раньше говорили. Так что назвал бы я вас, Владислав, одним нехорошим словом матерным, которое характеризует вашу попытку манипуляции сознанием уважаемых согестников, но думаю они и сами догадаются каким..
Да уделывает “уголёк”вашего “любиму” по всем понятиям футбольным уделывает. И сегодняшнего и ДАПовского. Тем более что ДАПовский под Ташуевскую схему ни в одно место не впился. Пусть у него хоть 50+ отборов и перехватов будет.. для чужих. ТАШу нужно, чтобы мяч быстрее продвигался, а не грызли его, как “бульдожка кость”..
Я это знал. Так вон он даже таким образом “протестует”.
Кстати:
Увидеть Якимова в чемпионате на родной для него позиции бульдожки.
Это вместо Кве, что ли? (или Менделя?) Это “бульдожка” будет весь верх снимать, как Ираклий с Уралом? Хороша опорная зона: Якимов/Селе, а главное “мощная”. “Дедушка” у нас, конечно, старенький, но, надеюсь, не настолько..
Даже не знаю что здесь комментировать. Персоналии? Ну так здесь хейтеров и адептов и без меня хватает. Очевидно одно: полная импотенция “потенциального резерва”. Причём, всего.. кроме Селе. Ему в серединку Тафгай нужен, типа нашего Ираклия, а то забижают “уголька” нашего. Нехорошо это, неправильно, не по понятиям Факелонским. Впрочем, если всё это и мы, диванные, видим, то уж ТАШ тем более. Остаётся надеяться, что он не будет тянуть с окончательным определением основы. Нет у нас времени для предоставления всяких там “шансов”.. команде работать нужно.
Взаимность не обязательна?
- Согласие - есть непротивление двух сторон.
- Хорошо излагает, собака. Учитесь, Киса! ©
Тут недавно Шалимов пробросил любопытную мысль:
Иногда, хотя бы некоторым игрокам в команде, нужно уметь включать на поле “дворовый футбол”
Это и есть тот самый креатив, нестандартные и даже нелогичные действия, которые способны поставить соперника в тупик. Этому крайне трудно противостоять и почти невозможно подготовиться.
И таким в Орене был Писарский. Вот только его подвели эпатаж и пижонство. А футбольные боги такое обычно не прощают и отправляют в БАН..
Статистику нужно уметь читать, чтобы подтверждать свои эмоциональные выводы😁
Если вам требуется подтверждение своих эмоциональных выводов, то можно вам только посочувствовать. Если мне нравится женщина и я хочу от неё секса так, что тестикулы звенят, то мне плевать на её статистические (паспортные) данные. Ну.. разве что совершеннолетие.
Кстати, в продолжение полемики о статистике и её роли в значительном, а то и превосходном восприятии футбола. Тут недавно оказывается Семак выдал фразу дня на прессухе после Рубина:
Статистический выхлоп нужно оценивать сквозь призму эффективных действий.
Ишь ты.. как загнул. Не для средних умов. Вася Уткин на своём канале предположил, что никто из его подписчиков не постигнет всей глубины этой мысли. На нашем Гесте, скорее всего, его тоже стали бы “лингвистом” ругать. А может быть всё-таки постараться постичь?
Во-первых сравнение “показателя” с “выхлопом” (хорошо что не “высером”) явно намекает на сомнительное, если не на пренебрежительное отношение Семака к “голым цифрам”. На этом “сквозь призму” уже как-то однажды погорел Шнякин, когда задавал вопрос Черчесову, который посмотрел на Шняку, как на иностранца.
Ну.. трудно иным “сквозь призму” через пару секунд заменить на “в зависимости от..” Переведём на более простой язык:
Статистические показатели нужно оценивать в зависимости от эффективности действий.
Собственно, то о чём я постоянно напоминаю. Однако и здесь есть существенное но.. Как выяснилось, само понятие “эффективности” в футболе оказалось не одинаковым для всех. Хорошо смотреться, неплохо выглядеть, зарубиться с кем-нибудь из соперников - это тоже эффект. Ну а уж если кого-нибудь “на жопу посадить” финтом в центре поля, так и вовсе жизнь футбольного болельщика в этот день удалась! Но с другой стороны даже положительный “счёт на тАбло” может оставить неудовлетворённость именно процессом, самим ходом игры.
“А нам всегда чего-то не хватает..”
Да и ещё. Вот этот “вертикальный футбол” без центра поля, может относительно прокатить, если у тебя впереди два напа - “монстры” от футбола. Которым достаточно просто кинуть мяч в зону и они разберутся там с любой защитой. В ФНЛ разбирались, да и то не сразу и только периодически. А так.. в большей степени те же стандарты. Однако здесь вам не там. Тут “на арапа не возьмёшь”. Нужно “дедушку” звать, он же Старик Хоттабыч..
А вот тут никакой “гиперболизации”. Почитайте посты на Гесте или в любом паблике любой команды и убедитесь, что “визуальное и эмоциональное восприятие” - это “наше всё!”, именно оно и рулит.
Что касается игры Факела, то критерии типичны у большинства. Пресловутые “забросы на Аппая”, игра без середины поля, без розыгрыша от своих ворот, а при жёстком давлении так и вовсе на отбой. Что, кстати, частично подтверждается и вашей любимой статой. Процент точности передач - худший среди всех команд РПЛ.
Я подробнейшим образом разбирал все положительные моменты нашей новой игры. Указывал поминутные характерные отрезки, приводил сравнительные примеры и аналоги и у наших команд и у зарубежных. Всё это можно легко найти в моих постах за последние два дня. Я не только критикую, но и радуюсь, в частности, за Моцпана. И будьте уверены, если будет объективный повод, то точно также, причём прилюдно, порадуюсь и за вашего фаворита Якимова. Да хоть за кого, хоть “за чёрта лысого”, если станет эффективен, а не только “неплохо смотреться”..
Сейчас есть интересная заготовка, которую почему-то сэр Гольгертс решил оценить по всей строгости, с чем я не согласен
Жизненный опыт подсказывает мне, что результата добиваются те, кого либо совсем не хвалят, либо хвалят весьма скупо. А наши игроки ещё ничего не сделали, но только вошли в новую схему. Я уже писал, что у многих болел это просто эмоциональное восприятие на контрасте с окопным футболом ДАПа-Евсея. За неделю подобные требования понять и исполнять невозможно, а кайфовая игра местами не принесёт общий результат.
Кстати, по поводу “дыры в обороне”, которая тут так многих возбудила и возмутила. Реалисты, то есть те, кто не склонен выдавать желаемое за действительное, прекрасно понимают и говорят о том, что такие “дыры” будут неизбежны при переходе с 5-ти на 4-ёх защитников, пока не стабилизируется состав в новой схеме, с новыми требованиями к игрокам. Пока не будет достигнута необходимая сыгранность, подстраховка и прочее.. И здесь даже не в конкретных персоналиях дело. У нас даже и в схеме с тремя ЦЗ с начала чемпа уже успел привезти каждый из защитников, включая Божина, а тут иные после пары относительно неплохих игр заводят осанну великому “Мастеру иллюзий”.
А давайте зададимся вопросом, а достаточно ли нам в нашем положении играть “достойно?” Это вообще как? Неплохо смотреться, не выпадать, закрывать позицию - а не маловато ли будет? А может стоит выбирать тех, кто способен делать хоть какую-то разницу? Когда достойные поражения или даже ничьи становятся регулярными, то их “достоинство” почему-то достаточно быстро меркнет. Это я вам как “писатель-халтурщик” говорю.
Я в том же сообщении написал Факел-чемпион!Жду ваших опровержений по этому поводу в таких же красочных выражениях
Да пожалуйста. Вероятность чемпионства Факела примерно такая же, как то что сборная России в ближайшее время станет чемпионом мира. А вот вам и “красочное выражение”, если хотя бы знаете что такое Евангелие, не говоря о том что читали:
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем “бедному” Факелу стать чемпионом России
А в “дедушку” я не то что бы верю, но рассчитываю на него, как товарищ Сухов на Саида. Вот только Гурамыч включает Верещагина и говорит: “Ребята, а пулемёт я вам не дам!”
Этот момент был в конце первого тайма. Шёл второй относительно удачный розыгрыш мяча с использованием тех самых “баскет-зон”, со сменой позиций передачами в одно касание, как тут Моцпан накосячил неточным пасом в центре поля и контра пошла через наш левый фланг. Где в это время был “расхваленный Мастер?” - хороший вопрос. Только Никита помчался исправляться и достал напа в удачном подкате на бровке..
А за сим,я в своих суждениях буду опираться на футбольную статистику,а не на ваши лингвистические портянки
Ну вот.. не опять, а снова. Вы даже элементарного не знаете, какой радел науки изучает лингвистика. Слышали звон, да не знаете где он.
Лингви́стика (от лат. lingua «язык»), языкозна́ние, языкове́дение — наука, изучающая язык. Это наука о естественном человеческом языке вообще и обо всех языках мира как его индивидуализированных представителях.
Вы читали у меня что-нибудь о “языках мира?” Увы, я не настолько крут!
А вот сравнительные обороты, использование средств художественной выразительности, включая аллюзии и цитаты - это характеризует стилистику автора, его индивидуальное лицо. Как, например: “побрейте ваххабита, блеаат” - в том числе.
Теперь по поводу “портянки”. Сейчас, уважаемых сэров, пригласили ознакомиться с обзором игры Урал-Факел на портале “Фитиль”. Не желаете провести сравнительный анализ с моим обзором на ту же игру? А впрочем, едва ли вы на такое способны. А там “портяночка” раза в три побольше моей будет. И все основные тезисы и по тактике (расстановке) и по игрокам, практически, совпадают. (Это я у них списал, как тут SL предполагал). Только у них абсолютно беззубый и НЕкритичный обзор. Игра в которой Факел отскочил - у них, практически, ТОП! Чуть ли не все игроки - супер, включая Мастера и Магаля. Это не критика - это, извините, лизание задницы!
буду опираться на футбольную статистику,
Да не вопрос! Вот и общайтесь со статистами. Их здесь на Гесте можно пересчитать на пальцах одной руки. Только хочу напомнить известное:
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics
«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» ©
“Лингвистические изыски” - это комплимент на самом деле. Для таких изысков нужно иметь критическое мышление, образование и эрудицию, а это не в “тепловые карты” мышкой кликать..
Думаю, что в данном случае всё-таки больше объективных факторов, чем субъективных. На старте прошлого сезона и Гурамыч был впечатлён “Наглецами”, и ему было очень приятно, что “нас никто не возит”. Однако, когда “наглость”, практически, не конвертируется в очки, все приятные ощущения почему-то куда-то исчезают и всплывают два извечных русских вопроса: Кто виноват и Что делать? или “Ничего личного - только бизнес”
Футбольное восприятие парадоксально. Вот тут намедни на Гесте бурно обсуждались “напрыги” на Петровича болел Алании. “Верните, Гогниева” и прочее.. Однако я прекрасно помню возмущение этих же болел самим авантюрным футболом Гогниева, когда он перестал приносить стабильные результаты. Когда он “клятвенно обещал” выйти в РПЛ на 101%, когда на каждой прессухе в проигранном матче втирал своим болелам, что он, якобы, переиграл соперника на поле, а счёт - это ерунда. “От любви до ненависти - один шаг”.. но от себя я добавляю: у многих это, практически, одно и тоже!