@golgerts
Посты пользователя
“Лингвистические изыски” - это комплимент на самом деле. Для таких изысков нужно иметь критическое мышление, образование и эрудицию, а это не в “тепловые карты” мышкой кликать..
Думаю, что в данном случае всё-таки больше объективных факторов, чем субъективных. На старте прошлого сезона и Гурамыч был впечатлён “Наглецами”, и ему было очень приятно, что “нас никто не возит”. Однако, когда “наглость”, практически, не конвертируется в очки, все приятные ощущения почему-то куда-то исчезают и всплывают два извечных русских вопроса: Кто виноват и Что делать? или “Ничего личного - только бизнес”
Футбольное восприятие парадоксально. Вот тут намедни на Гесте бурно обсуждались “напрыги” на Петровича болел Алании. “Верните, Гогниева” и прочее.. Однако я прекрасно помню возмущение этих же болел самим авантюрным футболом Гогниева, когда он перестал приносить стабильные результаты. Когда он “клятвенно обещал” выйти в РПЛ на 101%, когда на каждой прессухе в проигранном матче втирал своим болелам, что он, якобы, переиграл соперника на поле, а счёт - это ерунда. “От любви до ненависти - один шаг”.. но от себя я добавляю: у многих это, практически, одно и тоже!
А счёт и место в таблице - это скучные цифры, которые только портят впечатление!
Про счёт и место в таблице, которые портят впечатление я нигде и никогда не говорил, но только, что статистика ТТД далеко не всегда соответствуют личному эмоциональному восприятию. Вот вы, Владислав, намеренно переврали мои слова. А теперь как вы любите:
“А можно поинтересоваться, зачем вы это сделали?”
Ну.. тут уже обсуждали. Балда первая по прессингу (ну классно же?) только последняя в таблице. Что едва ли “очень приятно” болелам..
А это наглядное подтверждение лукавства цифр.
Абсолютно всю футбольную общественность восхитили ускорения Вендела в моменте третьего гола Бомжей в ворота Рубина, однако его нет в этом “списке кораблей”, он “чужой на этом празднике жизни”. Так может фтопку эти цифры, что пытаются сделать из тебя идиота, который “не шарит в футболе?” Интересно в каком таком моменте так ускорялся Моцпан? Может когда обрезал в середине и на всех порах летел исправлять свой косяк? (кстати, исправил). Вот только роботу-ёботу это фиолетово. Нейросеть тоже пишет стихи, а вы их читали? Это и есть безжизненные манекены. Это давний парадокс. И в жизни и в футболе любят за небольшие, некритичные, но.. недостатки!
Лучше умничать, чем тупить…
Лучше молчать - за умного сойдёшь. /Гольгертс/
- Ага, чья бы мычала..
Мастер не отдаст Пояркову место в старте, скиньте.)
Несколько раз ещё в ФНЛ Петрович пробовал Мастера левым латералем, однако далеко не все правоногие уверенно смотрятся слева. Кто-то их сэров на Гесте уже отмечал этот “дикий” момент в начале второго тайма в игре с Уралом, когда Мастер с Магалём “комбинировали” на левой бровке, пытаясь подстроить мяч себе под правую ногу, потому как левая “выходная”. В итоге их накрывали, и атака захлёбывалась. И это только один показательный момент. Так что Мастер, скорее, с Черовым и Яколишем поборется за правый фланг, чем с Калиной и Поярковым за левый.
Это “очепятка”. Разумеется, роль крайних защитников в схеме с двумя центральными. Вы представляете, я и в своей “простыне” описался (считай, опИсался) и написал вместо “ушёл как от стоячего”, “ушёл как от стояЩего”.
“О, горе мне, неверному!” Тут согестники возмущаются, что “слишком многа букафф”.. Так вот тут и тех, кто пишет по одному односложному предложению, бывает, читать невозможно.
А я и не сдавался в целом. Просто признал, что был некорректен. А это уже не мало. А вообще я слышал любопытную оценку Ташуева, как тренера, который со временем в этой схеме стал гораздо больше внимания уделять именно обороне. С одной стороны понятно, что если доминировать, то “пока мяч у нас - нам не забьют”, но для того чтобы забить особо много времени и не нужно. И сам Ахмат наглядно показал это в игре с Ореном: 4:0 при категорически проигранном владении. Так что боязно по прежнему за нашу “перестроечную” оборону. И, похоже, именно роль крайних ЦЗ становится в этом смысле ключевой..
Млин.. вот сам порицаю это “если бы у бабушки был..”, но такое оно, сцуко, заманчивое.. Вот смотрите, практически, все клубы РПЛ сохранили свои основные составы, по крайней мере своих лидеров удержали. А что если бы и мы удержали всех своих лидеров, да ещё и усилились тем, кем усилились по факту? И каким бы тогда был наш предполагаемый состав в схеме: 4-2-3-1
Мой вариант:
Беленов
Брахими/Морозов-Божин/Калинин
Мендель-Кве
Альшин-Акбашев-Моцпан
Марков
Плюс дублёры на многие позиции для конкуренции..
И так ли нам нужны всякие там дорогущие “леги?”
А неправ Я! Прежде всего безапелляционным эпитетом - “дыра”. Это лишнее и, действительно, эмоциональное. Далее я оговариваюсь и разворачиваю определение: “Создаётся ощущение дыры, в том числе из-за множества проигранных единоборств, в отсутствие должной подстраховки и несыгранности линии обороны в новой схеме”
Ну-ну.. Только как ни крути, но ТТД Бубнова провалились.
“Кариока - двойка!” ©
Чуть меньше чем у Вас на то, чтобы писать не содержащие никакого смысла комментарии…
“Повторяя слова, лишённые всякого смыла. Но без напряжения, без напряжения..” ©
А используя общепринятые термины с необщепринятыми значениями Вы затрудняете окружающим понимание Вашего текста.
В этом суть поэзии, в частности, в “Суггестивной лирике”, “Символизме” и тем более “Психоделике”. Я слишком долго варился во всём этом, чтобы в одночасье стать простым, как огурец.. или “Морячок”.
Эх, не удержусь от “литературного азарта”. Может я тоже, как “Дух молодёжи” по другому не умею.
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию..
/А. Пушкин “Моцарт и Сальери”/
Вот и у нас на Гесте доминируют такие вот “ремесленники”, которые пытаются поверять статой, всякими там графиками и цифрами саму гармонию игры, её эмоциональную и визуальную составляющую. И прежде всего тандем: Владислав/Михалыч. Они даже лично общаются в войсчате или где там ещё. Готовятся, наверное.. Это такие наши “Дорские”.
Однако я уверен, что каждый из нас неоднократно убеждался в лукавстве цифр, которые применяются в отношении чистой эмоции. Стата может только подкреплять или не подкреплять визуальное и эмоциональное восприятие, но она никогда не сможет этим восприятием, этим удовольствием от игры руководить и определять его. Никакие графики или тепловые карты не могут служить ни доказательством, ни аргументом. И в глубине души сами эти “математики” понимают это. Даже Дорский недавно определил xG - как самый мусорный показатель. Делайте выводы.
К фланговым игрокам это понятие не применимо.
Неоднократно слышал, в том числе и от экспертов, применение понятия “бокс ту бокс” и в отношении фланговой игры. В чём вы видите принципиальную разницу в определении: “играющий от своей до чужой штрафной?” Или вы не поняли сути, или нужно опять “дурака” включить?
Кстати, и Ливер у Клоппа поначалу тоже “заглатывал” изрядно, после провалов своих крайних защей, которые не всегда успевали возвращаться назад. Тут пара ЦЗ должна быть монструозна. И вот когда она в Ливере наигралась: Ван Дейк/Матип - тогда Ливер и стал выносить всех..
В любой команде, которая ставит именно атакующую игру крайние защитники подключаются к атаке выполняя функции латераля, то самое: “бокс ту бокс”. Волков в Краснодаре, Караваев в Зените, Арнольд и Робертсон в Ливере, да во всех командах, в зависимости от установки тренера. Помнится, ещё Сочнов в Спартаке Бескова наводил шороха такими своими подключениями. В игре с Уралом акцент был сделан конкретно на левый фланг, Вася справа лишь изредка “добегал” и пытался делать подачи, которые у него крайне нестабильны. В отличие, например, от игры с Локо, когда он, играя правого ЦЗ в схеме с тремя, вообще, такое ощущение не уходил с половины поля соперника и имел моментов больше, чем напы. А сзади что в таком случае, если не дыра? Всё время забываю, что многим нужно разжёвывать всё досконально. То что лично для меня по умолчанию.
А тут: “А-ха-ха, он крайнего ЦЗ латералем назвал - какой зашквар! Ату его!” И дальше эпитеты в силу своей художественной одарённости.
Как говорил Кирпич из “Места встречи..”
“А чё ты дразнишься? Я вообще ничего не буду говорить” ©
Нет, сцуко, ты вступаешь и намеренно провоцируешь! Если хочешь говорить конкретно и именно о Футболе, то убирай свои грёбанные “в литературном азарте” и прочее.. А иначе паси свою “паству”.. Я к тебе не лезу.