~260212

История поста

Кстати, в продолжение полемики о статистике и её роли в значительном, а то и превосходном восприятии футбола. Тут недавно оказывается Семак выдал фразу дня на прессухе после Рубина:

 Статистический выхлоп нужно оценивать сквозь призму эффективных действий. 

Ишь ты.. как загнул. Не для средних умов. Вася Уткин на своём канале предположил, что никто из его подписчиков не постигнет всей глубины этой мысли. На нашем Гесте, скорее всего, его тоже стали бы “лингвистом” ругать. А может быть всё-таки постараться постичь?

Во-первых сравнение “показателя” с “выхлопом” (хорошо что не “высером”) явно намекает на сомнительное, если не на пренебрежительное отношение Семака к “голым цифрам”. На этом “сквозь призму” уже как-то однажды погорел Шнякин, когда задавал вопрос Черчесову, который посмотрел на Шняку, как на иностранца.

Ну.. трудно иным “сквозь призму” через пару секунд заменить на “в зависимости от..” Переведём на более простой язык:

Статистические показатели нужно оценивать в зависимости от эффективности действий.

Собственно, то о чём я постоянно напоминаю. Однако и здесь есть существенное но.. Как выяснилось, само понятие “эффективности” в футболе оказалось не одинаковым для всех. Хорошо смотреться, неплохо выглядеть, зарубиться с кем-нибудь из соперников - это тоже эффект. Ну а уж если кого-нибудь “на жопу посадить” финтом в центре поля, так и вовсе жизнь футбольного болельщика в этот день удалась! Но с другой стороны даже положительный “счёт на тАбло” может оставить неудовлетворённость именно процессом, самим ходом игры.

“А нам всегда чего-то не хватает..”

Кстати, в продолжение полемики о статистике и роли в значительном, а то и превосходном восприятии футбола. Тут недавно оказывается Семак выдал фразу дня на прессухе после Рубина:

 Статистический выхлоп нужно оценивать сквозь призму эффективных действий. 

Ишь ты.. как загнул. Не для средних умов. Вася Уткин на своём канале предположил, что никто из его подписчиков не постигнет всей глубины этой мысли. На нашем Гесте, скорее всего, его тоже стали бы “лингвистом” ругать. А может быть всё-таки постараться постичь?

Во-первых сравнение “показателя” с “выхлопом” (хорошо что не “высером”) явно намекает на сомнительное, если не на пренебрежительное отношение Семака к “голым цифрам”. На этом “сквозь призму” уже как-то однажды погорел Шнякин, когда задавал вопрос Черчесову, который посмотрел на Шняку, как на иностранца.

Ну.. трудно иным “сквозь призму” через пару секунд заменить на “в зависимости от..” Переведём на более простой язык:

Статистические показатели нужно оценивать в зависимости от эффективности действий.

Собственно, то о чём я постоянно напоминаю. Однако и здесь есть существенное но.. Как выяснилось, само понятие “эффективности” в футболе оказалось не одинаковым для всех. Хорошо смотреться, неплохо выглядеть, зарубиться с кем-нибудь из соперников - это тоже эффект. Ну а уж если кого-нибудь “на жопу посадить” финтом в центре поля, так и вовсе жизнь футбольного болельщика в этот день удалась! Но с другой стороны даже положительный “счёт на тАбло” может оставить неудовлетворённость именно процессом, самим ходом игры.

“А нам всегда чего-то не хватает..”

Кстати, в продолжение полемики о статистике и роли в значительном, а то и превосходном восприятии футбола. Тут недавно оказывается Семак выдал фразу дня на прессухе после Рубина:

 Статистический выхлоп нужно оценивать сквозь призму эффективных действий. 

Ишь ты.. как загнул. Не для средних умов. Вася Уткин на своём канале предположил, что никто из его подписчиков не постигнет всей глубины этой мысли. На нашем Гесте, скорее всего, его тоже стали бы “лингвистом” ругать. А может быть всё-таки постараться постичь?

Во-первых сравнение “показателя” с “выхлопом” (хорошо что не “высером”) явно намекает на сомнительное, если не на пренебрежительное отношение Семака к “голым цифрам”. На этом “сквозь призму” уже как-то однажды погорел Шнякин, когда задавал вопрос Черчесову, который посмотрел на Шняку, как на иностранца. Ну.. трудно иным “сквозь призму” через пару секунд заменить на “в зависимости от..” Переведём на более простой язык:

Статистические показатели нужно оценивать в зависимости от эффективности действий.

Собственно, то о чём я постоянно напоминаю. Однако и здесь есть существенное но.. Как выяснилось, само понятие “эффективности” в футболе оказалось не одинаковым для всех. Хорошо смотреться, неплохо выглядеть, зарубиться с кем-нибудь из соперников - это тоже эффект. Ну а уж если кого-нибудь “на жопу посадить” финтом в центре поля, так и вовсе жизнь футбольного болельщика в этот день удалась! Но с другой стороны даже положительный “счёт на тАбло” может оставить неудовлетворённость именно процессом, самим ходом игры. “А нам всегда чего-то не хватает..”