~518312

История поста

Большинство неразбирающихся в футболе упорно ставят всех нападающих в одну кучу не учитывая тот фактор, что Василенко использует две модели игры по ситуации со столбом и без. И у них происходит в башках то, что все они конкуренты друг другу, а это не так, о чём писалось неоднократно. Пуси не конкурент Гнапи. По позиции Гнапи и Кокшаров конкуренты и заменяют друг друга внутри одной тактической схеме. Потому Гнапи и играл много минут, потомучто у него не было сменщика. Меняя Гнапи, Василенко менял схему. Вы, неразбирающиеся в футболе, ответите, что почему жу дурачёк Василенко не играет всю дорогу со схемой без столба в РПЛ, нам же не нравится Гнапи? А это потому что в РПЛ более качественное противодействие в полузащите и два инсайда, оттягиваясь назад, нивелируют проседание Нетфуллина, Якимова и центральных защитников в скорости, скорости мышления и мастерстве числом. Поэтому Факел и мало пропускает. Но вы, неграмотные зрители, скажете, что ведь конечно же два нападающих больше будут забивать, чем пропустят наши нескоростные Нетфуллин, Якимов, Журавлёв и Юрганов? Не больше, потому что забив, соперник перестраивается на оборонительную схему, сравнять гораздо тяжелее, чем забить первыми.

Вот поэтому и хорошо, что у нас есть два конкурирующих столба для стартовой схемы, Турищев для схемы игры в свободных зонах (контратаки) и Пуси, который может и в паре играть и в схеме с тремя нападающими центральным. А есть ещё Гиоргобиани, который по сути тоже нападающий (крайний в тройке), а не только инсайд. То есть у нас не переизбыток нападающих, а необходимый минимум для того, чтобы действовать вариативно, а Пуси в составе отнюдь не лишний.

Большинство неразбирающихся в футболе упорно ставят всех нападающих в одну кучу не учитывая тот фактор, что Василенко использует две модели игрыпо ситуации со столбом и без. И у них происходит в башках то, что все они конкуренты друг другу, а это не так, о чём писалось неоднократно. Пуси не конкурент Гнапи. По позиции Гнапи и Кокшаров конкуренты и заменяют друг друга внутри одной тактической схеме. Потому Гнапи и играл много минут, потомучто у него не было сменщика. Меняя Гнапи, Василенко менял схему. Вы, неразбирающиеся в футболе, ответите, что почему жу дурачёк Василенко не играет всю дорогу со схемой без столба в РПЛ, нам же не нравится Гнапи? А это потому что в РПЛ более качественное противодействие в полузащите и два инсайда, оттягиваясь назад, нивелируют проседание Нетфуллина, Якимова и центральных защитников в скорости, скорости мышления и мастерстве числом. Поэтому Факел и мало пропускает. Но вы, неграмотные зрители, скажете, что ведь конечно же два нападающих больше будут забивать, чем пропустят наши нескоростные Нетфуллин, Якимов, Журавлёв и Юрганов? Не больше, потому что забив, соперник перестраивается на оборонительную схему, сравнять гораздо тяжелее, чем забить первыми.

Вот поэтому и хорошо, что у нас есть два конкурирующих столба для стартовой схемы, Турищев для схемы игры в свободных зонах (контратаки) и Пуси, который может и в паре играть и в схеме с тремя нападающими центральным. А есть ещё Гиоргобиани, который по сути тоже нападающий (крайний в тройке), а не только инсайд. То есть у нас не переизбыток нападающих, а необходимый минимум для того, чтобы действовать вариативно, а Пуси в составе отнюдь не лишний.