~472741

История поста

Так это логичная стратегия для клуба, живущего по средствам .это условный зенит или спартак могут швыряться баблом налево и направо, набирая по 3 состава и платя неустойки за расторжения всем подряд, но это явно не про Факел.а какое должно быть планирование?расторгнем каждое окно по 5-10 игроков, потратившись на неустойки, чтобы взамен купить за деньги тех, кто не факт, что сильно качественнее будет ?тоже так себе стратегия.Или кампания Костромы или Торпедо лучше лишь тем, что количественно они больше Факела взяли?

Ну , купленный за деньги игрок, может быть лучше свободного, но конечно, гарантий тут нет,ну я не знаю, каким образом на бумаге, не видя ещё в игре (особенно Тодоровича) можно ставить “3-” за такое окно, если учитывать все реалии , хотя конечно у всех тут свои мнения, кто то все измеряет лишь количеством,другие ждут трансферов уровня околотопов РПЛ, не понимая возможности клуба

Так это логичная стратегия для клуба, живущего по средствам .это условный зенит или спартак могут швыряться баблом налево и направо, набирая по 3 состава и платя неустойки за расторжения всем подряд, но это явно не про Факел.а какое должно быть планирование?расторгнем каждое окно по 5-10 игроков, потратившись на неустойки, чтобы взамен купить заденьги тех, кто не факт что сильно качественнее будет ?тоже так себе стратегия.Или кампания Костромы или Торпедо лучше лишь тем, что количественно они больше Факела взяли?

Ну , купленный за деньги игрок, может быть лучше свободного, но конечно, гарантий тут нет,ну я не знаю, каким образом на бумаге, не видя ещё в игре (особенно Тодоровича) можно ставить “3-” за такое окно, если учитывать все реалии , хотя конечно у всех тут свои мнения, кто то все измеряет лишь количеством,другие ждут трансферов уровня околотопов РПЛ, не понимая возможности клуба