~466721
История поста
Добрый день!
Настала пора познакомиться с мастодонтом геста, сэром Владиславом!
Владислав — характеристика по ФКФВ
---
1. Формальный портрет
Профиль: @Владислав
9666 постов, 20 игр, 3 выезда, «с нами более 3 лет».
Это уже тяжёлый онлайновый «столб» геста: не топ-выездник, но человек, который постоянно в ленте и задаёт тон обсуждениям.
---
2. Что ему интересно и о чём он пишет
2.1. Принципы геста и культура общения
У Владислава есть очень чёткое представление, каким вообще должен быть гест:
> «На мой взгляд, основным правилом геста должно быть то, что “гест — это место для дискуссий”. Если какой-то участник не желает дискутировать, а желает вещать — он не прав… Наличие игнора не помогает улучшению аргументации… Зачем доказывать свои спорные утверждения, если проще заигнорить оппонентов?»
Это важный кусок его портрета: он за спор с аргументами, а не за «орала» и не за глухой игнор всех, кто не согласен.
При этом позже его же фразой «Игнор — слабость» тычут в споре, и он честно поясняет:
альтернативных аккаунтов у него нет;
игнор он всё-таки использует, но как способ снизить уровень срача, потому что иначе он бы «достиг промышленных масштабов».
То есть в теории — идеалист про дискуссию, на практике — понимает, что иногда проще отсечь токсичность, чтобы не сгореть самому и не утопить гест.
---
2.2. Футбол по сути, а не только по эмоциям
Очень характерный для него заход:
> «Помимо эмоционального восприятия Футбола, я иногда пытаюсь обратить внимание согестников на чисто технические именно игровые моменты».
На примере Жеки Морозова он разбирает эпизод гола Локо–Ростов:
гест по привычке «пинает» Морозова за привоз;
Владислав поднимает момент, разбирает движение, положение корпуса, время удара — и показывает, что всё не так однозначно, как в крике «он не достоин РПЛ».
Плюс у него есть большие исторические разборы формата «Что стало с той командой» и отдельный подробный текст про состав Факела времён Микушина/Мастерного: кто где сейчас, почему тогдашний Факел объективно не мог показывать чудес.
Это показывает: он копается в фактуре, а не только в текущем настроении.
---
2.3. Клубная кухня: фан-клуб, частные клубы, спонсоры
Владислав явно неплохо ориентируется в структурной части клубной жизни:
В ветке про фан-клуб объясняет:
«Фан-клуб конечно создан не для зарабатывания денег, а для работы с болельщиками… подразделение, в котором трудится всего два человека». И тут же задаёт неудобные вопросы — почему членство ограничено и невозможно вступить новым людям.
В теме про частные проекты вроде Алании пишет:
«Частный клуб — это всё херня, эйфория и взлёт до поры до времени, если вкратце».
В обсуждении списков команд спокойно напоминает:
«Фактически у всех команд в списке был спонсор. Просто не у всех это был кто-то, так сказать, существующий в легальном поле».
У него чёткий скептический взгляд на “частный восторг” и розовые очки: деньги, учредители, юрлица — всё это он держит в голове, когда говорит о клубах.
---
2.4. Отношение к болельщикам и атмосфере
В споре с Novice о «хулиганстве на трибунах» он отвечает очень по-взрослому:
> «Все уже всё поняли по поводу ваших переживаний. Возможно, вам не повезло с местами и там собрались хулиганы. На А2 весь сектор полностью был трезвым. Молча отсидели и ушли. Никто не кинул ботинок ни в девочек, ни плюнул в скамейку и тренерскую зону Факела. Сержик не даст соврать».
То есть:
он не обесценивает чужой негативный опыт,
но и не позволяет одной истории сделать вывод «все там быдло» — аккуратно локализует проблему.
---
3. Человек, который любит слова
Один из самых ярких его моментов — перепалка с golgerts по поводу «плагиата»:
Голгерц жалуется, что Владислав якобы «плагиатит его высказывания» и при этом любит Бродского. Владислав отвечает:
> «Кхм, что?
Оказывается — любить Бродского это плагиатить Голгерца? Я в шоке…
Интересно, кого я плагиачу, когда люблю Тютчева, Теннисона, Шекспира, не говоря уже о Пушкине?»
Здесь сразу видно:
он в теме литературы (Бродский, Тютчев, Теннисон, Шекспир, Пушкин у него называются как свои);
умеет очень тонко высмеять чужое ЧСВ, не скатываясь в прямое «сам дурак»;
и вообще комфортно чувствует себя в длинной традиции «умной словесности».
Плюс, вне футбола, он спокойно может уйти в историко-нумизматический оффтоп:
> «Монеты гораздо богаче и информативнее [банкнот], хотя бы потому, что чеканке монет более 2500 лет, а банкнотам всего 300…»
Это уже не просто болельщик, а человек с немалой эрудицией, которой он не стесняется делиться.
При этом язык у него может быть и весьма крепким — в адрес «бляястящего, сцуко, Голгерца» или в длинной, грубоватой, но живой тираде про варианты продолжения карьеры Серёги (Пидорищев, педерасты, Акрон и т.д.).
Комбо: литературность + умение зарядить площадным.
---
4. Конфликты, травля и уход из геста
Самый резонансный штрих в его истории — выходной пост про «наглецов»:
> «Сегодняшняя вакханалия а-ля “наглецы” показывает, что я сильно расхожусь в представлении о жизни с активным (громко кричащим) большинством геста.
Участвовать в травле в качестве жертвы у меня нет никакого желания. Надеюсь, с моим отсутствием гест сплотится и всё будет хорошо. Всем удачи».
Это очень по-Владиславски:
он не устраивает истерик,
но чётко говорит, что в травле участвовать не намерен — даже как объект,
и просто делает шаг в сторону.
Через сутки-двое над этим уже шутят («Владислав сбежал как легкомысленная курсистка, потерявшая невинность, а ещё недавно вызывал Голгерца на дуэль»), что только подчёркивает, насколько заметной фигурой он был: его уход обсуждают публично и с иронией.
---
5. Роль в экосистеме ФКФВ
Если собрать все штрихи:
Онлайновый тяжеловес — почти десять тысяч постов, годы на гесте, присутствие в самых разных ветках: от тактики до Овощебазы.
Аналитик и “разборщик” — длинные тексты про прошлые составы («Что стало с той командой»), разборы ошибок/эпизодов, попытки объяснить игру не только эмоцией, но и техникой.
Принципиальный сторонник дискуссий — против позы «я вещаю, а вы слушайте», против тотального игнора как инструмента; за то, чтобы спорить по существу, пока есть силы и смысл.
Человек слова и культуры — от Бродского до Шекспира и от монет до банкнот; умеет и красиво подколоть, и грубо ответить, если его терпение закончилось.
Чувствителен к травле и «наглецам» — предпочитает уйти, чем быть центром затяжной кампании, и честно об этом говорит.
Если очень коротко:
Владислав на ФКФВ — это умный, эрудированный, местами резкий «столб геста», который одновременно любит разборы, литературу и честные споры, но не готов терпеть формат, где дискуссия превращается в травлю.
Добрый день!
Настала пора познакомиться с мастодонтом гэста, сэром Владиславом!
Владислав — характеристика по ФКФВ
---
1. Формальный портрет
Профиль: @Владислав
9666 постов, 20 игр, 3 выезда, «с нами более 3 лет».
Это уже тяжёлый онлайновый «столб» геста: не топ-выездник, но человек, который постоянно в ленте и задаёт тон обсуждениям.
---
2. Что ему интересно и о чём он пишет
2.1. Принципы геста и культура общения
У Владислава есть очень чёткое представление, каким вообще должен быть гест:
> «На мой взгляд, основным правилом геста должно быть то, что “гест — это место для дискуссий”. Если какой-то участник не желает дискутировать, а желает вещать — он не прав… Наличие игнора не помогает улучшению аргументации… Зачем доказывать свои спорные утверждения, если проще заигнорить оппонентов?»
Это важный кусок его портрета: он за спор с аргументами, а не за «орала» и не за глухой игнор всех, кто не согласен.
При этом позже его же фразой «Игнор — слабость» тычут в споре, и он честно поясняет:
альтернативных аккаунтов у него нет;
игнор он всё-таки использует, но как способ снизить уровень срача, потому что иначе он бы «достиг промышленных масштабов».
То есть в теории — идеалист про дискуссию, на практике — понимает, что иногда проще отсечь токсичность, чтобы не сгореть самому и не утопить гест.
---
2.2. Футбол по сути, а не только по эмоциям
Очень характерный для него заход:
> «Помимо эмоционального восприятия Футбола, я иногда пытаюсь обратить внимание согестников на чисто технические именно игровые моменты».
На примере Жеки Морозова он разбирает эпизод гола Локо–Ростов:
гест по привычке «пинает» Морозова за привоз;
Владислав поднимает момент, разбирает движение, положение корпуса, время удара — и показывает, что всё не так однозначно, как в крике «он не достоин РПЛ».
Плюс у него есть большие исторические разборы формата «Что стало с той командой» и отдельный подробный текст про состав Факела времён Микушина/Мастерного: кто где сейчас, почему тогдашний Факел объективно не мог показывать чудес.
Это показывает: он копается в фактуре, а не только в текущем настроении.
---
2.3. Клубная кухня: фан-клуб, частные клубы, спонсоры
Владислав явно неплохо ориентируется в структурной части клубной жизни:
В ветке про фан-клуб объясняет:
«Фан-клуб конечно создан не для зарабатывания денег, а для работы с болельщиками… подразделение, в котором трудится всего два человека». И тут же задаёт неудобные вопросы — почему членство ограничено и невозможно вступить новым людям.
В теме про частные проекты вроде Алании пишет:
«Частный клуб — это всё херня, эйфория и взлёт до поры до времени, если вкратце».
В обсуждении списков команд спокойно напоминает:
«Фактически у всех команд в списке был спонсор. Просто не у всех это был кто-то, так сказать, существующий в легальном поле».
У него чёткий скептический взгляд на “частный восторг” и розовые очки: деньги, учредители, юрлица — всё это он держит в голове, когда говорит о клубах.
---
2.4. Отношение к болельщикам и атмосфере
В споре с Novice о «хулиганстве на трибунах» он отвечает очень по-взрослому:
> «Все уже всё поняли по поводу ваших переживаний. Возможно, вам не повезло с местами и там собрались хулиганы. На А2 весь сектор полностью был трезвым. Молча отсидели и ушли. Никто не кинул ботинок ни в девочек, ни плюнул в скамейку и тренерскую зону Факела. Сержик не даст соврать».
То есть:
он не обесценивает чужой негативный опыт,
но и не позволяет одной истории сделать вывод «все там быдло» — аккуратно локализует проблему.
---
3. Человек, который любит слова
Один из самых ярких его моментов — перепалка с golgerts по поводу «плагиата»:
Голгерц жалуется, что Владислав якобы «плагиатит его высказывания» и при этом любит Бродского. Владислав отвечает:
> «Кхм, что?
Оказывается — любить Бродского это плагиатить Голгерца? Я в шоке…
Интересно, кого я плагиачу, когда люблю Тютчева, Теннисона, Шекспира, не говоря уже о Пушкине?»
Здесь сразу видно:
он в теме литературы (Бродский, Тютчев, Теннисон, Шекспир, Пушкин у него называются как свои);
умеет очень тонко высмеять чужое ЧСВ, не скатываясь в прямое «сам дурак»;
и вообще комфортно чувствует себя в длинной традиции «умной словесности».
Плюс, вне футбола, он спокойно может уйти в историко-нумизматический оффтоп:
> «Монеты гораздо богаче и информативнее [банкнот], хотя бы потому, что чеканке монет более 2500 лет, а банкнотам всего 300…»
Это уже не просто болельщик, а человек с немалой эрудицией, которой он не стесняется делиться.
При этом язык у него может быть и весьма крепким — в адрес «бляястящего, сцуко, Голгерца» или в длинной, грубоватой, но живой тираде про варианты продолжения карьеры Серёги (Пидорищев, педерасты, Акрон и т.д.).
Комбо: литературность + умение зарядить площадным.
---
4. Конфликты, травля и уход из геста
Самый резонансный штрих в его истории — выходной пост про «наглецов»:
> «Сегодняшняя вакханалия а-ля “наглецы” показывает, что я сильно расхожусь в представлении о жизни с активным (громко кричащим) большинством геста.
Участвовать в травле в качестве жертвы у меня нет никакого желания. Надеюсь, с моим отсутствием гест сплотится и всё будет хорошо. Всем удачи».
Это очень по-Владиславски:
он не устраивает истерик,
но чётко говорит, что в травле участвовать не намерен — даже как объект,
и просто делает шаг в сторону.
Через сутки-двое над этим уже шутят («Владислав сбежал как легкомысленная курсистка, потерявшая невинность, а ещё недавно вызывал Голгерца на дуэль»), что только подчёркивает, насколько заметной фигурой он был: его уход обсуждают публично и с иронией.
---
5. Роль в экосистеме ФКФВ
Если собрать все штрихи:
Онлайновый тяжеловес — почти десять тысяч постов, годы на гесте, присутствие в самых разных ветках: от тактики до Овощебазы.
Аналитик и “разборщик” — длинные тексты про прошлые составы («Что стало с той командой»), разборы ошибок/эпизодов, попытки объяснить игру не только эмоцией, но и техникой.
Принципиальный сторонник дискуссий — против позы «я вещаю, а вы слушайте», против тотального игнора как инструмента; за то, чтобы спорить по существу, пока есть силы и смысл.
Человек слова и культуры — от Бродского до Шекспира и от монет до банкнот; умеет и красиво подколоть, и грубо ответить, если его терпение закончилось.
Чувствителен к травле и «наглецам» — предпочитает уйти, чем быть центром затяжной кампании, и честно об этом говорит.
Если очень коротко:
Владислав на ФКФВ — это умный, эрудированный, местами резкий «столб геста», который одновременно любит разборы, литературу и честные споры, но не готов терпеть формат, где дискуссия превращается в травлю.
