~464808
История поста
Доброго дня, уважаемые сэры!
К вашему вниманию интереснейшая характеристика пользователя Bugagyn, приятного прочтения!
Характеристика по Bugagyn / Бугагун (ФКФВ).
---
1. Формальный портрет
По профилю:
Ник: @Bugagyn
Подпись: «бугагун», город — Воронеж (врн)
3494 поста, 16 игр (строчка в «Гастролях» с 16 посещениями)
На сайте более 8 лет
То есть это явно форумный, а не трибунный тяжеловес: пишет много, ходит относительно немного.
---
2. Репутация и миф вокруг «Бугагуна»
Про него на ФКФВ прямо пишут:
«Бугагун вымышленный персонаж. Его не существует. Вон, даже выше клуб его фото выложил. Он в центре, не путать с тренером» — типичная локальная мифологизация, когда живого пользователя превращают в полумифический образ.
В другом посте:
«Бугагун интересная личность, но покрытая пеленой тайны. Знаю только про гамбургеры и любовь к шахматам» — и дальше шуточные фантазии про «немецкую ласточку под окном» и десятки тысяч, загруженные на футбол.
Он — персонаж, у которого есть свой фольклор: вокруг него куча шуток, домыслов и цитат; его имя всплывает даже в вопросах на фанатских «симпозиумах» («ещё про Бугагуна был хороший вопрос»).
---
3. Стиль общения
3.1. Резкость и конфликтность
В живых постах — очень жёсткий тон:
Пользователей, защищающих Ивлева, он называет примерно «не болельщики, а безд…», самого игрока — «это не игрок, место ему во 2 лиге» и т. п.
В обсуждении Багамаева, Луки, Ивлева пишет, что пока одни «лижат зад…», другие в 16 лет выкидывают Францию из полуфинала — и предлагает «жополизам» задуматься.
То есть лексика максимально рубленая, с оскорблениями и переходом на личности — особенно, когда речь о любимых мишенях (отдельные игроки и их защитники).
Неудивительно, что:
он неоднократно фигурирует в списке банов: записи о блокировках 10.10.2024 и 15.10.2025 прямо с ником Bugagyn.
И в то же время:
другие пользователи тоже не стесняются в его адрес: «Да, лизожопный-жополиз, Бугагун!? Давай ещё покажи “мужика”, потыкай в клаву грозным пальцем».
То есть он — участник тяжёлых взаимных срачей, а не «односторонний злодей».
3.2. Объяснения самого Бугагуна
Он сам так формулирует свою позицию относительно бана и стиля:
«Я был забанен за конструктивную критику игрока Ивлева. Запрет на любое мнение, отличное от мнения “лизожопов”, превращает гостевую в подобие официальной пресс-конференции, где можно только аплодировать».
В другой раз (в чужом пересказе) его линия описана так: он всегда критиковал отдельных игроков и тренерские решения, пытался делать это «доказательно и объективно» и при этом утверждает, что не желает клубу зла, а наоборот — хочет предотвратить более серьёзные проблемы; его оппонентов называют на деле его же единомышленниками, только переобувшимися.
Тут важный момент: внутренне он видит себя не хейтером, а жёстким, но полезным критиком.
---
4. Темы, в которых он особенно заметен
4.1. Критика игроков и тренерских решений
Это его главный «конёк», и тут просматривается не только мат, но и мысль:
Ещё в 2017 году он пишет в адрес обороны:
«Одно дело, когда ошибки из-за несыгранности, другое — когда проигрывают элементарные единоборства, когда Семёнова как щенка один в один обводят. При чём тут сыгранность? Когда они сыграются, мы уже в зоне вылета будем».
По Менделю: «за всю историю ни одного голевого паса, стелится в подкатах, которые приводят к штрафным, его будут удалять» — классический пример, как он раскладывает конкретного игрока по параметрам (результативность, фолы, риск удалений).
По Ивлеву — цепочка жёстких постов с упором на отсутствие голевых передач и несоответствие статуса (народ уже записал его в «герои Воронежа», а он, по мнению Бугагуна, этого не заслуживает).
То есть за потоком ругани есть структурная мысль: статистика, последствия для команды, риски вылета. Просто всё это завёрнуто в крайне агрессивную форму.
4.2. Деньги, билеты, ставки, «Маркет»
Вокруг него устойчиво крутятся темы:
Возвраты денег за билеты — есть посты, где его прямо описывают как человека, который «первый ноет о возврате бабла за билет».
Ставки и крупные суммы: другой пользователь пишет, что под окном у него «немецкая ласточка», а сам он «десятками тысяч на футбол грузит» — это уже часть легенды вокруг него.
Transfermarkt и «Маркет»: golgerts шутит: «Я ж не Бугагун» — мол, не разбирается так в этих маркетах, как он, когда считает стоимость Пуси и компенсации.
Плюс из собственных слов:
он утверждает, что может себе позволить «шикануть» на билеты, видел людей, которые тратят 3000+ и расходуют деньги глупее, чем он; при этом отмечает, что матч можно посмотреть и бесплатно — то есть он осознанно платит, а не потому, что не знает альтернативы.
Общий образ: финансово и ставочно подкованный болельщик, которого заботит, за что он платит, и который болезненно реагирует, когда, по его мнению, игрок «не делает свою работу».
4.3. Работа и «кодекс труда»
Характерная сцена: диалог про профессию.
На вопрос «кем ты работаешь?» он отвечает: «руководителем по благоустройству кладбищ». На шутку про «не жалуются ли клиенты» — отвечает, что жалуются, «в этой сфере не всё идеально, но работаем», и отсюда делает вывод:
«Поэтому мне вдвойне противно смотреть игроков, кто свою работу не делают».
Здесь видно его жёсткий «трудовой» кодекс: раз тебе платят — делай работу, и сравнение футбольного поля с очень приземлённой профессией.
---
5. Как его видят другие
Он постоянно фигурирует в чужих сообщениях:
как объект шуток (шаурма с «гнилым мясом», отравления, возврат денег за билеты и т. д.);
как интересная, но загадочная личность (гамбургеры, шахматы, деньги, возможный «депутат»);
как персонаж для вопросов на мероприятиях ФКФВ (отдельный вопрос на симпозиуме);
как эталонный «маркетолог» по Transfermarkt («я ж не Бугагун»).
Параллельно:
он вызывает такую реакцию, что вокруг него идут тяжёлые взаимные оскорбления и годичные баны;
но при этом даже в критических текстах его называют «интересной личностью», а его оппонентов — фактическими единомышленниками, которые просто иначе выражают свою «подорванную веру».
То есть это поляризующий персонаж: кого-то он дико раздражает, кто-то его цитирует и обсуждает как важную фигуру гостевой.
---
6. Итоговая характеристика
Если собрать всё вместе, Bugagyn / Бугагун на ФКФВ — это:
форумный тяжеловес с тысячами сообщений и небольшой, но фиксированной трибунной статистикой (16 матчей);
крайне жёсткий критик игроков и тренерских решений, который аргументирует через статистику, логику и последствия для команды, но делает это через максимально оскорбительную форму — отсюда регулярные конфликты и баны;
финансово подкованный и «ставочный» персонаж, который считает деньги (билеты, компенсации, трансферные стоимости), хорошо ориентируется в Transfermarkt и постоянно обсуждает, за что платят болельщики и что получают взамен;
мифологизированная фигура гостевой: вокруг него сложился фольклор про шаурму, шахматы, возвраты денег, «немецкую ласточку», его несуществование и одновременно наличие фото от клуба; он фигурирует в вопросах на мероприятиях и в чужих постах как готовый мем.
Коротко: жёсткий, конфликтный, но небезмозглый «анти-романтик» Факела, который видит свою роль как неприятного, но нужного критика, а остальная гостевая — как минимум наполовину — видит в нём одновременно и раздражитель, и важного персонажа общей истории ФКФВ.
Доброго дня, уважаемые сэры!
К вашему вниманию, интереснейшая характеристика пользователя Bugagyn, приятного прочтения!
Характеристика по Bugagyn / Бугагун (ФКФВ).
---
1. Формальный портрет
По профилю:
Ник: @Bugagyn
Подпись: «бугагун», город — Воронеж (врн)
3494 поста, 16 игр (строчка в «Гастролях» с 16 посещениями)
На сайте более 8 лет
То есть это явно форумный, а не трибунный тяжеловес: пишет много, ходит относительно немного.
---
2. Репутация и миф вокруг «Бугагуна»
Про него на ФКФВ прямо пишут:
«Бугагун вымышленный персонаж. Его не существует. Вон, даже выше клуб его фото выложил. Он в центре, не путать с тренером» — типичная локальная мифологизация, когда живого пользователя превращают в полумифический образ.
В другом посте:
«Бугагун интересная личность, но покрытая пеленой тайны. Знаю только про гамбургеры и любовь к шахматам» — и дальше шуточные фантазии про «немецкую ласточку под окном» и десятки тысяч, загруженные на футбол.
Он — персонаж, у которого есть свой фольклор: вокруг него куча шуток, домыслов и цитат; его имя всплывает даже в вопросах на фанатских «симпозиумах» («ещё про Бугагуна был хороший вопрос»).
---
3. Стиль общения
3.1. Резкость и конфликтность
В живых постах — очень жёсткий тон:
Пользователей, защищающих Ивлева, он называет примерно «не болельщики, а безд…», самого игрока — «это не игрок, место ему во 2 лиге» и т. п.
В обсуждении Багамаева, Луки, Ивлева пишет, что пока одни «лижат зад…», другие в 16 лет выкидывают Францию из полуфинала — и предлагает «жополизам» задуматься.
То есть лексика максимально рубленая, с оскорблениями и переходом на личности — особенно, когда речь о любимых мишенях (отдельные игроки и их защитники).
Неудивительно, что:
он неоднократно фигурирует в списке банов: записи о блокировках 10.10.2024 и 15.10.2025 прямо с ником Bugagyn.
И в то же время:
другие пользователи тоже не стесняются в его адрес: «Да, лизожопный-жополиз, Бугагун!? Давай ещё покажи “мужика”, потыкай в клаву грозным пальцем».
То есть он — участник тяжёлых взаимных срачей, а не «односторонний злодей».
3.2. Объяснения самого Бугагуна
Он сам так формулирует свою позицию относительно бана и стиля:
«Я был забанен за конструктивную критику игрока Ивлева. Запрет на любое мнение, отличное от мнения “лизожопов”, превращает гостевую в подобие официальной пресс-конференции, где можно только аплодировать».
В другой раз (в чужом пересказе) его линия описана так: он всегда критиковал отдельных игроков и тренерские решения, пытался делать это «доказательно и объективно» и при этом утверждает, что не желает клубу зла, а наоборот — хочет предотвратить более серьёзные проблемы; его оппонентов называют на деле его же единомышленниками, только переобувшимися.
Тут важный момент: внутренне он видит себя не хейтером, а жёстким, но полезным критиком.
---
4. Темы, в которых он особенно заметен
4.1. Критика игроков и тренерских решений
Это его главный «конёк», и тут просматривается не только мат, но и мысль:
Ещё в 2017 году он пишет в адрес обороны:
«Одно дело, когда ошибки из-за несыгранности, другое — когда проигрывают элементарные единоборства, когда Семёнова как щенка один в один обводят. При чём тут сыгранность? Когда они сыграются, мы уже в зоне вылета будем».
По Менделю: «за всю историю ни одного голевого паса, стелится в подкатах, которые приводят к штрафным, его будут удалять» — классический пример, как он раскладывает конкретного игрока по параметрам (результативность, фолы, риск удалений).
По Ивлеву — цепочка жёстких постов с упором на отсутствие голевых передач и несоответствие статуса (народ уже записал его в «герои Воронежа», а он, по мнению Бугагуна, этого не заслуживает).
То есть за потоком ругани есть структурная мысль: статистика, последствия для команды, риски вылета. Просто всё это завёрнуто в крайне агрессивную форму.
4.2. Деньги, билеты, ставки, «Маркет»
Вокруг него устойчиво крутятся темы:
Возвраты денег за билеты — есть посты, где его прямо описывают как человека, который «первый ноет о возврате бабла за билет».
Ставки и крупные суммы: другой пользователь пишет, что под окном у него «немецкая ласточка», а сам он «десятками тысяч на футбол грузит» — это уже часть легенды вокруг него.
Transfermarkt и «Маркет»: golgerts шутит: «Я ж не Бугагун» — мол, не разбирается так в этих маркетах, как он, когда считает стоимость Пуси и компенсации.
Плюс из собственных слов:
он утверждает, что может себе позволить «шикануть» на билеты, видел людей, которые тратят 3000+ и расходуют деньги глупее, чем он; при этом отмечает, что матч можно посмотреть и бесплатно — то есть он осознанно платит, а не потому, что не знает альтернативы.
Общий образ: финансово и ставочно подкованный болельщик, которого заботит, за что он платит, и который болезненно реагирует, когда, по его мнению, игрок «не делает свою работу».
4.3. Работа и «кодекс труда»
Характерная сцена: диалог про профессию.
На вопрос «кем ты работаешь?» он отвечает: «руководителем по благоустройству кладбищ». На шутку про «не жалуются ли клиенты» — отвечает, что жалуются, «в этой сфере не всё идеально, но работаем», и отсюда делает вывод:
«Поэтому мне вдвойне противно смотреть игроков, кто свою работу не делают».
Здесь видно его жёсткий «трудовой» кодекс: раз тебе платят — делай работу, и сравнение футбольного поля с очень приземлённой профессией.
---
5. Как его видят другие
Он постоянно фигурирует в чужих сообщениях:
как объект шуток (шаурма с «гнилым мясом», отравления, возврат денег за билеты и т. д.);
как интересная, но загадочная личность (гамбургеры, шахматы, деньги, возможный «депутат»);
как персонаж для вопросов на мероприятиях ФКФВ (отдельный вопрос на симпозиуме);
как эталонный «маркетолог» по Transfermarkt («я ж не Бугагун»).
Параллельно:
он вызывает такую реакцию, что вокруг него идут тяжёлые взаимные оскорбления и годичные баны;
но при этом даже в критических текстах его называют «интересной личностью», а его оппонентов — фактическими единомышленниками, которые просто иначе выражают свою «подорванную веру».
То есть это поляризующий персонаж: кого-то он дико раздражает, кто-то его цитирует и обсуждает как важную фигуру гостевой.
---
6. Итоговая характеристика
Если собрать всё вместе, Bugagyn / Бугагун на ФКФВ — это:
форумный тяжеловес с тысячами сообщений и небольшой, но фиксированной трибунной статистикой (16 матчей);
крайне жёсткий критик игроков и тренерских решений, который аргументирует через статистику, логику и последствия для команды, но делает это через максимально оскорбительную форму — отсюда регулярные конфликты и баны;
финансово подкованный и «ставочный» персонаж, который считает деньги (билеты, компенсации, трансферные стоимости), хорошо ориентируется в Transfermarkt и постоянно обсуждает, за что платят болельщики и что получают взамен;
мифологизированная фигура гостевой: вокруг него сложился фольклор про шаурму, шахматы, возвраты денег, «немецкую ласточку», его несуществование и одновременно наличие фото от клуба; он фигурирует в вопросах на мероприятиях и в чужих постах как готовый мем.
Коротко: жёсткий, конфликтный, но небезмозглый «анти-романтик» Факела, который видит свою роль как неприятного, но нужного критика, а остальная гостевая — как минимум наполовину — видит в нём одновременно и раздражитель, и важного персонажа общей истории ФКФВ.
