~464462

История поста

Если Труд и Факел это разные клубы, значит тогдашние болельщики — глорье, болеющее за любой флагман воронежского футбола?

Кажется логичной позиция, что если в тогдашней болельщицкой среде боление за Факел после Труда не вызвало никаких противоречий + Факел был одним из слагаемых объединения, значит Труд-1976 и Факел-1977 это один и тот же клуб. Субъектность клуба определяет в первую очередь не юрлицо и не активы на балансе, а болельщики

Тут конечно можно привести пример Нижнего, где клубы подыхают раз в пятилетку, но все-таки случай не совсем релевантный, ведь ни один бренд у них сформироваться не успел, а во вторых случается это намного чаще, чем 1-2 раза за всю историю

А вот урожай - не равно Кубань, ведь большинство болельщиков его не приняли

Если Труд и Факел это разные клубы, значит тогдашние болельщики — глорье, болеющее за любой флагман воронежского футбола?

Кажется логичной позиция, что если в тогдашней болельщицкой среде боление за Факел после Труда не вызвало никаких противоречий, значит вкупе с фактором объединения это и есть один клуб. Субъектность клуба определяет в первую очередь не юрлицо и не активы на балансе, а болельщики

Тут конечно можно привести пример Нижнего, где клубы подыхают раз в пятилетку, но все-таки случай не совсем релевантный, ведь ни один бренд у них сформироваться не успел, а во вторых случается это намного чаще, чем 1-2 раза за всю историю

А вот урожай - не равно Кубань, ведь большинство болельщиков его не приняли

Если Труд и Факел это разные клубы, значит тогдашние болельщики — глорье, болеющее за любой флагман воронежского футбола?

Кажется логичной позиция, что если в тогдашней болельщицкой среде боление за Факел после Труда не вызвало никаких противоречий, значит вкупе с фактором объединения это и есть один клуб. Субъектность клуба определяет в первую очередь не юрлицо и не активы на балансе, а болельщики

Тут конечно можно привести пример Нижнего, где клубы подыхают раз в пятилетку, но все-таки случай не совсем релевантный, ведь ни один бренд у них сформироваться не успел, а во вторых случается это намного чаще, чем 1-2 раза за всю историю

А вот урожай - не равно Кубань, ведь болельщики в большинстве своем его не приняли

Если Труд и Факел это разные клубы, значит тогдашние болельщики — глорье, болеющее за любой флагман воронежского футбола?

Кажется логичной позиция, что если в тогдашней болельщицкой среде боление за Факел после Труда не вызвало никаких противоречий, значит это и есть один клуб. Субъектность клуба определяет в первую очередь не юрлицо и не активы на балансе, а болельщики

Тут конечно можно привести пример Нижнего, где клубы подыхают раз в пятилетку, но все-таки случай не совсем релевантный, ведь ни один бренд у них сформироваться не успел, а во вторых случается это намного чаще, чем 1-2 раза за всю историю

А вот урожай - не равно Кубань, ведь болельщики в большинстве своем его не приняли