~438432

История поста

Позиция латераля сугубо специфична для России. По крайней мере до недавнего времени нет в профайле ни у одного игрока: основное амплуа - латераль!

Никого, что называется, “с младых ногтей” этой специализации не учат. И поэтому абсолютно все латерали - это “переделанные” игроки. Это как газовый пистолет переделанный в боевой. И в процессе этой переделки очень часто “что-то может пойти не так”. Переделанному в латераля фулбэку или крайнему ЦЗ почти всегда не хватает конкретики впереди, а переделанному вингеру или инсайду категорически не достаёт оборонительных скиллов. И это в лучшем случае, но в большинстве получается: ни впереди, ни сзади, ни посторожить, ни спиздить!

И это не говоря о запредельных физических требованиях к игрокам на этой позиции, где должные быть футболисты “с двумя сердцами”. Ну уровне ЛЛМ ещё возможно отыскать и даже натаскать подобных универсалов, однако на большей интенсивности (в той же РПЛ) они сдуваются и сдыхают. В лучшем случае играют неровно, а в худшем - проваливаются категорически, не справляясь с повышенными требованиями.

Вообще логичной в максимальной эффективности в теории выглядит схема с одним латералем атакующей направленности, а другим - оборонительной. Например, если Симонов будет убегать вперёд, то Черов непременно остаётся сзади и наши защитники выстраиваются в четвёрку, тем самым наглухо перекрывая все фланговые зоны. Это Осинькин у Дорского наглядно показывал КАК это в идеале должно работать, даже на уровне РПЛ, не говоря уже о пердиве. Так что лимитчик-левый латераль атакующей направленности (кем бы он ни был) пусть себе бегает и даже ошибается, шишки набивает и опыта набирается. В отлаженной схеме эти привозы-обрезы уже не критичны.

Как например, в РПЛ в домашке с Конями при ДАПе (0:1), когда ОБА наши латераля (Альшин/Брахими) ринулись с какого-то перепуга в высокий прессинг, оголив всё что только можно оголить. И в итоге техичные лошадки нас раскатали на раз и Мусаев забивал в пустой угол с сигаретой и чашкой кофе. И это на самом деле очень обидный и глупый, и прежде всего, тренерский! гол.

А вы тут о какой-то там нафинг высокой линии обороны “фантазируете”. Хотите исполнить Белова в Ёбугрге с заглотом авоськи? Вон в фифуле своей тренируйтесь.. на “кошках”. И у себя на кухне, а не прилюдно!

Позиция латераля сугубо специфична для России. По крайней мере до недавнего времени нет в профайле ни у одного игрока: основное амплуа - латераль!

Никого, что называется, “с младых ногтей” этой специализации не учат. И поэтому абсолютно все латерали - это “переделанные” игроки. Это как газовый пистолет переделанный в боевой. И в процессе этой переделки очень часто “что-то может пойти не так”. Переделанному в латераля фулбэку или крайнему ЦЗ почти всегда не хватает конкретики впереди, а переланному вингеру или инсайду категорически не достаёт оборонительных скиллов. И это в лучшем случае, но в большинстве получается: ни впереди, ни сзади, ни посторожить, ни спиздить!

И это не говоря о запредельных физических требованиях к игрокам на этой позиции, где должные быть футболисты “с двумя сердцами”. Ну уровне ЛЛМ ещё возможно отыскать и даже натаскать подобных универсалов, однако на большей интенсивности (в той же РПЛ) они сдуваются и сдыхают. В лучшем случае играют неровно, а в худшем - проваливаются категорически, не справляясь с повышенными требованиями.

Вообще логичной в максимальной эффективности в теории выглядит схема с одним латералем атакующей направленности, а другим - оборонительной. Например, если Симонов будет убегать вперёд, то Черов непременно остаётся сзади и наши защитники выстраиваются в четвёрку, тем самым наглухо перекрывая все фланговые зоны. Это Осинькин у Дорского наглядно показывал КАК это в идеале должно работать, даже на уровне РПЛ, не говоря уже о пердиве. Так что лимитчик-левый латераль атакующей направленности (кем бы он ни был) пусть себе бегает и даже ошибается, шишки набивает и опыта набирается. В отлаженной схеме эти привозы-обрезы уже не критичны.

Как например, в РПЛ в домашке с Конями при ДАПе (0:1), когда ОБА наши латераля (Альшин/Брахими) ринулись с какого-то перепуга в высокий прессинг, оголив всё что только можно оголить. И в итоге техичные лошадки нас раскатали на раз и Мусаев забивал в пустой угол с сигаретой и чашкой кофе. И это на самом деле очень обидный и глупый, и прежде всего, тренерский! гол.

А вы тут о какой-то там нафинг высокой линии обороны “фантазируете”. Хотите исполнить Белова в Ёбугрге с заглотом авоськи? Вон в фифуле своей тренируйтесь.. на “кошках”. И у себя на кухне, а не прилюдно!

Позиция латераля сугубо специфична для России. По крайней мере до недавнего времени нет в профайле ни у одного игрока: основное амплуа - латераль!

Никого, что называется, “с младых ногтей” этой специализации не учат. И поэтому абсолютно все латерали - это “переделанные” игроки. Это как газовый пистолет переделанный в боевой. И в процессе этой переделки очень часто “что-то может пойти не так”. Переделанному в латераля фулбэку или крайнему ЦЗ почти всегда не зватает конкретики впереди, а переланному вингеру или инсайду категорически не достаёт оборонительных скиллов. И это в лучшем случае, но в большинстве получается: ни впереди, ни сзади, ни посторожить, ни спиздить!

И это не говоря о запредельных физических требованиях к игрокам на этой позиции, где должные быть футболисты “с двумя сердцами”. Ну уровне ЛЛМ ещё возможно отыскать и даже натаскать подобных универсалов, однако на большей интенсивности (в той же РПЛ) они сдуваются и сдыхают. В лучшем случае играют неровно, а в худшем - проваливаются категорически, не справляясь с повышенными требованиями.

Вообще логичной в максимальной эффективности в теории выглядит схема с одним латералем атакующей направленности, а другим - оборонительной. Например, если Симонов будет убегать вперёд, то Черов непременно остаётся сзади и наши защитники выстраиваются в четвёрку, тем самым наглухо перекрывая все фланговые зоны. Это Осинькин у Дорского наглядно показывал КАК это в идеале должно работать, даже на уровне РПЛ, не говоря уже о пердиве. Так что лимитчик-левый латераль атакующей направленности (кем бы он ни был) пусть себе бегает и даже ошибается, шишки набивает и опыта набирается. В отлаженной схеме эти привозы-обрезы уже не критичны.

Как например, в РПЛ в домашке с Конями при ДАПе (0:1), когда ОБА наши латераля (Альшин/Брахими) ринулись с какого-то перепуга в высокий прессинг, оголив всё что только можно оголить. И в итоге техичные лошадки нас раскатали на раз и Мусаев забивал в пустой угол с сигаретой и чашкой кофе. И это на самом деле очень обидный и глупый, и прежде всего, тренерский! гол.

А вы тут о какой-то там нафинг высокой линии обороны “фантазируете”. Хотите исполнить Белова в Ёбугрге с заглотом авоськи? Вон в фифуле своей тренируйтесь.. на “кошках”. И у себя на кухне, а не прилюдно!

Позиция латераля сугубо специфична для России. По крайней мере до недавнего времени нет в профайле ни у одного игрока: основное амплуа - латераль!

Никого, что называется, “с младых ногтей” этой специализации не учат. И поэтому абсолютно все латерали - это “переделанные” игроки. Это как газовый пистолет переделанный в боевой. И в процессе этой переделки очень часто “что-то может пойти не так”. Переделанному в латераля фулбэку или крайнему ЦЗ почти всегда не зватает конкретики впереди, а переланному вингеру или инсайду категорически не достаёт оборонительных скиллов. И это в лучшем случае, но в большинстве получается: ни впереди, ни сзади, ни посторожить, ни спиздить!

И это не говоря о запредельных физических требованиях к игрокам на этой позиции, где должные быть футболисты “с двумя сердцами”. Ну уровне ЛЛМ ещё возможно отыскать и даже натаскать подобных универсалов, однако на большей интенсивности (в той же РПЛ) они сдуваются и сдыхают. В лучшем случае играют неровно, а в худшем - проваливаются категорически, не справляясь с повышенными требованиями.

Вообще логичной в максимальной эффективности в теории выглядит схема с одним латералем атакующей направленности, а другим - оборонительной. Например, если Симонов будет убегать вперёд, то Черов непременно остаётся сзади и наши защитники выстраиваются в четвёрку, тем самым наглухо перекрывая все фланговые зоны. Это Осинькин у Дорского наглядно показывал КАК это в идеале должно работать, даже на уровне РПЛ, не говоря уже о пердиве. Так что лимитчик-левый латераль атакующей направленности (кем бы он ни был) пусть себе бегает и даже ошибается, шишки набивает и опыта набирается. В отлаженной схеме эти привозы-обрезы уже не критичны.

Как например, в РПЛ в домашке с Конями при ДАПе (0:1), когда ОБА наши латераля (Альшин/Брахими) ринулись с какого-то перепуга в высокий прессинг, оголив всё что только можно оголить. И в итоге техичные лошадки нас раскатали на раз и Мусаев забивал в пустой угол с сигаретой и чашкой кофе. И это на самом деле очень обидный и глупый, и прежде всего, тренерский! гол.

А вы тут о какой-то там нафинг высокой линии обороны “фантазируете”. Хотите исполнить Белова в Ёбугрге с заглотом авоськи? Вон в фифуле своей тренируйтесь.. на “кошках”. И у себя на кухне, а не прилюдно!