~417876
История поста
О понимании футбола и плохих полузащитниках, которые не давали забивать великолепному Каштанову.
В продвинутой футбольной статистике существуют такие метрики как KP90 - “количество ключевых передач, приведших к ударам, в расчете на игру” и xA90 - “ожидаемые голевые передачи, в расчете на игру”. Данные показатели характеризуют качество доставки мячей нападающим и качество реализации нападающими голевых моментов.
Итак, сравним эти метрики для трех сезонов Факела:
Что мы видим, если сравнивать наиболее и наименее качественные по атаке сезоны 22/23 и 24/25:
1. Количество голов сократилось в 2,5 раза.
2. Количество голевых передач сократилось в 2,3 раза.
Но
3. Количество ключевых передач под удар выросло на 0,19 за игру.
4. Количество ожидаемых голевых передач сократилось на 0,13 за игру.
Какие выводы из этого можно сделать? Ассистенты в сезоне 24/25 продолжали снабжать линию атаки передачами с не меньшей интенсивностью, чем в предыдущие сезоны (разница в значениях разнонаправленна - ключевых передач стало немного больше, но качество их - немного ниже). При этом реализация таких передач рухнула в разы.
Если бы нападающие во главе с великолепным Каштановым реализовали хотя бы то, что им создали, не говоря уже о каком-то личном креативе, то Факел забил бы на 6-7 голов больше. Думаю, эти 6-7 голов помогли бы команде решить задачу на сезон.
Можно, кончено, продолжать пенять на плохую полузащиту, но цифры показывают, что проблемы явно не в ней…
(данные understat)
О понимании футбола и плохих полузащитниках, которые не давали забивать великолепному Каштанову.
В продвинутой футбольной статистике существуют такие метрики как KP90 - “количество ключевых передач, приведших к ударам, в расчете на игру” и xA90 - “ожидаемые голевые передачи, в расчете на игру”. Данные показатели характеризуют качество доставки мячей нападающим и качество реализации нападающими голевых моментов.
Итак, сравним эти метрики для трех сезонов Факела:
Что мы видим, если сравнивать наиболее и наименее качественные по атаке сезоны 22/23 и 24/25:
1. Количество голов сократилось в 2,5 раза.
2. Количество голевых передач сократилось в 2,3 раза.
Но
3. Количество ключевых передач под удар выросло на 0,19 за игру.
4. Количество ожидаемых голевых передач сократилось на 0,13 за игру.
Какие выводы из этого можно сделать? Ассистенты в сезоне 24/25 продолжали снабжать линию атаки передачами с не меньшей интенсивностью, чем в предыдущие сезоны (разница в значениях разнонаправленна - ключевых передач стало немного больше, но качество их - немного ниже). При этом реализация таких передач рухнула в разы.
Если бы нападающие во главе с великолепным Каштановым реализовали хотя бы то, что им создали, не говоря уже о каком-то личном креативе, то Факел забил бы на 6-7 голов больше. Думаю, эти 6-7 голов помогли бы команде решить задачу на сезон.
Можно, кончено, продолжать пенять на плохую полузащиту, но цифры показывают, что проблемы явно не в ней…
