Подведение итогов.
Понравилось. Роман Гурамыч стойко держал удар. Не растекался мыслию по древу, не рисовал воздушные замки. Если мог сказать четко - отвечал четко. Если не мог дать четкий ответ - не фантазировал и не обещал. Не старался понравиться - говорил неприятные вещи, а не обещал молочные реки и кисельные берега. Никто не фильтровал вопросы.
Не понравилось. Культивируемое раболепие многих спрашивающих. “Я люблю господина ПЖ… ах, я ещё больше люблю господина ПЖ… что вы понимаете в любви? Я просто теку от любви к господину ПЖ…”. Мне показалось, что самому РГА это было неприятно.
Неумение формулировать вопросы и непонимание, как надо вести дискуссию. Некоторые задавали вопросы и вместо того, чтобы слушать ответы, пытались сами на них ответить. Ребята, вы задаете вопрос для того, чтобы услышать ответ РГА, или это форма излиться собственным ценным мнением?
О своем. Не смог задать свой вопрос. Нужно было выбирать - или вести трансляцию или стоять в очереди к микрофону. Выбрал первое. Это был мой первый опыт подобной трансляции - надеюсь, понравилось. Старался не передавать полный текст, а делать выжимку самого существенного. Если не зашло - есть полная аудио версия (спасибо уважаемому сэру Монтане).
