~414484

История поста

Как раз получается, что в регламенте, раз его вертят как хотят. Он должен быть окончательной бумажкой, фактической, настоящей, броней! Не должно быть возможности отложить вопрос. Решение по лицензии должно быть к стыкам финальное, уже после апелляции. Если клуб не получает лицензию на следующий сезон, то все кто выше него поднимаются на одну строку верх. А сейчас получилось, что закон один, но для Химок и Черноморца применился противоположными способами.

Если результаты лицензирования применяем до стыков, то в них играют Ахмат/Оренбург/Урал/Сочи. Если сначала играем стыки, а потом учитываем результаты лицензирования, то играют Пари/Ахмат/Черноморец/Урал, получаем 16 команд РПЛ по спортивному приципу, выкидываем из них Химки и Черноморец (если их апелляции отклонены) и добавляем две лучшие по спортивному принципу команды из списка Пари/Ахмат/Оренбург/Факел/Урал/Сочи/СКА-Хабаровск. Это сложно прописать заранее и исполнить по букве?

Как раз получается, что в регламенте, раз его вертят как хотят. Он должен быть окончательной бумажкой, фактической, настоящей, броней! Не должно быть возможности отложить вопрос. Решение по лицензии должно быть к стыкам финальное, уже после апелляции. Если клуб не получает лицензию на следующий сезон, то все кто выше него поднимают на одну строку верх. А сейчас получилось, что закон один, но для Химок и Черноморца применился противоположными способами.

Если результаты лицензирования применяем до стыков, то в них играют Ахмат/Оренбург/Урал/Сочи. Если сначала играем стыки, а потом учитываем результаты лицензирования, то играют Пари/Ахмат/Черноморец/Урал, получаем 16 команд РПЛ по спортивному приципу, выкидываем из них Химки и Черноморец (если их апелляции отклонены) и добавляем две лучшие по спортивному принципу команды из списка Пари/Ахмат/Оренбург/Факел/Урал/Сочи/СКА-Хабаровск. Это сложно прописать заранее и исполнить по букве?