~403948

Пост на ФКФВ

Мне иногда кажется, что тут за Черноморец больше болеют, чем за Факел

Мне иногда кажется, что тут за Черноморец больше болеют, чем за Факел

Мне иногда кажется, что покидающий периметр “Факела” становится изгоем, персоной “нон грата”, о котором не то, что сказать, а и подумать прилично, является моветоном.

Не тот смысл я закладывал , ну да бог с ним

Да я понял. Согласен.Всё эмоции. )
Просто, как три года назад, так и сейчас, повторяю: я хотел бы посмотреть на работу Василенко “вдолгую” с хорошим подбором исполнителей. Даже не за результат, а просто за реализацией его идей на поле (а также ошибочных решений - тоже интересно). Ведь при всём при том Василенко - это не про деньги, а про футбол.

Ведь его уже приглашали в период руководства Севергина. Встретившись, послушав и посмотрев на футбольное хозяйство, он в тот момент отказался, не увидев в Воронеже механизма реализации футбольной структуры.

Во второй заход, казалось бы, все сложилось: грамотный управленец во главе клуба, неравнодушный областной руководитель, перспективная программа развития футбола. Однако… Котов, как символ системы футбольного хозяйства страны, со свойскими интересами, интригами, профессиональной бездарностью… В общем, символ пока незыблем.

Дай Бог, чтобы Петровичу повезло в этот раз.

И большое желание, чтобы когда-нибудь, желательно, при моей жизни, произошел третий приход Василенко в футбольный Воронеж.

Василенко уже давно всё доказал, что он за тренер и на что способен при доверии. Ему только успехов, ну а нам терпения)

Василенко - как тренер в РПЛ ничего внятного не показал. Увы…

Мне тоже нравится его игровая концепция и идеи. Только это не для бедных клубов. Нужен состав хотя бы Локо или Рубина. А для слабаков… по составу и деньгам - нужно подстраиваться под соперника, а не шашки наголо. И если бы его не убрали, то возможно вылет был бы оформлен в первом сезоне. Именно игра в глухую оборону позволила набирать очки. А в дыр-дыр накидали бы тому Факелу, чуть изучив всю его тактику и стратегию.

Василенко - как тренер в РПЛ ничего внятного не показал

Боюсь поинтересоваться, а Вы точно смотрели “Факел” в РПЛ при Василенко? Или только конечные результаты в газетах?

С составом, практически вообще не имеющим опыта в РПЛ

Видимо, спортивные эксперты не были знакомы с Вашим вердиктом:

«Факел» зашел в РПЛ довольно слабым составом, но по качеству игры на старте сезона точно не казался безнадежным аутсайдером. По большинству продвинутых метрик воронежцы шли выше зоны вылета.

В шести матчах РПЛ из восьми «Факел» пропускал не менее двух мячей, но очень важен контекст. С «Краснодаром» пустили два ударами из-за штрафной (итог – 2:2), с «Динамо» один пропустили с пенальти, еще один забили сами себе (итог – 3:3), «Спартаку» проигрывали 1:2 до 93-й минуты (итог – 1:4), с «Пари НН» два пропустили с пенальти, а третий привезли уже на 95-й минуте (итог – 1:3). 

С концентрацией во вторых таймах и правда есть проблема (провалы с ЦСКА, «Спартаком» и «Пари НН» – везде вели 1:0 к перерыву). Возможно, в том числе ее Василенко пытался решить кадровыми перестановками: в восьми турах «Факел» попробовал пять сочетаний тройки центральных защитников. Но глобально оборона «Факела» играла на абсолютно нормальном уровне: с игры больше допускали и «Торпедо» с «Оренбургом» (другие новички РПЛ), и «Урал» с «Пари НН», и даже «Локомотив» с «Краснодаром»

На стандартах «Факел» был в порядке, в том числе в атаке – и здесь велико влияние тренерских задумок. Воронежцы забили со стандартов четыре гола – второй результат в лиге без учета пенальти после «Ростова» (6). По качеству моментов после стандартов «Факел» – вообще лучший в лиге.