~399056

Пост на ФКФВ

Очень интересно сегодня было гест читать. Всем большое спасибо. Придерживаюсь мнения, что схема для Факела на данный момент не самое главное, предпочтительней выпустить наиболее сильных игроков, поэтому состав сэра setterа мне ближе. Проблема команды, на мой взгляд, в том, что футболисты не понимают своих задач в зависимости от тактической ситуации на поле, а играют просто по опыту. Если Шалимов даже примитивно сможет организовать несколько осмысленных вариантов развития атаки, то честь ему и хвала. Возможности для этого есть, нет только времени, поэтому важен отклик от игроков и сильное желание изменить ситуацию

Пётр, я всегда лояльно относился к схемам с тремя ЦЗ, больше того, я первый призывал дедушку вернуться к ней ещё перед игрой с Быками в прошлом сезоне. Я всегда топил за вертикальный футбол Петровича, но.. до той поры пока он работал!

Когда Петровича его коллеги спрашивали: “А у тебя есть игроки под эту схему?” Что имелось в виду в первую очередь?

Хотя бы один ЦЗ способный исполнять лонгболлы (длинные адресные передачи), хотя бы один нападающий способный за эти мячи цепляться и удерживать до подхода второго темпа, либо зарабатывая опасные штрафные вблизи чужой штрафной, качественные латерали с доставкой мяча по флангам с прострелами, кроссами в штрафную, выносливая и неуступчивая опорная зона, которая выгрызает, накрывает, блокирует и пр.. и наконец плеймейкер, который всем этим процессом руководит, выдавая объём под 12 км за игру.

А теперь скажите мне, ЧТО из вышеперечисленного осталось в настоящем Факеле?

Из воспоминаний Горбачёва: Вышли мы с Раисой на вечернюю прогулку. Смеркалось. Восходила луна. И я сказал ей: “Надо менять!”

Хотя бы один ЦЗ способный исполнять лонгболлы (длинные адресные передачи), хотя бы один нападающий способный за эти мячи цепляться и удерживать до подхода второго темпа, либо зарабатывая опасные штрафные вблизи чужой штрафной, качественные латерали с доставкой мяча по флангам с прострелами, кроссами в штрафную, выносливая и неуступчивая опорная зона, которая выгрызает, накрывает, блокирует и пр.. и наконец плеймейкер, который всем этим процессом руководит, выдавая объём под 12 км за игру.

Очевидно, что из всего вами перечисленного есть только ЦЗ (даже два если посчитать ещё к Божину Юрганова), который может отдать дальнюю передачу. Условно Каштанов и Ильин будут пробовать цепляться вверху (до Аппаева, Маркова, того же Гонгадзе далеко). А вот далее беда. Что делать? Я уже говорил, плеймейкер на х.. не нужен, хотя, возможно, Слава Якимов мог бы здесь сыграть. Поэтому только навязывать борьбу в центре - тремя игроками, никак не двумя. Ну и во фланг передачи без протаскивания мяча по бровке. Поэтому и писал уже, что Лома на левый фланг атаки, Брахими справа, чтобы не тормозить атаку, на скорости делать сразу прострелы. Ну, уже все поняли, что Лом справа любит смещаться в центр и бить с левой ноги, поэтому в весенней части мы этого не увидели. Брахими просто необходимо!!!! освободить от оборонительных функций!!!!! В атаке от него есть польза.

То есть, о чем я пишу. О той же схеме 4-2-3-1, но без плеймейкера. Ну, нет у нас сейчас системообразующего игрока в центре поля со скоростью и, главное, с быстрым мышлением!

10-ку, так называемую, опустить ниже.