~392938

Пост на ФКФВ

— А вам, что же, игра Факела весной не нравится? — с любопытством спросил ДАП.

— Ужасно не нравится.

— А вы какие игры смотрели?

— Никаких я ваших игр не смотрел! — нервно воскликнул посетитель.

— А как же вы говорите?

— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других ваших игр не видел? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороша игра Факела после рестарта, скажите сами?

— Чудовищна! — вдруг смело и откровенно признал ДАП.

— Не тренируйте больше! — попросил пришедший умоляюще.

— Обещаю и клянусь! — торжественно произнёс ДАП.

Кто узнал в этом диалоге Булгакова — тот молодец!

Ну а если серьёзно.. в любой сфере человеческой деятельности проблемы решаются посредством аналогий и прецедентов. Это и есть: «опыт — сын ошибок трудных» Ответ на вопрос: «Что делать?» чаще всего и скрывается в том самом опыте: и чужом, и ещё лучше в своём собственном. Если однозначно положительно работает кейс с приглашением футбольного кризисного менеджера, то назовите мне хотя бы одну причину по которой в нашей ситуации нужно отказаться от этого варианта решения задачи? Безлимитный кредит доверия тренеру в пожарной ситуации можно оправдать только сугубо субъективными причинами. Когда есть и поставленная внятная игра, и микроклимат в команде, включая физическое и психологическое (мотивированное) состояние. Да только в результат вмешивается не фарт лютый, судейский беспредел. И всё это не эпизодически, но на постоянной основе. Но первична, конечно, эта пресловутая видимость: «за счёт чего?»  поставленная задача может быть всё-таки решена. Хотя и эта видимость — не панацея. И здесь особенно нагляден прошлогодний кейс Балды с Игнашом. Хороший парень с приятной глазу атакующей игрой — вылетает! А «мутный» Черри с дисциплинированным автобусом остаётся.

- «Пан или пропал?» — вы что выбираете, предводитель?

- Я выбираю «пана» — застенчиво сказал Киса..