~388336

История поста

Тут ещё одна, как бы скрытая, история вмешивается в случае со спорными эпизодами. И заключается она в том, а какой именно ракурс демонстрирует ВАР главному арбитру в поле? Возьмём пенку в игре: Ахмат - Рубин. Со фронтальной камеры вопросов нет, рука значительно отставлена и мяч попадает в ладонь. Однако уже на одном из укрупнённых повторов в трансляции был ракурс с боковой камеры, где видно, что мяч попадает в руку через бедро защитника, то есть рикошет от собственной части тела, а такая рука по новым рекомендациям, как бы не фиксируется и не определяется как фол. И прецеденты в РПЛ в этом сезоне уже были. И вот арбитра зовут к “телевизору” и демонстрируют именно тот самый фронтальный ракурс, где пенка очевидна. Так то и в случае с Калиной можно было найти ракурс, где просматривается именно игра плёчом, а не чем-то там ниже бицепса.

А пенка-то у Ахмата была ключевая. Как знать может и для всего сезона.

Тут ещё одна, как бы скрытая, история вмешивается в случае со спорными эпизодами. И заключается она в том, а какой именно ракурс демонстрирует ВАР главному арбитру в поле? Возьмём пенку в игре: Ахмат - Рубин. Со фронтальной камеры вопросов нет, рука значительно отставлена и мяч попадает в ладонь. Однако уже на одном из повторов в транслции был ракурс с боковой камеры, где видно, что мяч попадает в руку через бедро защитника, то есть рикошет от собственной части тела, а такая рука по новым рекомендациям, как бы не фиксируется и не определяется как фол. И прецеденты в РПЛ в этом сезоне уже были. И вот арбитра зовут к “телевизору” и демонстрируют именно тот самый фронтальный ракурс, где пенка очевидна. Так то и в случае с Калиной можно было найти ракурс, где просматривается именно игра плёчом, а не чем-то там ниже бицепса.

А пенка-то у Ахмата была ключевая. Как знать может и для всего сезона.