~378915

История поста

Ну вот есть две классические плашки и блистательный Голгерц дал следующий анализ этих игр:

В первом матче, судя по стате, катали вату и “бились-боролись”, а во втором был вполне смотрибельный футбол.

Можем ли мы с этим анализом согласиться, не привлекая продвинутую статистику? Ведь:

вся эта “продвинутая стата” с зонами, тепловыми картами и прочей хренью - пыль в глаза неофитам!

Ну вот есть две классические плашки и блистательный Голгерц дал следующий анализ этих игр:

В первом матче, судя по стате, катали вату и “бились-боролись”, а во втором был вполне смотрибельный футбол.

Можем ли мы с этим анализом согласиться, не привлекая продвинутую статистику? Ведь:

вся эта “продвинутая стата” с зонами, тепловыми картами и прочей хренью - пыль в глаза неофитам!