~373755

История поста

Надо понимать хронологию игры, чтобы выдавать такие суждения. По хронологии, Факел с начала игры играл в высокий прессинг, создавая моменты, а у Динамо не было вообще ничего. Их гол - досадная случайность, им просто повезло, залетело не с убойной позиции, так бывает. Далее, разумеется проигрывающая команда, пытаясь отыграться, делает зоны у себя и получает моменты. Поэтому делать акцент, что Факел мог пропустить больше и ставить это в вину - это глупо, потому что это неизбежная плата за риск. Даже Гудиев играл считайте либеро, а что нужно то было? Более того, к примеру я и не припомню прости меня господи, игры Нененко, в которых он переламывал результат, а с этим Факелом мы это видим неоднократно. Это говорит о том, что команда набрала физическую форму и у нас появилась хоть какая-то скамейка.

Надо понимать хронологию игры, чтобы выдавать такие суждения. По хронологии, Факел с начала игры играл в высокий прессинг, создавая моменты, а у Динамо не было вообще ничего. Их гол - досадная случайность, им просто повезло, залетело не с убойной позиции, так бывает. Далее, разумеется проигрывающая команда, пытаясь отыграться, делает зоны у себя и получает моменты. Поэтому делать акцент, что Факел мог пропустить больше и ставить это в вину - это глупо, потому что это неизбежная плата за риск. Даже Гудиев играл считайте либеро, а что нужно то было? Более того, к примеру я и не припомню прости меня господи, игры Нененко, в которых он переламывал результат, а с этим Факелом мы это видим неоднократно. Это говорит г том, что команда набрала физическую форму и у нас появилась хоть какая-то скамейка.

Надо понимать хронологию игры, чтобы выдавать такие суждения. По хронологии, Факел с начала игры играл в высокий прессинг, создавая моменты, а у Динамо не было вообще ничего. Их гол - досадная случайность, им просто повезло, залетело не с убойной позиции, так бывает. Далее, разумеется проигрывающая команда, пытаясь отыграться, делает зоны у себя и получает моменты. Поэтому делать акцент, что Факел мог пропустить больше и ставить это в вину - это глупо, потому что это неизбежная плата за риск. Даже Гудиев играл считайте либеро, а что нужно то было? Более того, к примеру яине припомню прости меня господи, игры Нененко, в которых он переламывал результат, а с этим Факелом мы это видим неоднократно. Это говорит г том, что команда набрала физическую форму и у нас появилась хоть какая-то скамейка.