~370264

История поста

При всём уважении.. 1.88! Лилипут в стране Гуливеров?

Признаю, косяк. Запомнил, как юрко он семенил с мячом в штрафной, постоянно создавая нервотрепку. Оттого и вклинилось в памяти, что низковатый. Ан нет

Ну а по всему стриму.. по судейству вы почти один в один повторили все мои мысли, озвученные на гесте вчера и сегодня. Начиная от определяющего негатива именно от фола на ГИО, верно не засчитанного автогола и заканчивая характеристикой ВАР в целом. Мысли, мягко скажем, непопулярные. Оттого, как говорят в таких случаях: “Спасибо, что читаете”

Про Гио согласен, кажется именно у вас это и прочитал, это очень точно описало мое состояние. Возможно и про ВАР что-то засело в подкорке, хотя уже плохо помню

Вообще же читать приходится много и всех. При подготовке к эфирам выписываю свои заметки, затем штудирую все сообщения согестчан за последние дни. Обычно из них 5-7 интересных мыслей по матчу подмечаю, затем иду пересматривать игру. Какие-то из мыслей отвергаются, в каких-то убеждаюсь. В итоге 10-15 пунктов своих и 4-5 заимствованных накапливаются, из которых и получается что-то вроде сценария

В целом, мне нравится читать ваши посты - у вас бывает много умных мыслей по игре. Но вы чёт а) порой усложняете предложения ради усложнений. Это объективно сильно снижает читаемость, приходится лишь по диагонали взглядом окидывать б) слишком душно и нервно общаетесь с согестниками. Здесь нет чужих, все свои. Даже если кто-то вдруг оказался не прав - ну что вам, убудет что ли? Будьте проще и люди потянутся

Из минусов: Не засекал, но по ощущениям вы полчаса обсуждали “полудохлых Крыс”, вы серьёзно?

Конечно. Это же мощная заявка на то, чтоб стать первым из двух искомых лохов, которых надо оставить позади в таблице. Да и накрывающую экономику России задницу никто не отменял. Кто знает - может Крылья лишь первая на уровне РПЛ ласточка

При всём уважении.. 1.88! Лилипут в стране Гуливеров?

Признаю, косяк. Запомнил, как юрко он семенил с мячом в штрафной, постоянно создавая нервотрепку. Оттого и вклинилось в памяти, что низковатый. Ан нет

Ну а по всему стриму.. по судейству вы почти один в один повторили все мои мысли, озвученные на гесте вчера и сегодня. Начиная от определяющего негатива именно от фола на ГИО, верно не засчитанного автогола и заканчивая характеристикой ВАР в целом. Мысли, мягко скажем, непопулярные. Оттого, как говорят в таких случаях: “Спасибо, что читаете”

Про Гио согласен, кажется именно у вас это и прочитал, это очень точно описало мое состояние. Возможно и про ВАР что-то засело в подкорке, хотя уже плохо помню

Вообще же читать приходится много и всех. При подготовке к эфирам выписываю свои заметки, затем штудирую все сообщения согестчан за последние дни. Обычно из них 5-7 интересных мыслей по матчу подмечаю, затем иду пересматривать игру. Какие-то из мыслей отвергаются, в каких-то убеждаюсь. В итоге 10-15 пунктов своих и 4-5 заимствованных накапливаются, из которых и получается что-то вроде сценария

В целом, мне нравится читать ваши посты - у вас бывает много умных мыслей по игре. Но вы чёт а) порой усложняете предложения ради усложнений. Это объективно сильно снижает читаемость, приходится лишь по диагонали взглядом окидывать б) слишком душно и нервно общаетесь с согестниками. Здесь нет чужих, все свои. Даже если кто-то вдруг оказался не прав - ну что вам, убудет что ли? Будьте проще и люди потянутся

Из минусов: Не засекал, но по ощущениям вы полчаса обсуждали “полудохлых Крыс”, вы серьёзно?

Конечно. Это же мощная заявка на то, чтоб стать первым из двух искомых лохов, которых надо оставить позади в таблице. Да и накрывающую экономику России задницу никто не отменял. Кто знает - может Крылья лишь первая ласточка

При всём уважении.. 1.88! Лилипут в стране Гуливеров?

Признаю, косяк. Запомнил, как юрко он семенил с мячом в штрафной, постоянно создавая нервотрепку. Оттого и вклинилось в памяти, что низковатый. Ан нет

Ну а по всему стриму.. по судейству вы почти один в один повторили все мои мысли, озвученные на гесте вчера и сегодня. Начиная от определяющего негатива именно от фола на ГИО, верно не засчитанного автогола и заканчивая характеристикой ВАР в целом. Мысли, мягко скажем, непопулярные. Оттого, как говорят в таких случаях: “Спасибо, что читаете”

Про Гио согласен, кажется именно у вас это и прочитал, это очень точно описало мое состояние. Возможно и про ВАР что-то засело в подкорке, хотя уже плохо помню

Вообще же читать приходится много и всех. При подготовке к эфирам выписываю свои заметки, затем штудирую все сообщения согестчан за последние дни. Обычно из них 5-7 интересных мыслей по матчу подмечаю, затем иду пересматривать игру. Какие-то из мыслей отвергаются, в каких-то убеждаюсь. В итоге 10-15 пунктов своих и 4-5 заимствованных накапливаются, из которых и получается что-то вроде сценария

В целом, мне нравится читать ваши посты - у вас бывает много умных мыслей по игре. Но вы чёт а) порой усложняете предложения ради усложнений. Это объективно сильно снижает читаемость, приходится лишь по диагонали взглядом окидывать б) слишком душно и нервно общаетесь с согестниками. Здесь нет чужих, все свои. Даже если кто-то вдруг оказался не прав - ну что вам, убудет что ли? Будьте проще и люди потянутся