~353578

История поста

Может ли Каштанов в одного перевернуть игру Факела в атаке? Нет, не сможет.

В чем преимущество Каштанова перед другими напами? В том что он моложе и энергичней. Он готов отбегать все 90 минут, с ускорениями и открываниями. Что конечно будет напрягать дефов противников. Он может сыграть страйкера… но… в чем слабость? Низкий КПД при завершающих ударах. Он запорол столько моментов в Урале, что напы Факела во снах могли только видеть такие моменты у себя. Полузащита в Урале работала, в Факеле ничего подобного нет. Тот же Марков лучше выбирает позицию при отскоках, и дорожит моментами, в чём его плюс. Но Маркова хватает с полной нагрузкой на тайм. Как и Ильина, который не может себя проявить на голодном пайке. Если полузащита не будет работать эффективно на созидание моментов, то голов не будет. Все трое зависимые форварды, хотя и играют по разному, и забивают по разному. Но они не бомбардиры все, чуда не будет.. 5-7 голов за сезон максимум.

Может ли Каштанов в одного перевернуть игру Факела в атаке? Нет, не сможет.

В чем преимущество Каштанова перед другими напами? В том что он моложе и энергичней. Он готов отбегать все 90 минут, с ускорениями и открываниями. Что конечно будет напрягать дефов противников. Он может сыграть страйкера… но… чем слабость? Низкий КПД при завершающих ударах. Он запорол столько моментов в Урале, что напы Факела во снах могли только видеть такие моменты у себя. Полузащита в Урале работала, в Факеле ничего подобного нет. Тот же Марков лучше выбирает позицию при отскоках, и дорожит моментами, в чём его плюс. Но Маркова хватает с полной нагрузкой на тайм. Как и Ильина, который не может себя проявить на голодном пайке. Если полузащита не будет работать эффективно на созидание моментов, то голов не будет. Все трое зависимые форварды, хотя и играют по разному, и забивают по разному. Но они не бомбардиры все, чуда не будет.. 5-7 голов за сезон максимум.