~352270
История поста
Я не спорю, что людей жалко… У меня тут продавщица в магазине рядом из тех домов… Постоянно спрашивает: “Когда матч?”, чтобы себе график так поставить, чтобы в это время на работе быть.
Проблема в том, что в сложившейся ситуации виноват не стадион и не жильцы, а нерадивые застройщики, в свое время воткнувшие литерные дома по Янониса в “зону отчуждения” стадиона. По закону этих домов там вообще не должно было быть!
Ну и главное… Насколько я понимаю, у инициативной группы жильцов, видимо, есть адвокат, который подсказывает им дальнейшие шаги. И судя по этим шагам данный адвокат - обычный жулик, который пытается на хайпе и “квази-законных” шагах срубить с несчастных жителей побольше бабла. Если читали “Аэропорт” Артура Хейли - там такая же ситуация с шумом описана.
Почему я называю шаги “квази-законными”? Потому что существует нормативный акт - Методические указания (МУК 4.3.3722-21) "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". И в них написано:
1.3. МУК не распространяются на измерения шума, обусловленного:
- естественными (природными) и случайными явлениями;
- поведением граждан, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (например, работа бытовой звуковоспроизводящей аппаратуры, размещенной в жилых квартирах; игра гражданами на музыкальных инструментах в жилых квартирах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых и ремонтно-строительных работ; проведение гражданами ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика), если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной, пожарной и аварийной сигнализации;
- аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при механизированной и немеханизированной уборке снега, льда;
- обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из соседних помещений квартир при передвижении людей, домашних животных, работе бытовых электроприборов, использовании инженерного и санитарно-технического оборудования ванных комнат и санузлов, если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- проведением массовых мероприятий (например, митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.);
Судя по всему гипотетический адвокат организовал замеры, прекрасно зная, что они противоречат закону…
Я не спорю, что людей жалко… У меня тут продавщица в магазине рядом из тех домов… Постоянно спрашивает: “Когда матч?”, чтобы себе график так поставить, чтобы в это время на работе быть.
Проблема в том, что в сложившейся ситуации виноват не стадион и не жильцы, а нерадивые застройщики, в свое время воткнувшие литерные дома по Янониса в “зону отчуждения” стадиона. По закону этих домов там вообще не должно было быть!
Ну и главное… Насколько я понимаю, у инициативной группы жильцов, видимо, есть адвокат, который подсказывает им дальнейшие шаги. И судя по этим шагам данный адвокат - обычный жулик, который пытается на хайпе и “квази-законных” шагах срубить с несчастных жителей побольше бабла. Если читали “Аэропорт” Артура Хейли - там такая же ситуация с шумом описана.
Почему я называю шаги “квази-законными”? Потому что существует нормативный акт - Методические указания (МУК 4.3.3722-21) "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". И в них написано:
1.3. МУК не распространяются на измерения шума, обусловленного:
- естественными (природными) и случайными явлениями;
- поведением граждан, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (например, работа бытовой звуковоспроизводящей аппаратуры, размещенной в жилых квартирах; игра гражданами на музыкальных инструментах в жилых квартирах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых и ремонтно-строительных работ; проведение гражданами ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика), если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной, пожарной и аварийной сигнализации;
- аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при механизированной и немеханизированной уборке снега, льда;
- обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из соседних помещений квартир при передвижении людей, домашних животных, работе бытовых электроприборов, использовании инженерного и санитарно-технического оборудования ванных комнат и санузлов, если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- проведением массовых мероприятий (например, митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.);
Судя по всему гипотетический адвокат организовал замеры, прекрасно зная, что они противоречат закону…
Я не спорю, что людей жалко… У меня тут продавщица в магазине рядом из тех домов… Постоянно спрашивает: “Когда матч?”, чтобы себе график так поставить, чтобы в это время на работе быть.
Проблема в том, что в сложившейся ситуации виноват не стадион и не жильцы, а нерадивые застройщики. в свое время воткнувшие литерные дома по Янониса в “зону отчуждения” стадиона. По закону этих домов там вообще не должно было быть!
Ну и главное… Насколько я понимаю, у инициативной группы жильцов, видимо, есть адвокат, который подсказывает им дальнейшие шаги. И судя по этим шагам данный адвокат - обычный жулик, который пытается на хайпе и “квази-законных” шагах срубить с несчастных жителей побольше бабла. Если читали “Аэропорт” Артура Хейли - там такая же ситуация с шумом описана.
Почему я называю шаги “квази-законными”? Потому что существует нормативный акт - Методические указания (МУК 4.3.3722-21) "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". И в них написано:
1.3. МУК не распространяются на измерения шума, обусловленного:
- естественными (природными) и случайными явлениями;
- поведением граждан, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (например, работа бытовой звуковоспроизводящей аппаратуры, размещенной в жилых квартирах; игра гражданами на музыкальных инструментах в жилых квартирах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых и ремонтно-строительных работ; проведение гражданами ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика), если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной, пожарной и аварийной сигнализации;
- аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при механизированной и немеханизированной уборке снега, льда;
- обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из соседних помещений квартир при передвижении людей, домашних животных, работе бытовых электроприборов, использовании инженерного и санитарно-технического оборудования ванных комнат и санузлов, если это не связано с предпринимательской деятельностью;
- проведением массовых мероприятий (например, митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.);
Судя по всему гипотетический адвокат организовал замеры, прекрасно зная, что они противоречат закону…
Я не спорю, что людей жалко… У меня тут продавщица в магазине рядом из тех домов… Постоянно спрашивает: “Когда матч?”, чтобы себе график так поставить, чтобы в это время на работе быть.
Проблема в том, что в сложившейся ситуации виноват не стадион и не жильцы, а нерадивые застройщики. в свое время воткнувшие литерные дома по Янониса в “зону отчуждения” стадиона. По закону этих домов там вообще не должно было быть!
Ну и главное… Насколько я понимаю, у инициативной группы жильцов, видимо, есть адвокат, который подсказывает им дальнейшие шаги. И судя по этим шагам данный адвокат - обычный жулик, который пытается на хайпе и “квази-законных” шагах срубить с несчастных жителей побольше бабла. Если читали “Аэропорт” Артура Хейли - там такая же ситуация с шумом описана.
Почему я называю шаги “квази-законными”? Потому что существует нормативный акт - Методические указания (МУК 4.3.3722-21) "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях"
