~342968

История поста

Вот смотрю, читаю сейчас отчёты, обзоры и прогнозы от экспертов относительно Факела и поражаюсь настолько поверхностным харакеристикам. В частности, от Пирожкова: “Факел не знает во что он играет”. Однако оценки всегда можно разделить на субъективные и объективные. “Иметь план на игру и его придерживаться” можно только при условии стабилизированного состава. А теперь давайте посмотрим объективно что имел Черри в двух первых играх?

В первой игре минус четыре игрока основы и прежде всего в определяющих линиях обороны и опорной зоны. В результате чего мы заглотили трёшку в первом тайме, да ещё в гостях с чемпионом (без одного тура). Вернуться в такую игру нереально, однако, получив большинство, смена и схемы и плана на игру. В игре с Акроном основа подтянулась, но в какой она была форме после повреждений и травм? Вероятнее всего это вообще был риск, который оправдывался только статусом самой игры открытия стадиона, первой домашки и пр.. Первый тайм команда по сути сама адаптировалась к синтетике в условиях именно полновесной игры, а во втором играла уже в меньшинстве, что опять же смена и схемы и плана. На Кубок играл уже и вовсе другой состав глубокого запаса. О каком таком “физруке” в таких условиях можно говорить и требовать “искромётного” футбола? Тут вроде как большинство считают, что “шарят в футболе”, ну так попробуйте, поставьте себя на место тренера в подобной ситуации, причём даже, например, в детском футболе! Такие проблемы сильные команды делают слабее, а слабые и бедные, типа Факела, просто уничтожают. А вы здесь наперебой “футбольного менеджера” включаете, “Отдел кадров” открываете. Верните, ДАПа, Верните, “де САТа”.. У “дедули” только Божин и Якимов вылетели из состава и сразу “пипец котёнку” пришёл, а в меньшинстве и вовсе ни разу не играл, да с таким составом. Это его порвали бы на “лоскуты”..

И пишу я это не для того, чтобы Черри отмазать или соломку подстелить. Просто я всегда за “Гамбургский счёт”, свободный от поверхностных суждений, характеристик и оценок, которые основаны на личных вкусовых предпочтениях.

И попал Черри в “крутое пике”, потому как Быки объективно сильнее нас по составу, причём на порядки, особенно учитывая наши объективные проблемы. В таких условиях на положительный исход можно рассчитывать только по причине кризиса соперника, например, как это было с тем же “мясом” в Москве. Однако, судя по всему, Быки приедут весьма заряженными и мотивированными после двух ничьих на старте, да ещё и дома с Махачкалой. Так что важнее будет смотреть не столько на результат, но именно на игру. Потерял Черри контроль над командой, либо всё-таки блеснёт какой-либо “луч света в тёмном царстве”.

Вот смотрю, читаю сейчас отчёты, обзоры и прогнозы от экспертов относительно Факела и поражаюсь настолько поверхностным харакеристикам. В частности, от Пирожкова: “Факел не знает во что он играет”. Однако оценки всегда можно разделить на субъективные и объективные. “Иметь план на игру и его придерживаться” можно только при условии стабилизированного состава. А теперь давайте посмотрим объективно что имел Черри в двух первых играх?

В первой игре минус четыре игрока основы и прежде всего в определяющих линиях обороны и опорной зоны. В результате чего мы заглотили трёшку в первом тайме, да ещё в гостях с чемпионом (без одного тура). Вернуться в такую игру нереально, однако, получив большинство, смена и схемы и плана на игру. В игре с Акроном основа подтянулась, но в какой она была форме после повреждений и травм? Вероятнее всего это вообще был риск, который оправдывался только статусом самой игры открытия стадиона, первой домашки и пр.. Первый тайм команда по сути сама адаптировалась к синтетике в условиях именно полновесной игры, а во втором играла уже в меньшинстве, что опять же смена и схемы и плана. На Кубок играл уже и вовсе другой состав глубокого запаса. О каком таком “физруке” в таких условиях можно говорить и требовать “искромётного” футбола? Тут вроде как большинство считают, что “шарят в футболе”, ну так попробуйте, поставьте себя на место тренера в подобной ситуации, причём даже, например, в дестком футболе! Такие проблемы сильные команды делают слабее, а слабые и бедные, типа Факела, просто уничтожают. А вы здесь наперебой “футбольного менеджера” включаете, “Отдел кадров” открываете. Верните, ДАПа, Верните, “де САТа”.. У “дедули” только Божин и Якимов вылетели из состава и сразу “пипец котёнку” пришёл, а в меньшинстве и вовсе ни разу не играл, да с таким составом. Это его порвали бы на “лоскуты”..

И пишу я это не для того, чтобы Черри отмазать или соломку подстелить. Просто я всегда за “Гамбургский счёт”, свободный от поверхностных суждений, характеристик и оценок, которые основаны на личных вкусовых предпочтениях.

И попал Черри в “крутое пике”, потому как Быки объективно сильнее нас по составу, причём на порядки, особенно учитывая наши объективные проблемы. В таких условиях на положительный исход можно рассчитывать только по причине кризиса соперника, например, как это было с тем же “мясом” в Москве. Однако, судя по всему, Быки приедут весьма заряженными и мотивированными после двух ничьих на старте, да ещё и дома с Махачкалой. Так что важнее будет смотреть не столько на результат, но именно на игру. Потерял Черри контроль над командой, либо всё-таки блеснёт какой-либо “луч света в тёмном царстве”.

Вот смотрю, читаю сейчас отчёты, обзоры и прогнозы от экспертов относительно Факела и поражаюсь настолько поверхностным харакеристикам. В частности от Пирожкова: “Факел не знает во что он играет”. Однако оценки всегда можно разделить на субъективные и объективные. “Иметь план на игру и его придерживаться” можно только при условии стабилизированного состава. А теперь давайте посмотрим объективно что имел Черри в двух первых играх?

В первой игре минус четыре игрока основы и прежде всего в определяющих линиях обороны и опорной зоны. В результате чего мы заглотили трёшку в первом тайме, да ещё в гостях с чемпионом (без одного тура). Вернуться в такую игру нереально, однако, получив большинство, смена и схемы и плана на игру. В игре с Акроном основа подтянулась, но в какой она была форме после повреждений и травм? Вероятнее всего это вообще был риск, который оправдывался только статусом самой игры открытия стадиона, первой домашки и пр.. Первый тайм команда по сути сама адаптировалась к синтетике в условиях именно полновесной игры, а во втором играла уже в меньшинстве, что опять же смена и схемы и плана. На Кубок играл уже и вовсе другой состав глубокого запаса. О каком таком “физруке” в таких условиях можно говорить и требовать “искромётного” футбола? Тут вроде как большинство считают, что “шарят в футболе”, ну так попробуйте, поставьте себя на место тренера в подобной ситуации, причём даже, например, в дестком футболе! Такие проблемы сильные команды делают слабее, а слабые и бедные, типа Факела, просто уничтожают. А вы здесь наперебой “футбольного менеджера” включаете, “Отдел кадров” открываете. Верните, ДАПа, Верните, “де САТа”.. У “дедули” только Божин и Якимов вылетели из состава и сразу “пипец котёнку” пришёл, а в меньшинстве и вовсе ни разу не играл, да с таким составом. Это его порвали бы на “лоскуты”..

И пишу я это не для того, чтобы Черри отмазать или соломку подстелить. Просто я всегда за “Гамбургский счёт”, свободный от поверхностных суждений, характеристик и оценок, которые основаны на личных вкусовых предпочтениях.

И попал Черри в “крутое пике”, потому как Быки объективно сильнее нас по составу, причём на порядки, особенно учитывая наши объективные проблемы. В таких условиях на положительный исход можно рассчитывать только по причине кризиса соперника, например, как это было с тем же “мясом” в Москве. Однако, судя по всему, Быки приедут весьма заряженными и мотивированными после двух ничьих на старте, да ещё и дома с Махачкалой. Так что важнее будет смотреть не столько на результат, но именно на игру. Потерял Черри контроль над командой, либо всё-таки блеснёт какой-либо “луч света в тёмном царстве”.