~338378

История поста

И всё-таки по этой схеме: 3-4-3

А ведь она вполне рабочая даже в наших условиях, особенно в играх с сопоставимыми по уровню соперниками. Другое дело, что наши крайние напы должны играть несколько в оттяжке и взаимодействовать с латералями. И тогда эта схема выглядит как: 3-4-2-1 Вчерашняя игра в очередной раз показала насколько же важен был для нас Анрюха Мендель. Кве никогда и не был про “футбольчик”. У него иная, своя не менее важная функция и задача. Поэтому ему необходим крутой напарник, собрат по их “бульдожьему” делу в опорной зоне. Одного его разрывают аки “тузика”, немотря на безумные глаза. И у нас есть шесть игроков на эти две ключевые позиции в центре поля: Кве/Якимов/Табик/Моцпан/Щетинин/Мертенс.

Абдулу после его игры с Конями даже рассматривать туда неприлично. Впрочем, как и Моцпана и Табика после Мусоров. Ну не может быть “опорная собака” мягкой и пушистой, как Табик, и настолько бестолковой, как Моцпан.

Отдельная история по напам. Рассматиривать игрока на ту или иную позиции необходимо прежде всего, исходя из его основного амплуа. Все эти истории про универсалов и “переделанных” - единичны! Так вот у нас на данный момент на позиции трёх напов пять игроков: Аппай/Марков/Ильин/Гио/Брахими. При этом Марков и Ильин могут сыграть чистого страйкера. Моцпана можно выпускать на замену вперёд, напом, что, кстати, и делал Черри в игре с Ахматом в том сезоне, причём даже на 66-ой минуте. А можно в конце игры и вовсе вместо напа выпускать АПЗ, как вчера Мертенс вместо Ильина.

Однако прежде всего и для этой схемы нужно обеспечить надёжные тылы. Ну не имеем мы возможностей позволить себе латералей “свободных художников” а-ля “великий МО”. Тем более, что и “величие” его после крестов заметно потускнело. Альшин, похоже, упёрся в свой потолок, по крайней мере на этой позиции. Альтернатива только Калина (Дзиов?) А справа латералем уж пусть лучше Мастер с Черовым конкурируют. Всё таки это не фулбэки, где привоз - приговор. Сеня подчистить способен. Ну так и пусть Брахими “берёт на себя”, в очко прокидывает (как Ласкальту вчера), но только с полным правом на ошибку. Когда относительно свеж, а не только что со своей половины прибежал, а тут обрез и беги обратно. Таких игроков да чтобы хватило на всю игру не существует в природе.

Всё это, конечно, тоже “влажные мечты”. Изнутри, всё может выглядеть совершенно иначе. И это опять же к вопросу о закрытости команды. Возможно, когда бы мы знали объективную картину происходящего с потерей основных игроков, мы и не были столь категоричны в своих оценках.

И всё-таки по этой схеме: 3-4-3

А ведь она вполне рабочая даже в наших условиях, особенно в играх с сопоставимыми по уровню соперниками. Другое дело, что наши крайние напы должны играть несколько в оттяжке и взаимодействовать с латералями. И тогда эта схема выглядит как: 3-4-2-1 Вчерашняя игра в очередной раз показала насколько же важен был для нас Анрюха Мендель. Кве никогда и не был про “футбольчик”. У него иная, своя не менее важная функция и задача. Поэтому ему необходим крутой напарник, собрат по их “бульдожьему” делу в опорной зоне. Одного его разрывают аки “тузика”, немотря на безумные глаза. И у нас есть шесть игроков на эти две ключевые позиции в центре поля: Кве/Якимов/Табик/Моцпан/Щетинин/Мертенс.

Абдулу после его игры с Конями даже рассматривать туда неприлично. Впрочем, как и Моцпана и Табика после Мусоров. Ну не может быть “опорная собака” мягкой и пушистой, как Табик, и настолько бестолковой, как Моцпан.

Отдельная история по напам. Рассматиривать игрока на ту или иную позиции необходимо прежде всего, исходя из его основного амплуа. Все эти истории про универсалов и “переделанных” - единичны! Так вот у нас на данный момент на позиции трёх напов пять игроков: Аппай/Марков/Ильин/Гио/Брахими. При этом Марков и Ильин могут сыграть чистого страйкера. Моцпана можно выпускать на замену вперёд, напом, что, кстати, и делал Черри в игре с Ахматом в том сезоне, причём даже на 66-ой минуте. А можно в конце игры и вовсе вместо напа выпускать АПЗ, как вчера Мертенс вместо Ильина.

Однако прежде всего и для этой схемы нужно обеспечить надёжные тылы. Ну не имеем мы возможностей позволить себе латералей “свободных художников” а-ля “великий МО”. Тем более, что и “величие” его после крестов заметно потускнело. Альшин, похоже, упёрся в свой потлок, по крайней мере на этой позиции. Альтернатива только Калина (Дзиов?) А справа латералем уж пусть лучше Мастер с Черовым конкурируют. Всё таки это не фулбэки, где привоз - приговор. Сеня подчистить способен. Ну так и пусть Брахими “берёт на себя”, в очко прокидывает (как Ласкальту вчера), но только с полным правом на ошибку. Когда относительно свеж, а не только что со своей половины прибежал, а тут обрез и беги обратно. Таких игроков да чтобы хватило на всю игру не существует в природе.

Всё это, конечно, тоже “влажные мечты”. Изнутри, всё может выглядеть совершенно иначе. И это опять же к вопросу о закрытости команды. Возможно, когда бы мы знали объективную картину происходящего с потерей основных игроков, мы и не были столь категоричны в своих оценках.