~322421
в гостевой книге
Пятибратов vs Ташуев
Среди болельщиков «Факела» практически мейнстримом является представление, в соответствии с которым физрук-Пятибратов играл в «автобус», тогда как умница Ташуев прививал команде атакующий, комбинационный футбол, основанный на прессинге.
Попробуем проверить это утверждение на цифрах… Для основы возьмем весь период руководства Факелом данных тренеров, для удобства анализа разбив каждый на две части - осеннюю и весеннюю, благо дело, они пришлись примерно на одни и те же даты.
Голы.
В 17 играх при Пятибратове был забит 21 гол (в среднем – 1,24). Осенью 11 в 9 играх (в среднем 1,22), весной – 10 в 8 (1,25).
При Ташуеве в 18 играх забито 14 голов (0,78). Осенью в 11 играх – 10 голов (0,91), весной в 7 играх – 4 гола (0,57).
Как мы видим, Факел Пятибратова добивался успеха в атаке значительно чаще, чем Факел Ташуева.
Реализация.
Может быть, дело в реализации?
То есть, примем за гипотезу, что Факел при Ташуеве создавал больше моментов, но подводила реализация? Так ведь нет!
При Пятибратове Факел в 17 играх наработал 17,79 xG (1,05 за игру), при Ташуеве 15,81 в 18 играх (0,88). И это с учетом пенальти, каждый из которых считается за 0,7 xG.
За вычетом пенальти ситуация еще показательнее. При Пятибратове xG без учета пенальти – 0,88 в среднем за игру, при Ташуеве – 0,68 в среднем за игру.
По периодам ситуация с xG следующая:
ДАП-осень –8,7 в 9 матчах (0,97);
САТ-осень – 11,31 в 11 матчах (1,03);
ДАП-весна – 9,09 в 8 матчах (1,14);
САТ-весна – 4,5 в 7 матчах (0,64).
xG осеннего периода – единственный пока показатель, в котором Ташуев обходит Пятибратова.
Удары.
Посмотрим количество ударов.
При Пятибратове Факел бил по воротам в среднем 11,27 раз за игру, при Ташуеве – 10,06 раз за игру.
Точность ударов выше при Пятибратове – в среднем 4 удара в створ за матч против 2,72 удара в створ при Ташуеве.
По периодам ситуация следующая:
ДАП-осень – 107 ударов в 9 матчах (11,89);
САТ-осень – 124 удара в 11 матчах (11,27);
ДАП весна – 93 удара в 8 матчах (11,63);
САТ-весна – 57 ударов в 7 матчах (8,14).
Точность по периодам:
ДАП-осень – 4.78;
САТ-осень 3.36;
ДАП-весна – 3,1;
САТ-весна – 1,71.
Прессинг.
Один из немногих показателей, в которых Ташуев превосходит Пятибратова – это PPDA.
У ДАПа 12,03 за игру (осенью 12,66, весной 11.32), у САТа – 8,21 (7,79 осенью, 8,86 весной). При этом обратный показатель – OPPDA чуть выше у Пятибратова 7,49 против 7,04).
DC (доставка мяча в штрафную низким пасом)
Осенний ДАП 43/96 (в среднем 4,78/10,67)
Весенний ДАП 40/48 (в среднем 5/6)
Всего ДАП 83/144 (в среднем 4,88/8,47)
Осенний САТ 87/89 (в среднем 7,91/8,09)
Весенний САТ 31/49 (в среднем 4,42/7).
Всего САТ 118/138 (в среднем 6,56/7,67).
В целом заметно, что осенний Факел при Ташуеве действительно пытался доставлять мяч в штрафную через низкий пас, но вот до ударов при этом доходило реже.
А весной команда по показателю DC свалилась даже ниже ДАПовского уровня...
Оборона.
За счет чего же Ташуев смог набрать больше очков, чем Пятибратов?
Анализ статистических метрик показывает, что это было сделано за счет надежности обороны.
При САТе пропущено в среднем 0,83 гола за игру, при ДАПе – 1,53 гола. Также Факел Ташуева лучше по показателю xGA – 1,08 против 1,56. Отметим, что Пятибратовский Факел пропустил «все свое» - разница между голами и xGA в среднем за игру – всего -0,03, тогда как у Ташуева -0,25.
Посмотрим на количество допущенных ударов – у Пятибратова 247 ударов в 17 играх, у Ташуева – 249 в 18. Средние показатели примерно одинаковые – 14.53 допущенных ударов по воротам за игру у ДАПа, 13,83 – у САТа.
Ударов в створ при Пятибратове Факел допустил 80, при Ташуеве – 83. В среднем – 4,71 у ДАПа против 4,61 у САТа, то есть опять же примерное равенство.
Но Факел Ташуева пропускал намного меньше! Да. И за это мы должны быть благодарны вратарям. Беленов/Гудиев пропустили всего 15 голов при 83 ударах в створ (0,18), Свинов/Городовой – 26 из 80 (0,33).
Выводы.
Факел Ташуева не был более атакующим, чем Факел Пятибратова. Да, он больше прессинговал, но к активности у ворот соперника это приводило реже, чем при менее прессингующей игре Пятибратова. Все преимущество по набранным очкам у Ташуева зависит только от качества вратарей, которые тащили практически вдвое больше мячей, летящих в створ, чем их коллеги предыдущего сезона. Однако навряд ли качество вратарей можно отнести к заслугам главного тренера в построении атакующей и комбинационной игры…
P.S. Исследование основано на цифрах Understat.com. На других сайтах они могут незначительно отличаться за счёт разных методик учёта, но средние цифры примерно одинаковые...
P.P.S. И, наконец, еще одно сравнение, которое может дать объяснение любви болельщиков Факела к тому, что считается стилем Ташуева.
Следует отметить, что весь «атакующий стиль» проявился только и исключительно в 4 матчах между паузами на сборные в период с середины октября по середину ноября (Оренбург, Спартак, Ахмат и ЦСКА).
Сравним цифры Факела в этих 4 матчах, 7 оставшихся осенних и всех ташуевских матчах без учета этих четырех.
Далее в среднем за игру:
АТАКА:
Голы: 1,75/0,43/0,5
xG: 1,22/0,92/0,91
Удары: 12,25/10,71/9,43
Удары в створ: 4,75/2,57/2,11
PPDA: 7,89/7,73/8,30
DC: 8,5/7,57/6,00
ЗАЩИТА:
Пропущенные голы: 0,75/0,43/1,71
xGA: 0,86/1,08/1,14
Допущенные удары: 14,5/12,57/13,64
Допущенные удары в створ: 4,25/4.14/5,5
OPPDA: 6,85/7,94/7,10
ODC: 6/9,29/8,14
Мне из этих цифр виден очевидный оверперформанс, который выдала команда в указанных 4 матчах. При этом показатели во всех остальных матчах – как на осеннем отрезке без указанных 4 игр, так и на на весеннем отрезке и всего в оставшихся 14 матчах – значительно хуже... Причем хуже и большинства ДАПовских…
И вишенка на торте в сравнении ДАПа и САТа. Пятибратов оставил преемнику команду на ходу, с выдающейся физикой и здоровым микроклиматом. Ташуев оставил команду без физики и с полуразрушенной раздевалкой…
