~307398 История поста

Научный подход - это поделить клубы на заинтересованные и болото. Болоту сразу отминусовать ВСЕ очки заинтересованным в таких матчах

Вот на таком “научном подходе” буки и поднимаются. В каждом чемпионате в концовках достаточно много матчей, где побеждают те, которым вроде как и “не надо”, то есть именно болото имеет заинтересованных, причём на их же поле. Бомжи что ли были не заинтересованы, когда сливали дома “болотному” Рубину? А уж как Уралу было “надо” в игре с Ростовом, который уже “решил задачу” и Валера поздравил с этим игроков.

Локомотив. Это - болото. Следовательно все их очки - нижней семёрке клубов.

Представим себе “оладуха”, который последовал бы этому “дельному” совету и в недавней игре: Пари - Локо поставил бы на Барсика, скажем, свой месячный доход? Думаю, что он немало заплатил бы ещё, но.. уже за адрес такого советчика.

В современном социуме все ухватились за право на мнение, но почему-то самоустранились от ответственности за это мнение.

Научный подход - это поделить клубы на заинтересованные и болото. Болоту сразу отминусовать ВСЕ очки заинтересованным в таких матчах

Вот на таком “научном подходе” буки и поднимаются. В каждом чемпионате в концовках достаточно много матчей, где побеждают те, которым вроде как и “не надо”, то есть именно болото имеет заинтересованных, причём на их же поле. Бомжи что ли были не заинтересованы, когда сливали дома “болотному” Рубину? А уж как Уралу было “надо” в игре с Ростовом, который уже “решил задачу” и Валера поздравил с этим игроков.

Локомотив. Это - болото. Следовательно все их очки - нижней семёрке клубов.

Представим себе “оладуха”, который последовал бы этому “дельному” совету и в недавней игре: Пари - Локо поставил бы на Барсика, скажем, свой месячный доход? Думаю, что он немало заплатил бы ещё, но.. уже за адрес такого советчика.

В современном социуме все ухватились за право на мнение, но почему-то самоустранились от ответственности за это мнение.