~267162

История поста

 то я бы Маркова/Максимова оставил в запасе

Если конкретизировать, то любопытно проводить ещё свежие аналогии и сравнения с Ташуевским Ахматом. И опираться здесь нужно непосредственно на комментарии самого дедушки. Казалось бы, пусть и “лоскутно”, но игру к чужой штрафной со своим владением придвинуть удалось. Однако эти подходы не получили должной реализации, главным образом от АПЗ. Ну вот нет у дедушки в Факеле ни Садулаева, ни Олейникова. Бывало он и чистого напа Ильина использовал в качестве АПЗ, хотя и не сказать, что особо эффективно. По игре с Сочи по его словам вроде бы осталось удовлетворение и объёмом напов и самим качеством игры, в том числе и Маркова в оттяжке по сути на месте ЦАПа. Только тогда в этой схеме Аппай должен играть уже строго по центру, иначе в створе ворот вообще никого не остаётся. Марков добегать должен, да только он сдыхает уже к концу первого тайма. Первые 15 минут игры с Динамо Аппай пытался исполнять “центрального-центрального”, даже на правый фланг приходил в высокий прессинг, перемещаясь по всему фронту атаки. Однако “сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит”. Какие Аппаю задания ни давай - магнит левой бровки сильней. Да и ни завершитель он никакой ни разу. Так что добавлять должны АПЗ и прежде всего во взаимодействиях и той самой конкретике. В именно подготовленных ударах по воротам, чтобы хотя бы в этих “лоскутных” промежутках что-то да влетало в чужие ворота. Представляете, если бы это “что-то” влетело в каждом из четырёх матчей, сыгранных при Ташуеве? Мы же пропустили только один от Рубина. Вот тогда все эксперты объявили бы дедушку футбольным гением.. по меньшей мере.

 то я бы Маркова/Максимова оставил в запасе

Если конкретизировать, то любопытно проводить ещё свежие аналогии и сравнения с Ташуевским Ахматом. И опираться здесь нужно непосредственно на комментарии самого дедушки. Казалось бы, пусть и “лоскутно”, но игру к чужой штрафной со своим владением придвинуть удалось. Однако эти подходы не получили должной реализации, главным образом от АПЗ. Ну вот нет у дедушки в Факеле ни Садулаева, ни Олейникова. Бывало он и чистого напа Ильина использовал в качестве АПЗ, хотя и не сказать, что особо эффективно. По игре с Сочи по его словам вроде бы осталось удовлетворение и объёмом напов и самим качеством игры, в том числе и Маркова в оттяжке по сути на месте ЦАПа. Только тогда в этой схем Аппай должен играть уже строго по центру, иначе в створе ворот вообще никого не остаётся. Марков добегать должен, да только он сдыхает уже к концу первого тайма. Первые 15 минут игры с Динамо Аппай пытался исполнять “центрального-центрального”, даже на правый фланг приходил в высокий прессинг, перемещаясь по всему фронту атаки. Однако “сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит”. Какие Аппаю задания ни давай - магнит левой бровки сильней. Да и ни завершитель он никакой ни разу. Так что добавлять должны АПЗ и прежде всего во взаимодействиях и той самой конкретике. В именно подготовленных ударах по воротам, чтобы хотя бы в этих “лоскутных” промежутках что-то да влетало в чужие ворота. Представляете, если бы это “что-то” влетело в каждом из четырёх матчей, сыгранных при Ташуеве? Мы же пропустили только один от Рубина. Вот тогда все эксперты объявили бы дедушку футбольным гением.. по меньшей мере.