~264733

История поста

И что-то подсказывает, что дедушка свои “бритвенные приборы” до поры припрятал..

Это если коротко. Только, боюсь, мало кто сможет эту мысль развернуть самостоятельно. Изначально казалось, что Аппаев категорически выпадет из схемы с одним страйкером-наконечником, ибо никогда в своей карьере таковым не был. Это отнюдь не игрок одного касания в штрафной. Однако в отсутствии креативных АПЗ никакой страйкер ни в состоянии проявить свои лучшие качества, даже Холанду нужны относительно качественные ассисты. А вот в агрессии, объёме, прессинге, способности цепляться за мячи, Аппаев незаменим. И в этом смысле вырисовывается весьма перспективная связка на левом фланге: Магаль/Аппаев, контуры которой уже просматривались в игре с Сочи. Это сдвоенный мотор, особенно если, благодаря новой методике физической подготовки, оба ещё и прибавят. Только нужно им, что называется, "подружиться”, то есть понимать и доверять друг другу на поле. А вот с той самой “читкой игры” как раз и основная сложность, что у одного, что у другого. Это несколько не вписывается в концепцию дедушки, но оставшись без забитых мячей в трёх играх, ему, практически, не оставлено выбора. Так что остаётся надеяться на его житейский консерватизм, когда “лучшее - враг хорошего”, когда не нужно ломать то, что хоть как-то да работает!

И что-то подсказывает, что дедушка свои “бритвенные приборы” до поры припрятал..

Это если коротко. Только, боюсь, мало кто сможет эту мысль развернуть самостоятельно. Изначально казалось, что Аппаев категорически выпадет их схемы с одним страйкером-наконечником, ибо никогда в своей карьере таковым не был. Это отнюдь не игрок одного касания в штрафной. Однако в отсутствии креативных АПЗ никакой страйкер ни в состоянии проявить свои лучшие качества, даже Холанду нужны относительно качественные ассисты. А вот в агрессии, объёме, прессинге, способности цепляться за мячи, Аппаев незаменим. И в этом смысле вырисовывается весьма перспективная связка на левом фланге: Магаль/Аппаев, контуры которой уже просматривались в игре с Сочи. Это сдвоенный мотор, особенно если, благодаря новой методике физической подготовки, оба ещё и прибавят. Только нужно им, что называется, "подружиться”, то есть понимать и доверять друг другу на поле. А вот с той самой “читкой игры” как раз и основная сложность, что у одного, что у другого. Это несколько не вписывается в концепцию дедушки, но оставшись без забитых мячей в трёх играх, ему, практически, не оставлено выбора. Так что остаётся надеяться на его житейский консерватизм, когда “лучшее - враг хорошего”, когда не нужно ломать то, что хоть как-то да работает!

И что-то подсказывает, что дедушка свои “бритвенные приборы” до поры припрятал..

Это если коротко. Только, боюсь, мало кто сможет эту мысль развернуть самостоятельно. Изначально казалось, что Аппаев категорически выпадет их схемы с одним страйкером-наконечником, ибо никогда в своей карьере таковым не был. Это отнюдь не игрок одного касания в штрафной. Однако в отсутствии креативных АПЗ никакой страйкер ни в состоянии проявить свои лучшие качества, даже Холанду нужны относительно качественные ассисты. А вот в агрессии, объёме, прессинге, способности цепляться за мячи, Аппаев незаменим. И в этом смысле вырисрываеся весьма перспективная связка на левом фланге: Магаль/Аппаев, контуры которой уже просматривались в игре с Сочи. Это сдвоенный мотор, особенно если, благодаря новой методике физической подготовки, оба ещё и прибавят. Только нужно им, что называется, "подружиться”, то есть понимать и доверять друг другу на поле. А вот с той самой “читкой игры” как раз и основная сложность, что у одного, что у другого. Это несколько не вписывается в концепцию дедушки, но оставшись без забитых мячей в трёх играх, ему, практически, не оставлено выбора. Так что остаётся надеяться на его житейский консерватизм, когда “лучшее - враг хорошего”, когда не нужно ломать то, что хоть как-то да работает!