~257955

История поста

Н-да.. послушал сейчас у Мурлянского мнение Цуканова, который настаивает на авторитарности Ташуева в схеме с 2ЦЗ и опять же чуть ли не подтверждённой травме Калинина, и тогда мои 99% (на оставление латералей) значительно пошатнулись. Мол, якобы, Ташуев гнёт свою линию на любом материале (игроках), которые у него есть в наличии..

Только, чёрт возьми, когда разбираешь каждую игру этого “материала” не просто внимательно, а посекундно, не укладывается в голове за счёт чего, а, главное, кого, возможно завязать атакующую игру именно в середине поля, да ещё сходу. Это в низших лигах может и прокатить, а вот в РПЛ примеров когда эти “принципиальные и атакующие”” получали палкой по зубам - полно. Достаточно вспомнить Гогниева, Талалаева или Гаранина. Ну хорошо. Допустим схему: 4-5-1, где крайние ЦЗ будут сидеть глубоко, ну а кто станет “креативить” в центре: Мендель, Кве, Якимов, Селе? Мы уже видели в игре с тем же Ростовом на что они способны. У многих прямо какая-то “святая вера” в связку: Моцпан/Альшин, только это всё опять же в теории. А если этот Поярков станет фланг оголять или тот же Мастер или Черов, то вообще “пипец, котёнку”. Есть такая ироничная поговорка:

“Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить!”

которая подчёркивает категорическую разницу между теорией и практикой, между желаемым и действительным.

Н-да.. послушал сейчас у Мурлянского мнение Цуканова, который настаивает на авторитарности Ташуева в схеме с 2ЦЗ и опять же чуть ли не подтверждённой травме Калинина, и тогда мои 99% (на оставление латералей) значительно пошатнулись. Мол, якобы, Ташуев гнёт свою линию на любом материале (игроках), которые у него есть в наличии..

Только, чёрт возьми, когда разбираешь каждую игру этого “материала” не просто внимательно, а посекундно, не укладывается в голове за счёт чего, а, главное, кого, возможно завязать атакующую игру именно в середине поля, да ещё сходу. Это в низших лигах может и прокатить, а вот в РПЛ примеров когда эти “принципиальные и атакующие”” получали палкой по зубам - полно. Достаточно вспомнить Гогниева, Талалаева или Гаранина. Ну хорошо. Допустим схему: 4-5-1, где крайние ЦЗ будут сидеть глубоко, ну а кто станет “креативить” в центре: Мендель, Кве, Якимов, Селе? Мы уже видели в игре с тем же Ростовом на что они способны. У многих прямо какая-то “святая вера” в связку: Моцпан/Альшин”, только это всё опять же в теории. А если этот Поярков станет фланг оголять или тот же Мастер или Черов, то вообще “пипец, котёнку”. Есть такая ироничная поговорка:

“Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить!”

которая подчёркивает категорическую разницу между теорией и практикой, между желаемым и действительным.