~256439
История поста
Итак, пока у нас пауза самое время оценить возможные риски и опасения нашего нового и уже очередного тренерского назначения. Вообще-то это, скорее, мифы, чем риски. А мифы полезно время от времени развенчивать.
Первый миф: “Он слишком стар”
Есть известное: “Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет”. А нужно ли нам в нашей настоящей критической ситуации “глубоко?” “Старый конь” как раз, как правило, и не склонен к рискам, экспериментам и авантюризму. Он вырабатывает тактику и стратегию, полагаясь на свою профессиональную опытность, и строго их придерживается, в отличие от молодых да рьяных “планшетных” тренеришек. Современный футбол сейчас - это всё больше противостояние психологий. К тому ж в мировом футболе полно примеров супер успешных стариков-тренеров, да и в РПЛ тоже. Так Сёмена в Локо ждут даже в кресле-качалке.
Второй миф: “Ташуев перегружает игроков из-за чего они травмируются”
Тут вчера давали ссылку на его вью (кстати, большое спасибо), где Ташуев достаточно внятно всё пояснил. Приседания со штангой необходимы именно для этих пресловутых “спринтов”, без которых освободиться от опеки соперника невозможно, будь ты хоть каким технарём. И в том числе для того, чтобы выигрывать единоборства по всему полю, а не только в опорке. Правда тут ещё другое. Что касается Факела, мы и так сейчас по проценту выигранных единоборств в верху среди команд РПЛ, отдельные игроки и вовсе лидеры в отдельных турах, только проблема в том как и кто распоряжается подбором мяча, когда у нас практически не осталось исполнителей со стабильной передачей, тем более обостряющей. Помнится, в ФНЛ наперебой хвалили и наш медицинский штаб и тренеров по физподготовке - время оправдывать авансы? В условиях априори более низкого класса наших игроков именно физуха вкупе с медленным полем ЦСП, запредельной самоотдачей и поддержкой болел и должны стать нашим конкурентным преимуществом, возможно чуть ли не единственным. Только навести во всём этом тот самый порядок, который и способен бить класс, не говоря уже о сопоставимых соперниках нижней восьмёрки.
Третий миф: “Он нигде дольше года не задерживался.. Бездарность”
Нечто подобное было в своё время и с Петровичем. У нас только победителей не судят, но.. лишь до первой осечки. После которой спускаются все виртуальные собаки, а дай волю - и реальные. От любви до ненависти даже меньше шага. У многих это, практически, одно и то же.
Четвёртый миф: “Он никогда ничего не выигрывал”
См. “миф первый”. И потом с каких это пор у нас в футболе прецедентное право? То есть тот кто что-то там выиграл теперь будет это делать в “законе” на постоянной основе? Перед ТШ поставлена определённая задача. Сложная, но выполнимая. Трудно предположить, что у наших потенциальных конкурентов, хотя бы у двух (кто бы они ни были) вообще не будет никаких спадов и проблем. Это невозможно просто по теории вероятности. И этот шанс нельзя не учитывать. Конечно, кто-то уже сейчас готов “стучать по клаве”: “Да мы должны играть от себя и всех рвать!” Помню во дворе у нас для таких был заготовленный ответ: “Ты должен в школе на одни пятёрки учиться - ты учишься?”
Вот такие наблюдения.. И да, чуть не забыл, обо всём вышеизложенном:
Я та-а-к думаю!
Итак, пока у нас пауза самое время оценить возможные риски и опасения нашего нового и уже очередного тренерского назначения. Вообще-то это, скорее, мифы, чем риски. А мифы полезно время от времени развенчивать.
Первый миф: “Он слишком стар”
Есть известное: “Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет”. А нужно ли нам в нашей настоящей критической ситуации “глубоко?” “Старый конь” как раз, как правило, и не склонен к рискам, экспериментам и авантюризму. Он вырабатывает тактику и стратегию, полагаясь на свою профессиональную опытность, и строго их придерживается, в отличие от молодых да рьяных “планшетных” тренеришек. Современный футбол сейчас - это всё больше противостояние психологий. К тому ж в мировом футболе полно примеров супер успешных стариков-тренеров, да и в РПЛ тоже. Так Сёмена в Локо ждут даже в кресле-качалке.
Второй миф: “Ташуев перегружает игроков из-за чего они травмируются”
Тут вчера давали ссылку на его вью (кстати, большое спасибо), где Ташуев достаточно внятно всё пояснил. Приседания со штангой необходимы именно для этих пресловутых “спринтов”, без которых освободиться от опеки соперника невозможно, будь ты хоть каким технарём. И в том числе для того, чтобы выигрывать единоборства по всему полю, а не только в опорке. Правда тут ещё другое. Что касается Факела, мы и так сейчас по проценту выигранных единоборств в верху среди команд РПЛ, отдельные игроки и вовсе лидеры в отдельных турах, только проблема в том как и кто распоряжается подбором мяча, когда у нас практически не осталось исполнителей со стабильной передачей, тем более обостряющей. Помнится, в ФНЛ наперебой хвалили и наш медицинский штаб и тренеров по физподготовке - время оправдывать авансы? В условиях априори более низкого класса наших игроков именно физуха вкупе с медленным полем ЦСП, запредельной самоотдачей и поддержкой болел и должны стать нашим конкурентным преимуществом, возможно чуть ли не единственным. Только навести во всём этом тот самый порядок, который и способен бить класс, не говоря уже о сопоставимых соперниках нижней восьмёрки.
Третий миф: “Он нигде дольше года не задерживался.. Бездарность”
Нечто подобное было в своё время и с Петровичем. У нас только победителей не судят, но.. лишь до первой осечки. После которой спускаются все виртуальные собаки, а дай волю - и реальные. От любви до ненависти даже меньше шага. У многих это, практически, одно и то же.
Четвёртый миф: “Он никогда ничего не выигрывал”
См. “миф первый”. И потом с каких это пор у нас в футболе прецедентное право? То есть тот кто что-то там выиграл теперь будет это делать в “законе” на постоянной основе. Перед ТШ поставлена определённая задача. Сложная, но выполнимая. Трудно предположить, что у наших потенциальных конкурентов, хотя бы у двух (кто бы они ни были) вообще не будет никаких спадов и проблем. Это невозможно просто по теории вероятности. И этот шанс нельзя не учитывать. Конечно, кто-то уже сейчас готов “стучать по клаве”: “Да мы должны играть от себя и всех рвать!” Помню во дворе у нас для таких был заготовленный ответ: “Ты должен в школе на одни пятёрки учиться - ты учишься?”
Вот такие наблюдения.. И да, чуть не забыл, обо всём вышеизложенном:
Я та-а-к думаю!
Итак, пока у нас пауза самое время оценить возможные риски и опасения нашего нового и уже очередного тренерского назначения. Вообще-то это, скорее, мифы, чем риски. А мифы полезно время от времени развенчивать.
Первый миф: “Он слишком стар”
Есть известное: “Старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет”. А нужно ли нам в нашей настоящей критической ситуации “глубоко?” “Старый конь” как раз, как правило, и не склонен к рискам, экспериментам и авантюризму. Он вырабатывает тактику и стратегию, полагаясь на свою профессиональную опытность, и строго их придерживается, в отличие от молодых да рьяных “планшетных” тренеришек. Современный футбол сейчас - это всё больше противостояние психологий. К тому ж в мировом футболе полно примеров супер успешных стариков-тренеров, да и в РПЛ тоже. Так Сёмена в Локо ждут даже в кресле-качалке.
Второй миф: “Ташуев перегружает игроков из-за чего они травмируются”
Тут вчера давали ссылку на его вью (кстати, большое спасибо), где Ташуев достаточно внятно всё пояснил. Приседания со штангой необходимы именно для этих пресловутых “спринтов”, без которых освободиться от опеки соперника невозможно, будь ты хоть каким технарём. И в том числе для того чтобы выигрывать единоборства по всему полю, а не только опорке. Правда тут ещё другое. Что касается Факела, мы и так сейчас по проценту выигранных единоборств в верху среди команд РПЛ, отдельные игроки и вовсе лидеры в отдельных турах, только проблема в том как и кто распоряжается подбором мяча, когда у нас практически не осталось исполнителей со стабильной передачей, тем более обостряющей. Помнится, в ФНЛ наперебой хвалили и наш медицинский штаб и тренеров по физподготовке - время оправдывать авансы? В условиях априори более низкого класса наших игроков именно физуха вкупе с медленным полем ЦСП, запредельной самоотдачей и поддержкой болел и должны стать нашим конкурентным преимуществом, возможно чуть ли не единственным. Только навести во всём этом тот самый порядок, который и способен бить класс, не говоря уже о сопоставимых соперниках нижней восьмёрки.
Третий миф: “Он нигде дольше года не задерживался.. Бездарность”
Нечто подобное было в своё время и с Петровичем. У нас только победителей не судят, но.. лишь до первой осечки. После которой спускаются все виртуальные собаки, а дай волю - и реальные. От любви до ненависти даже меньше шага. У многих это, практически, одно и то же.
Четвёртый миф: “Он никогда ничего не выигрывал”
См. “миф первый”. И потом с каких это пор у нас в футболе прецедентное право? То есть тот кто что-то там выиграл теперь будет это делать в “законе” на постоянной основе. Перед ТШ поставлена определённая задача. Сложная, но выполнимая. Трудно предположить, что у наших потенциальных конкурентов, хотя бы у двух (кто бы они ни были) вообще не будет никаких спадов и проблем. Это невозможно просто по теории вероятности. И этот шанс нельзя не учитывать. Конечно, кто-то уже сейчас готов “стучать по клаве”: “Да мы должны играть от себя и всех рвать!” Помню во дворе у нас для таких был заготовленный ответ: “Ты должен в школе на одни пятёрки учиться - ты учишься?”
Вот такие наблюдения.. И да, чуть не забыл, обо всём вышеизложенном:
Я та-а-к думаю!
