~256017

История поста

Ну что же.. вот теперь мы и посмотрим насколько реально Разгребающий Говно Ангел определяет общую стилистику команды Факел. Хотя с другой стороны тренеру, который принимает команду по ходу чемпа, кардинально менять игровую схему - это самоубийство. Тем более, что этой схеме более трёх лет.

О какой 4-2-3-1 можно говорить, когда у нас в основе только один АПЗ да и тот сырой? Главная интрига, на мой взгляд, заключается в убиваемой или не убиваемой позиции игрока-функции Аппая. Возможно, действительно, имея в рукаве такую карту, разыгрывать её логичнее, исходя из того, как складывается игровая ситуация, выпуская именно на замену на уставшего соперника, например? Или для удержания счёта, чтобы максимально отодвигать игру от своих ворот не на отбой, но хоть какими-то забросами на того, кто способен зацепиться за мяч. Опять же неистово прессинговать, мешая сопернику начинать свои атаки. А это, согласитесь, не так уж и мало, тем более в нашей ситуации.

Ну что же.. вот теперь мы и посмотрим насколько реально Разгребающий Говно Ангел определяет общую стилистику команды Факел. Хотя с другой стороны тренеру, который принимает команду по ходу чемпа, кардинально менять игровую схему - это самоубийство. Тем более, что этой схеме более трёх лет. О какой 4-2-3-1 можно говорить, когда у нас в основе только один АПЗ да и тот сырой? Главная интрига, на мой взгляд, заключается в убиваемой или не убиваемой позиции игрока-функции Аппая. Возможно, действительно, имея в рукаве такую карту, разыгрывать её логичнее, исходя из того, как складывается игровая ситуация, выпуская именно на замену на уставшего соперника, например? Или для удержания счёта, чтобы максимально отодвигать игру от своих ворот не на отбой, но хоть какими-то забросами на того, кто способен зацепиться за мяч. Опять же неистово прессинговать, мешая сопернику начинать свои атаки. А это, согласитесь, не так уж и мало, тем более в нашей ситуации.