~254516

История поста

Вы недавно оправдывали того же Кукуляка за левый пенальти в Нижнем, а теперь подвергаете сомнению совершенно очевидный. Что касается матча с Химками, то

«Факел» (Воронеж) – «Химки» (Химки)

Департамент инспектирования обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Химок» на 73-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 73-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт руки со стороны игрока обороняющейся команды «Химки» №2 Петара Голубовича с лицом игрока атакующей команды «Факел» №14 Хызыра Аппаева, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, так как защитник сделал неестественное движение рукой в сторону соперника, совершив этот контакт. По этой причине комиссия считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар. 

Вы недавно оправдывали того же Кукуляка за левый пенальти в Нижнем, а теперь подвергаете сомнению совершенно очевидный пенальти. Что касается матча с Химками, то

«Факел» (Воронеж) – «Химки» (Химки)

Департамент инспектирования обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Химок» на 73-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 73-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт руки со стороны игрока обороняющейся команды «Химки» №2 Петара Голубовича с лицом игрока атакующей команды «Факел» №14 Хызыра Аппаева, по мнению большинства членов комиссии, являлся наказуемым, так как защитник сделал неестественное движение рукой в сторону соперника, совершив этот контакт. По этой причине комиссия считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар.