~254506

История поста

Итак по поводу спорной пенки в наши ворота. Почему спорной? Да хотя бы потому, что когда половина команды остервенело налетают на судью, то эпизод по меньшей мере спорный. И это не попытка отмазаться какого-то отдельно взятого игрока, при очевидном моменте такого нет и близко.

Футбол - контактный вид спорта. Однако не любой контакт - фол (нарушение правил), в том числе и в штрафной площади. Определение фола вытекает из характера и динамики единоборства, где приоритетом является игра в мяч или даже стремление к ней. Проще говоря, кто первый на мяче - того “тапки”. Наверняка каждый может вспомнить эпизоды, когда защитник в подкате срубает косой нападающего в штрафной, но потом судью зовут на ВАР и выясняется, что перед фолом защитник успевает кончиком бутсы коснуться мяча и.. пенкку отменяют. То же и когда вратарь срубает нападающего руками при выходе, но.. вместе с мячом. Пенку, как правило, не ставят. А что же в нашем эпизоде? Калина первый на мяче, играет в мяч, а нападающий не то что не борется за мяч, но даже не стремится к этой борьбе. Он просто подставляется под отмашку руки, которая совершена безо всякого умысла со стороны Калины. И на любом повторе это очевидно. Правда.. для этого судья должен был посмотреть этот повтор, но Кукуляк указал на точку сразу, ибо увидел контакт рука/лицо, а что может быть “ужасней” и очевидней? И здесь логично вспомнить прецеденты, похожие или идентичные моменты в РПЛ, хотя бы из прошлого сезона. Сразу вспоминается фол на Иракли с мясными и фол самого Иракли с Ореном. И в том и другом случае очевиден тот самый умысел в выставлении руки, причём без игры в мяч. Возможно ли это определить за несколько секунд на поле? Едва ли. Но так на то он и ВАР. И опять же последовательность принятия решений. Можно вспомнить нашу важнейшую игру с Химарями 1:1, где Аппаю точно так же “неумышленно” промассировали лицо в штрафной и.. ни хрена, продолжить игру..

Понятно, что кто-то заметит: ага, при 0:3 за спорную пенку цепляться - такое себе.. Однако Ивич не зря отметил, что Факелу главное забить первый гол, чтобы команда раскрылась. А тут ещё и так впереди ни хрена ни получается, так и пенка левая прилетает. Меняется план на игру, установки, а у нас нет никакого плана B, не говоря уже о плане C

Итак по поводу спорной пенки в наши ворота. Почему спорной? Да хотя бы потому, что когда половина команды остервенело налетают на судью, то эпизод по меньшей мере спорный. И это не попытка отмазаться какого-то отдельно взятого игрока, при очевидном моменте такого нет и близко.

Футбол - контактный вид спорта. Однако не любой контакт - фол (нарушение правил), в том числе и в штрафной площади. Определение фола вытекает из характера и динамики единоборства, где приоритетом является игра в мяч или даже стремление к ней. Проще говоря, кто первый на мяче - того “тапки”. Наверняка каждый может вспомнить эпизоды, когда защитник в подкате срубает косой нападающего в штрафной, но потом судью зовут на ВАР и выясняется, что перед фолом защитник успевает кончиком бутсы коснуться мяча и.. пенкку отменяют. То же и когда вратарь срубает нападающего руками при выходе, но.. вместе с мячом. Пенку, как правило, не ставят. А что же в нашем эпизоде? Калина первый на мяче, играет в мяч, а нападающий не то что не борется за мяч, но даже не стремится к этой борьбе. Он просто подставляется под отмашку руки, которая совершена безо всякого умысла со стороны Калины. И на любом повторе это очевидно. Правда.. для этого судья должен был посмотреть этот повтор, но Кукуляк указал на точку сразу, ибо увидел контакт рука/лицо, а что может быть “ужасней” и очевидней? И здесь логично вспомнить прецеденты, похожие или идентичные моменты в РПЛ, хотя бы из прошлого сезона. Сразу вспоминает фол на Иракли с мясными и фол самого Иракли с Ореном. И в том и другом случае очевиден тот самый умысел в выставлении руки, причём без игры в мяч. Возможно ли это определить за несколько секунд на поле? Едва ли. Но так на то он и ВАР. И опять же последовательность принятия решений. Можно вспомнить нашу важнейшую игру с Химарями 1:1, где Аппаю точно так же “неумышленно” промассировали лицо в штрафной и.. ни хрена, продолжить игру..

Понятно, что кто-то заметит: ага, при 0:3 за спорную пенку цепляться - такое себе.. Однако Ивич не зря отметил, что Факелу главное забить первый гол, чтобы команда раскрылась. А тут ещё и так впереди ни хрена ни получается, так и пенка левая прилетает. Меняется план на игру, установки, а у нас нет никакого плана B, не говоря уже о плане C

Итак по поводу спорной пенки в наши ворота. Почему спорной? Да хотя бы потому, что когда половина команды остервенело налетают на судью, то эпизод по меньшей мере спорный. Это не попытка отмазаться какого-то отдельно взятого игрока, при очевидном моменте такого нет и близко.

Футбол - контактный вид спорта. Однако не любой контакт - фол (нарушение правил), в том числе и в штрафной площади. Определение фола вытекает из характера и динамики единоборства, где приоритетом является игра в мяч или даже стремление к ней. Проще говоря, кто первый на мяче - того “тапки”. Наверняка каждый может вспомнить эпизоды, когда защитник в подкате срубает косой нападающего в штрафной, но потом судью зовут на ВАР и выясняется, что перед фолом защитник успевает кончиком бутсы коснуться мяча и.. пенкку отменяют. То же и когда вратарь срубает нападающего руками при выходе, но.. вместе с мячом. Пенку, как правило, не ставят. А что же в нашем эпизоде? Калина первый на мяче, играет в мяч, а нападающий не то что не борется за мяч, но даже не стремится к этой борьбе. Он просто подставляется под отмашку руки, которая совершена безо всякого умысла со стороны Калины. И на любом повторе это очевидно. Правда.. для этого судья должен был посмотреть этот повтор, но Кукуляк указал на точку сразу, ибо увидел контакт рука/лицо, а что может быть “ужасней” и очевидней? И здесь логично вспомнить прецеденты, похожие или идентичные моменты в РПЛ, хотя бы из прошлого сезона. Сразу вспоминает фол на Иракли с мясными и фол самого Иракли с Ореном. И в том и другом случае очевиден тот самый умысел в выставлении руки, причём без игры в мяч. Возможно ли это определить за несколько секунд на поле? Едва ли. Но так на то он и ВАР. И опять же последовательность принятия решений. Можно вспомнить нашу важнейшую игру с Химарями 1:1, где Аппаю точно так же “неумышленно” промассировали лицо в штрафной и.. ни хрена, продолжить игру..

Понятно, что кто-то заметит: ага, при 0:3 за спорную пенку цепляться - такое себе.. Однако Ивич не зря отметил, что Факелу главное забить первый гол, чтобы команда раскрылась. А тут ещё и так впереди ни хрена ни получается, так и пенка левая прилетает. Меняется план на игру, установки, а у нас нет никакого плана B, не говоря уже о плане C