В аудиочате некоторое время посвятили такому показателю, как количество передач. По итогам решил посмотреть ситуацию на дистанции и кое-какие гипотезы, высказываемые мною тогда подтвердились цифрами.
Кстати, прошу прощения. В аудиочате, говоря об этом показатели для матча с ПариНН, я перепутал данные по командам, что тогда вызвало неверные оценки.
Как и ранее, разделил все матчи на три периода (лето, осень, весна).
Итак:
Лето - в среднем команда совершала 332 паса за матч. При этом в первых трех турах было в среднем по 360 передач, в последующих пяти - в среднем по 315. Лучший покзатель в матче с Ахматом (442), худший - со Спартаком (255).
Осень - в среднем - 282 передачи за матч. Лучший показатель - с Оренбургом (337), худший - с Зенитом (182).
Весна - в среднем 333 передачи за матч. В первых трех весенних турах - 283, с 21 по 24 туры - в среднем по 370 передач. Лучший показатель с Торпедо (407), худший - со Спартаком (232).
В тройке лучших по этому показателю матчи с Ахматом в гостях (442), Торпедо в гостях (407) и Ахматом дома (398).
По количеству лонгболлов:
Лето - в среднем 70 длинных передач за матч (21% от общего количества передач). В первых трех турах - 66 (18%), в следующих пяти - 74 (23%).
Осень - в среднем 76 длинных передач за матч (27%).
Весна - 72 передачи за матч (22%). Здесь выделяется матч с Химками с показателем в 93 длинные передачи (26%). Если его не учитывать - средний показатель - 70 лонгболлов за игру (21%).
Наименьшее количество длинных передач в 1 туре с Краснодаром (51), наибольшие - в играх с Химками дома (93) и с ПариНН (89)
Наименьшее количество длинных передач в процентном отношении к их общему количеству в матче с Торпедо на выезде (10%), наибольшее - в матче с Зенитом (43%).
