~208500

История поста

У них достаточно полномочий

У чепушил в фуражках никогда не будет достаточно полномочий. Полномочия — это дело такое, их никогда не достаточно.

Порой возникает впечатление, что перед нами просто классический вариант «зарабатывания» денег приближенными к властям структурами

Это не так. Ну посчитайте, сколько стоят скуды, сколько нужно штук их комплектов, и скольким клубам они вообще когда-нибудь понадобятся. Там зарабатывать не на чем, слезы. Вот плитка, дороги, “благоустройство” — дело совершенно другое, и объемы совершенно другие.

Почему Воронежская область или РЖД/Газпром не могут быть акционерами футбольного клуба?

ВО не может быть акционером футбольного клуба потому, что ВО изначально смотрит на ФК как на статью расходов. Завтра вместо Гусева будет Чайкин и эта строка вмиг исчезнет. А любой ФК обязан быть прибыльным или хотя бы с расчетом таковым стать.

РЖД/Газпром — структуры с определяющим, прямым влиянием государства. Обе эти компании де-факто не компании, а министерства (в случае с Газпромом, помянем Рема Вяхирева, эта рифма вообще прямая). В реальной жизни, а не на бумажке, участие этих слонов в российском профспорте ничего не созидает, зато развращает зарплатами, с которыми слабая лига просто не может бороться, даже если бы хотела. Поэтому этого нельзя допускать вообще даже близко. Нерыночные структуры не должны быть акционерами профклубов.

Дайте людям решать, на что должны тратиться деньги, которые они платят в виде налогов.

Владислав, ну вы даете. :) Фискальная система РФ устроена совершенно не так. Если бы весь НДС, акцизы и подоходный прямиком шли бы на пл. Ленина, 1, — тогда возможно и платить их было бы приятнее. Но этого же нет и близко.

Один из кандидатов/одна из партий идет на выборы с лозунгом (помимо прочих) «Сделаем Воронежский футбол лучшим в России!».

Так стройте манежи, поля, стадионы и спортшколы для богучарских парней! Прекрасно хотеть быть самой футбольной областью, — так потратьте деньги туда, а не в клуб! Кстати ВО-то как раз именно в эту сторону посильно идет (хотя Гусева никто к этому не принуждает, насколько можно судить).

выбирайте других руководителей

Ох.)))))

Но я во вчерашнем стриме зацепился не за это, а за кейс «Алании», у которой ВООБЩЕ нет стадиона. Куда вы идете? Какой продукт, где и кому вы собираетесь показывать? Создайте минимальную инфраструктуру, а потом идите в РПЛ!

Ок, положим. Но тогда вместо Алании я мог бы сказать про Волгарь — там ситуация кристалльно херовее. Инфраструктура же минимальная есть? Есть. За стыки Волгарь борется? Нет. Пример Алании, допускаю, что не вполне удачный, да.

«Балтике» сам бог велел по этому пути пойти, ибо далеко и неудобно!.. Владельцам («частным акционерам») понравится

Да с чего вы это взяли? По-вашему акционеров вообще не волнует посещалка? Это ведь совершенно не так. Вообще не понял, с чего такой тезис. Немношк похоже на пугалку: “То есть как это без государева бабла в футбол играть?! Да ваш частник тут же все развалит!!”

Ну да ну да, развалит — как предварительно развалил отели, кабаки, кинотеатры и ТЦ.

У них достаточно полномочий

У чепушил в фуражках никогда не будет достаточно полномочий. Полномочия — это дело такое, их никогда не достаточно.

Порой возникает впечатление, что перед нами просто классический вариант «зарабатывания» денег приближенными к властям структурами

Это не так. Ну посчитайте, сколько стоят скуды, сколько нужно штук их комплектов, и скольким клубам они вообще когда-нибудь понадобятся. Там зарабатывать не на чем, слезы. Вот плитка, дороги, “благоустройство” — дело совершенно другое, и объемы совершенно другие.

Почему Воронежская область или РЖД/Газпром не могут быть акционерами футбольного клуба?

ВО не может быть акционером футбольного клуба потому, что ВО изначально смотрит на ФК как на статью расходов. Завтра вместо Гусева будет Чайкин и эта строка вмиг исчезнет. А любой ФК обязан быть прибыльным или хотя бы с расчетом таковым стать.

РЖД/Газпром — структуры с определяющим, прямым влиянием государства. Обе эти компании де-факто не компании, а министерства (в случае с с Газпромом, помянем Рема Вяхирева, эта рифма вообще прямая). В реальной жизни, а не на бумажке, участие этих слонов в российском профспорте ничего не созидает, зато развращает зарплатами, с которыми слабая лига просто не может бороться, даже если бы хотела. Поэтому этого нельзя допускать вообще даже близко. Нерыночные структуры не должны быть акционерами профклубов.

Дайте людям решать, на что должны тратиться деньги, которые они платят в виде налогов.

Владислав, ну вы даете. :) Фискальная система РФ устроена совершенно не так. Если бы весь НДС, акцизы и подоходный прямиком шли бы на пл. Ленина, 1, — тогда возможно и платить их было бы приятнее. Но этого же нет и близко.

Один из кандидатов/одна из партий идет на выборы с лозунгом (помимо прочих) «Сделаем Воронежский футбол лучшим в России!».

Так стройте манежи, поля, стадионы и спортшколы для богучарских парней! Прекрасно хотеть быть самой футбольной областью, — так потратьте деньги туда, а не в клуб! Кстати ВО-то как раз именно в эту сторону посильно идет (хотя Гусева никто к этому не принуждает, насколько можно судить).

выбирайте других руководителей

Ох.)))))

Но я во вчерашнем стриме зацепился не за это, а за кейс «Алании», у которой ВООБЩЕ нет стадиона. Куда вы идете? Какой продукт, где и кому вы собираетесь показывать? Создайте минимальную инфраструктуру, а потом идите в РПЛ!

Ок, положим. Но тогда вместо Алании я мог бы сказать про Волгарь — там ситуация кристалльно херовее. Инфраструктура же минимальная есть? Есть. За стыки Волгарь борется? Нет. Пример Алании, допускаю, что не вполне удачный, да.

«Балтике» сам бог велел по этому пути пойти, ибо далеко и неудобно!.. Владельцам («частным акционерам») понравится

Да с чего вы это взяли? По-вашему акционеров вообще не волнует посещалка? Это ведь совершенно не так. Вообще не понял, с чего такой тезис. Немношк похоже на пугалку: “То есть как это без государева бабла в футбол играть?! Да ваш частник тут же все развалит!!”

Ну да ну да, развалит — как предварительно развалил отели, кабаки, кинотеатры и ТЦ.

У них достаточно полномочий

У чепушил в фуражках никогда не будет достаточно полномочий. Полномочия — это дело такое, их никогда не достаточно.

Порой возникает впечатление, что перед нами просто классический вариант «зарабатывания» денег приближенными к властям структурами

Это не так. Ну посчитайте, сколько стоят скуды, сколько нужно штук их комплектов, и скольким клубам они вообще когда-нибудь понадобятся. Там зарабатывать не на чем, слезы. Вот плитка, дороги, “благоустройство” — дело совершенно другое, и объемы совершенно другие.

Почему Воронежская область или РЖД/Газпром не могут быть акционерами футбольного клуба?

ВО не может быть акционером футбольного клуба потому, что ВО изначально смотрит на ФК как на статью расходов. Завтра вместо Гусева будет Чайкин и эта строка вмиг исчезнет. А любой ФК обязан быть прибыльным или хотя бы с расчетом таковым стать.

РЖД/Газпром — структуры с определяющим, прямым влиянием государства. Обе эти компании де-факто не компании, а министерства (в случае с с Газпромом эпохи Рема Вяхирева эта рифма вообще прямая). В реальной жизни, а не на бумажке, участие этих слонов в российском профспорте ничего не созидает, зато развращает зарплатами, с которыми слабая лига просто не может бороться, даже если бы хотела. Поэтому этого нельзя допускать вообще даже близко. Нерыночные структуры не должны быть акционерами профклубов.

Дайте людям решать, на что должны тратиться деньги, которые они платят в виде налогов.

Владислав, ну вы даете. :) Фискальная система РФ устроена совершенно не так. Если бы весь НДС, акцизы и подоходный прямиком шли бы на пл. Ленина, 1, — тогда возможно и платить их было бы приятнее. Но это же нет и близко.

Один из кандидатов/одна из партий идет на выборы с лозунгом (помимо прочих) «Сделаем Воронежский футбол лучшим в России!».

Так стройте манежи, поля, стадионы и спортшколы для богучарских парней! Прекрасно хотеть быть самой футбольной областью, — так потратьте деньги туда, а не в клуб! Кстати ВО-то как раз именно в эту сторону посильно идет (хотя Гусева никто к этому не принуждает, насколько можно судить).

выбирайте других руководителей

Ох.)))))

Но я во вчерашнем стриме зацепился не за это, а за кейс «Алании», у которой ВООБЩЕ нет стадиона. Куда вы идете? Какой продукт, где и кому вы собираетесь показывать? Создайте минимальную инфраструктуру, а потом идите в РПЛ!

Ок, положим. Но тогда вместо Алании я мог бы сказать про Волгарь — там ситуация кристалльно херовее. Инфраструктура же минимальная есть? Есть. За стыки Волгарь борется? Нет. Пример Алании, допускаю, что не вполне удачный, да.

«Балтике» сам бог велел по этому пути пойти, ибо далеко и неудобно!.. Владельцам («частным акционерам») понравится

Да с чего вы это взяли? По-вашему акционеров вообще не волнует посещалка? Это ведь совершенно не так. Вообще не понял, с чего такой тезис. Немношк похоже на пугалку: “То есть как это без государева бабла в футбол играть?! Да ваш частник тут же все развалит!!”

Ну да ну да, развалит — как предварительно развалил отели, кабаки, кинотеатры и ТЦ.