Если лучшим игроком матча признаётся футболист, получивший в этом матче предупреждение, - это явно симптом того, что отношение к судейству сложилось, мягко говоря, нехорошее.
Вот есть грубая игра, есть грязная игра, а есть, что называется, игра грязноватая. Судейство бригады под руководством ростовчанина Юрия Ключникова вряд ли можно было назвать грязным. А вот грязноватым – это точно. Трибуны несколько раз принимались скандировать… ну, в общем, свою точку зрения на стиль ведения игры Ключниковым.
Однако, к чести футболистов «Факела», они почти не обращали внимания на «мелкие неточности» судейства (направленные чаще всего против хозяев поля). Вообще, должен отметить, что чисто психологически «Факел» заметно прибавил в последних играх. Результат ли это работы Аверьянова или просто результат прихода нового тренера, от которого футболисты ждут чего-то необыкновенного, - не знаю. Но психологически «Факел» окреп.
В первом тайме это было заметно особенно: «Факел» начал игру спокойно, по-хозяйски, не давая гостям пространства, и игра проходила, что называется, без середины – обе команды старались дальними навесами забросить мяч за спины полузащитников и вывести своих форвардов непосредственно на ворота. У гостей игра шла, в основном, на Кулика, а у нас на месте, где обычно играл Олег Гарас, в этот раз дебютировал Евгений Алхимов. С этой ролью он явно не справлялся – то есть с ролью острого центра нападения. Дегтярева в первом тайме заметно не было, зато Шуканов постоянно менял края, сбивая с толку защиту гостей. А Алхимов и в самом деле старался изобразить «что-то нападающее», но, похоже, слишком волновался (то, что я писал выше о психологических успехах «Факела», к нему не относится – да, собственно говоря, ждать от дебютанта особой психологической устойчивости не приходится).
Итак, матч – уже традиционно – начался атаками «Факела». Уже на 5-й минуте наши подавали первый угловой у ворот гостей. А ещё через минуту вполне мог прозвучать и свисток арбитра, извещающий о назначении пенальти в ворота Перхуна, но… не прозвучал. Трибуны тогда в первый раз выразили своё отношение к судейству. Ещё через минуту просто напрашивался на жёлтую карточку Лайзанс, с прямой ногой пошедший на Черкеса (и, видимо, всё же нанесший ему травму: Александр, хоть и доиграл матч до конца, но заметен не был ни в обороне, ни в подыгрыше, ни в атаке). Тем не менее судья просто ограничился штрафным. Подобных вещей в этот день было достаточно, однако, ещё раз говорю, «Факел» относился к этому довольно спокойно. Даже Радик Ямлиханов получил (увы, уже привычную для него) жёлтую карточку не за «наезд» на судью, а совершенно по делу – за то, что, упустив армейца в центре поля, смог остановить его, лишь свалив руками на газон.
Впрочем, это я забегаю вперёд. Итак, игра началась с того, что обе команды пытались длинными навесами верхом вывести своих «острых» прямо на ворота. Но если армейцы продолжали эти бесплодные попытки мгновенного обострения ситуации (которые легко разрушались нашей защитой) до середины тайма, то наши уже к 12-13-й минуте перешли к игре комбинационной, - как всегда, на левом фланге хорошо подключился Орловский, хорошо прошёл и подал в штрафную, но вратарь перехватил эту передачу. А через минуту по тому же флангу красиво прошёл Шуканов, пробил с острого угла, но вратарь, хоть и с трудом, перевёл мяч из нижнего угла за лицевую линию.
Угловой наши подали как-то по-новому для себя – Орловский низом простреливал в район угла штрафной, двое наших поочерёдно пропускали летящий мяч, дезориентируя защиту, а прибежавший именно ради этого случая Щеголев от души приложился к «пузырю». И «пузырь» от души рванул через ворота на трибуну.
Короче говоря, хозяева поля были полными хозяевами положения. Армейские болельщики сидели в своём секторе на удивление тихо («помнят фрицы Севастополь!») и смирно, хотя на всякий-провсякий и были стянуты довольно грозные превентивные силы – в виде милиции с пластиковыми щитами и пожарных машин с гидропультами.
Наши постоянно проламывались на левом фланге сквозь порядки армейской защиты – естественно, это были Шуканов и Орловский – но игра пока шла на выдвинутого вперёд Алхимова.
И в самом деле, минуте на 18-й у него был отличный момент: получив мяч от Дегтярева, он оказывается практически с глазу на глаз с молодым армейским вратарём… Но слишком долго обрабатывает его (я имею в виду, конечно, мяч), теряет время, а «конюшня» - не та команда, которая будет ждать, когда ей забьют. Мяч у Алхимова из-под ног отбивают, но прямо на Щеголева, который, увы, снова промахивается.
И тем не менее болельщиков (да и футболистов «Факела»), похоже, не оставляла уверенность, что гол назревает. Правда, сначала наши пропустили довольно острую атаку гостей: на 20-й минуте Савельев (который наряду с Куликом и Лысенко был очень заметен на поле) обошёл троих наших защитников и пробил по воротам, но, к счастью, промахнулся.
И буквально через две минуты Шуканов, который как раз, перемещаясь с фланга на фланг, оказался в центре, получил мяч на ход, вышел на вратаря и, не сбавляя скорости, пошёл в обводку.
Перхун уже пропустил его и преднамеренно сфолил, цепляя нашего форварда за ногу. Шуканов ушёл – и быть бы пенальти – но мяч и так закатился в ворота. А вообще-то говоря, даже несмотря на гол, Перхун заслуживал в этом моменте если не красной, то уж жёлтой карточки – совершенно точно.
После пропущенного гола армейцы явно начали «давить на психику» нашим: игра ожесточилась не только в том, что участились грязные подкаты, толчки сзади, удары по ногам, задержки руками – но и в том, что армейские футболисты не оставались при этом безмолвными, явно провоцируя наших на ответную грубость. Стало явно видно, что ЦСКА в основном рассчитывает на отработанные розыгрыши стандартных положений, и пара штрафных, пробитых ими, были действительно опасны. Но Гончаров наверху брал всё, что летело, и вообще выглядел впечатляюще.
Но резкие, хоть и опасные порой атаки ЦСКА ни к чему не привели, а вот у Шуканова минуте на 40-й был ещё один превосходный момент: на своём любимом левом краю он обвёл сразу двух защитников и попытался через вратаря закрутить мяч в дальний верхний угол – но мяч, увы, закрутился слишком слабо и прошёл выше ворот.
Последние пять минут тайма прошли в непрерывных атаках «Факела». Сначала Алхимов получил мяч на левом углу штрафной, находясь там в полном одиночестве, долго думал, что с ним делать, а потом переправил его поперёк поля через всю штрафную – туда, где не было не только никого из наших, но даже и из армейцев – тоже. А затем на левом краю усилиями всё того же Шуканова и «примкнувшего к нему» Орловского было создано сразу два подряд опасных момента – опасных, но, увы, безрезультатных. Думаю, что именно в эти минуты и упустил «Факел» свою победу.
Потому что во втором тайме на поле вышла совсем другая команда. Во-первых, вместо Алхимова на поле появился долгожданный Шмаров. Кто-то из коллег-журналистов обронил при этом: «Ну, всё! Теперь они всей командой начнут играть на Валеру, а Валера пока – никакой…» Увы, прогноз коллеги сбылся. Видимо, желая побыстрее дать Шмарову войти в игру, наши и впрямь стали играть практически только на него. А ему армейцы играть не давали любыми способами. Думаю, что эта замена была ошибкой Аверьянова – «коней на переправе не меняют», и Алхимову, конечно же, надо было дать шанс отыграть весь матч – пусть он, как и в первом тайме, просто оттягивал на себя внимание вратаря и защитников гостей, зато уже сыгравшие связки Шуканов-Орловский, Шуканов-Дегтярев и подключающиеся к ним защитники и полузащитники спокойно продолжали бы свою комбинационную игру.
Появление на поле Шмарова спутало все карты. Садырин усилил атаку, выпустив Филиппенкова (который сразу стал таранить нашу защиту на правом её фланге, вместе с Савельевым и Лысенко раз за разом пробиваясь всё ближе и ближе к воротам), а наша атака, увы, ослабла.
ЦСКА усиливал натиск. Кулика сменяет Лунин. Армейцы прибавляют в жёсткости: против Шмарова постоянно грубят, и то, что судья не пресёк этого хотя бы одной жёлтой карточкой – лишнее напоминание о качестве судейства в этом матче.
Наша защита на правом фланге трещит по швам. Если бы не Гончаров, счёт уже давно мог бы сравняться, но Дмитрий просто творит чудеса. Армейцы подают у наших ворот один угловой за другим. Аверьянов делает ещё одну замену, выпуская вместо Щеголева – Виталия Кулева. Но Кулев в игру не вписался на этот раз совершенно. Больше того, в одном из моментов из-за его ошибки в собственной штрафной мяч едва не влетел в наши ворота.
Но он всё-таки влетел, когда после подачи углового Филлипенков подрезал мяч головой в дальний верхний угол ворот через Гончарова – тот был бессилен, такие голы из ряда не берущихся. Даже Садырин на послематчевой пресс-конференции заметил: «Ну, конечно, бей он так сто раз – девяносто восемь из них промахнулся бы. Но парочку забил…» - вот нам один из этой парочки и достался.
Случилось это на 65-й минуте, и времени в запасе было предостаточно, но… Но во втором тайме против ЦСКА играла уже совсем другая команда, и играла она уже совсем по-другому. Достаточно сказать, что первый острый момент во второй половине игры наши смогли создать только на… 35-й минуте тайма! Дегтярев, только что выручивший «Факел» в защите, оказался уже у чужих ворот, но слишком увлёкся поисками Шмарова, и момент прошёл. А ещё через минуту с сам Шмаров имел прекрасную возможность если уж и не забить, то хотя бы тонко пробить по воротам – он вошёл с мячом в штрафную, и не только весь стадион, но и игроки обеих команд были уже стопроцентно уверены: «Валера «заряжает»! Однако Валера решил «поспартачить» - и напортачил – откинул мяч совершенно не ожидавшему паса Кулеву (если не ошибаюсь), который от неожиданности даже едва не упал, - а мяч стал лёгкой добычей защитников.
Однако возможность выйти вперёд у наших была, и лишил этой возможности их – сам Аверьянов, заменив Шуканова, лучшего, на мой взгляд, в этом матче (наряду с Гончаровым) игрока «Факела», Гурбаном Гурбановым. Тот в игру толком войти так и не смог, а стройность наших атак, и без того нарушенная выходом Шмарова и Кулева, была сломлена окончательно.
И всё же «Факел» атаковал – но, так сказать, пробуксовывая на месте. А под конец игры и вовсе мог пропустить гол, когда Гончаров, далеко выйдя из ворот, отбил мяч прямо на Семака – тот перебросил мяч через нашего голкипера, но Дима каким-то чудом успел вернуться к воротам, зацепить мяч рукой и в падении направить его по самой лицевой линии. А потом зачем-то «наехал» на арбитра и что-то ему такое сказал, на что Ключников, не задумываясь, отреагировал «горчичником».
На том игра и закончилась. На пресс-конференции оба тренера оценили исход как закономерный – потому что каждая из команд могла как выиграть, так и проиграть. Я же увидел на поле просто два разных «Факела» - один вчистую выиграл у армейцев, а второй проиграл, хотя мог и забить.
Как-то раз я уже писал, что в этом сезоне каждая победа «Факела» становится, увы, сенсацией. На этот раз сенсации не произошло. Но печально не это – печально то, что при таком подходе к «смене коней на переправе», если он будет практиковаться и дальше, за этой ничьей встаёт во всей своей неприглядности призрак грядущего поражения. Например – что далеко ходить? – от «Динамо» 24 июня.
Сергей НИКИТИН
