1982
Кубань Краснодар – Факел Воронеж 0:1

14 мар 1982
Кубок СССР, 1982
1/8 финала
0:1
Факел
Воронеж
Город
Сочи
Стадион
Юг Спорт им. Метревели
Зрители
10000
Голы

Решил один гол

16 марта 1982 ✕ Советская Кубань

Помятуя, что матч одной восьмой финала розыгрыша Кубка СССР между «Факелом» и «Кубанью» транслировался в записи по телевидению, расскажу немного об обстоятельствах, сопутствовавших игре. Накануне ее корреспондент «Черноморской здравницы» проинтервьюировал наставников команд. Оба они — В. С. Марченко, и В. С. Белоусов — очень уважительно отозвались о своих соперниках, причем старший тренер «Кубани» назвал воронежцев «чемпионами Черноморского побережья» («Факел» нанес поражения ряду команд высшей лиги) и вспомнил, что в недавнем товарищеском матче с ними «Кубани» пришлось немало потрудиться для достижения нулевой ничьи. Словом, говорить о недооценке краснодарцами своих соперников не приходится.

Не стоит уповать и на разницу в «весовых категориях», коей является принадлежность команд к разным лигам отечественного футбола. Перед отчетным матчем мне довелось в Адлере увидеть другую кубковую игру — между московским «Торпедо» и рижской «Даугавой». Хотя автозаводцы решили свои проблемы только в дополнительное время, их перевес на протяжении всей встречи сомнений не вызывал, а рижане безуспешно искали спасения в серии пенальти.

Иное дело «Факел». В матче с «Кубанью» он отнюдь не выглядел робким учеником. Больше того: в роли экзаменатора выступили не краснодарцы — воронежцы. Они не проиграли соревнования в физической подготовке, а в атаке выглядели поинтереснее наших земляков. На действиях «Кубани», бесспорно, сказалось отсутствие травмированных нападающих; она вышла на матч с одним-единственным «чистым» игроком атаки — Хасановым. Полузащитники же краснодарцев, едва получая мяч, сразу же испытывали повышенное к себе внимание со стороны футболистов «Факела» и в условиях непрекращающейся борьбы никак не могли завязать нить комбинационных действий.

Воронежцы поступили иначе. Едва мяч оказывался у них, они, не мудрствуя лукаво, пасами вразрез посылали вперед своих нападающих. И хотя главный бомбардир «Факела» Пимушин был усердно опекаем Шитиковым, он показал редкую возможность «ускориться буквально», за три-четыре шага. Именно он в первом тайме вывел игрока сборной юношеской команды страны Соколова один на один с голкипером «Кубани» Пильгуем, и только решительность и мастерство вратаря уберегли краснодарцев от гола.

Вообще же острые ситуации были в этой встрече наперечет, и минуте к 75-й стало казаться, что дополнительного времени (а возможно, и серии 11-метровых) не избежать. Но вот «Факел» получил право на угловой. На мяч, поданный Пимушиным, стремительно вышел Осипов и, сыграв на опережение, забил гол из категории «неберущихся».

И только после этого «Кубань», похоже, вспомнила о своей принадлежности к высшей лиге, решительно пошла вперед, но выгода из запоздалого финишного рывка не извлекла.

И. ГОРДЮШОВ.
Спец. корр. «Советской Кубани».

Сочи — Краснодар.

При равных возможностях

16 марта 1982 ✕ Комсомолец Кубани

Право выступать в одной четвертой финала розыгрыша Кубка СССР по футболу завоевали «Пахтакор» (Ташкент), «Днепр» (Днепропетровск), «Таврия» (Симферополь), «Динамо» (Минск), «Факел» (Воронеж), «Торпедо» (Москва), к которым теперь присоединяются «Динамо» (Киев) и «Динамо» (Тбилиси), освобожденные от предварительных состязаний.

ИТОГИ матчей одной восьмой финала подводит судья всесоюзной категории Лев Саркисов:

— Финал, как известно, в мае, но уже сейчас мы знаем, что владелец Кубка будет новый: прошлогодние обладатели почетного приза армейцы Ростова-на-Дону выбыли из борьбы по существу в начальной стадии розыгрыша: на пути к решающей встрече соперникам предстоит еще по два барьера взять. Отступление ростовских армейцев — одна из многих неожиданностей нынешнего турнира. Ведь еще раньше не выдержали испытания в подгруппах коллективы авторитетных столичных клубов «Спартака», ЦСКА, «Динамо», а также ленинградского «Зенита», донецкого «Шахтера», а вместе с ними и ряд других команд высшей лиги. Зато первая лига делегировала в одну восьмую финала сразу пять своих представителей, что, несомненно, свидетельствует о бескомпромиссном характере кубкового спора.

И поединки в минувшее воскресенье не стали исключением. Пожалуй, особняком лишь стоит московский матч динамовцев Минска со смоленской «Искрой», в котором игровое преимущество одной из сторон оказалось бесспорным. Впрочем, это неудивительно. Игра динамовцев по весне производит очень хорошее впечатление. Команда стремится действовать в высоком темпе, разнообразно. Мобильность, эмоциональный настрой подкрепляются хорошей результативностью. Минчане много забили в групповом турнире и вот блеснули меткими ударами во встрече одной восьмой финала. Уже к середине первого тайма «Искра», выступавшая к тому же не сильнейшим составом, проигрывала — 0:4. Динамовцы без особых хлопот довели матч до победы — 5:1.

Все остальные встречи протекали в острейшей, нередко жесткой, и примерно равной борьбе, в которой победитель имел минимальный перевес.

Основное время не назвало сильнейших в матче «Пахтакор» — «Нефтчи» — 1:1. Ташкентская команда вышла в следующий круг благодаря лучше пробитым пенальти. Общий счет — 4:3.

Футболисты «Арарата» первыми добились успеха в Симферополе против «Таврии», но дружно игравшие хозяева поля в напряженном споре все же вырвали победу — 2:1.

Пропустив гол после удара Погорелова, армейцы Ростова-на-Дону так и не смогли изменить ход событий, не удалось им завершить свои атаки метким ударом. «Днепр» выиграл — 1:0.

Всего лишь один мяч забили в ворота «Даугавы» московские торпедовцы, причем в дополнительное время, и этот гол стал решающим.

Как и следовало ожидать, трудным для «Кубани» оказался матч с «Факелом». Да, воронежцы выступают в первой лиге, но в их составе есть опытные футболисты. Да и играет команда сейчас неплохо. Весьма наглядно она продемонстрировала это в предварительном турнире, где опередила московское «Динамо» и донецкий «Шахтер». В общем, думаю, соперник «Кубани», не сумевшей выставить свои лучшие силы, достался весьма квалифицированный, уверенный в себе.

Воронежцы предпочитали действовать просто, но надежно, проявляли решительность в борьбе за мяч на всех участках поля. Краснодарцам, несмотря на все старания, наладить игру впереди никак не удавалось, хотя возможности поразить цель у футболистов «Кубани» были. Чего им не хватало в финале атаки, так это индивидуального мастерства, смекалки.

И у «Факела» были шансы, хоть и немного, но Пильгуй сыграл в каждом из эпизодов, безупречно, в том числе и когда юный Соколов оказался с ним один на один.

Гол «Факел» забил после подачи углового. Отличился Осипов, умело сыгравший на опережение. Случилось это минут за 10 до финального свистка. Отыграться «Кубани» не удалось. Жаль, конечно, что команда отступила, у нее в принципе были все шансы продвинуться выше. Что особенно важно сейчас, так это извлечь из этого поражения соответствующие уроки. Если, скажем, сбои в организации атаки можно объяснить отсутствием ключевых игроков, то просчеты в обороне, особенно в центре — просчеты организационного порядка. Как бы там ни было, но защитники сыграли неуверенно.

В заключение о составах команд. «Факел»: Меровщиков, Лосев, Савченков, Шашкин, Пономарев, Осипов, Власов (Ларионов, 63), Соколов, Корешков, Мурашкинцев, Пимушин.

«Кубань»: Пильгуй, Семенюков (Горюнов, 57), Бутурлакин, Комаров, Шитиков, Журавчак (Чеботарев, 30), Лагойда, Калешин, Чугунов (Андрейченко, 74), Колесов, Хасанов.

Матч проходил на Центральном стадионе в Сочи. Обслуживала игру московская бригада судей: О. Чиненов, Л. Акселевич, А. Хорлин.

Виктор АНФИНОГЕНОВ, наш корр.

Сочи.

ФКФВ. Факел Воронеж. Клубный фан-сайт.
2013..2026
ФКФВ не имеет аффилированности с АФК «Факел» Воронеж
сделано
в Воронеже и Белграде
в память
об Антоне «lender» Бойкове
версия 7.3
билд 3260