17 июня воронежский «Труд» находился на втором месте в турнирной таблице, отставая всего на два очка от армейцев Киева. В то время вряд ли нашелся бы любитель футбола, который мог угадать нынешнее положение «Труда».
Уже матч 14‑го тура с горьковской «Волгой» заставил поклонников хозяев поля насторожиться. Слабее действовали нападающие, меньший объем работы выполняли полузащитники, нервозней стала обстановка на подступах к воротам.
В прошлом сезоне «Труд» дважды проиграл «Шиннику» с общим счетом 0:5. Казалось бы, воронежцы постараются взять реванш. Но традиция не была нарушена: проигрывая, «Труд» не взбунтовался, не предпринял решительных шагов для отвоевания победы.
Бросалось в глаза, что воронежцы стали менее подвижны, слишком часто фальшивят в передачах, и никто из них не способен совершить внезапный рывок к воротам.
В Туле «Труд» вроде бы делал все, что полагается, но отставал от «Металлурга» во всем и, прежде всего, в настроении, в готовности вести борьбу. Этот матч лишний раз подтвердил, что в состоянии апатии победы не добыть. Можно только случайно не проиграть.
В трех последних встречах на выезде «Труд» старался. Во Львове воронежцы вели в счете, в Кировограде сумели забить два мяча, а в Киеве вновь первыми вышли вперед, но не смогли удержать завоеванное преимущество. Спад в игре дорого обошелся команде. Из 6 последних матчей на финише первого круга «Труд» взял всего 2 очка (из 12) с разницей мячей 5–10.
Безусловно, основным виновником провала является В. Татаренко. Вратарь — оплот команды. Уверенная игра стража ворот вселяет уверенность в обороне, придает дополнительные силы нападающим. Грубое нарушение режима поставило Татаренко вне игры. Полноценной замены не нашлось. Неудачи породили у игроков повышенную нервозность и неуверенность. Пропала дружба. Не выдержал даже такой игрок, как Е. Щеголев, который за удаление с поля дисквалифицирован на несколько игр.
13 июля «Труд» матчем с «Авангардом» из Желтых Вод начал второй круг.
Короче говоря, на промежуточном финише «Труд» растерял все с большим трудом завоеванное. И очки, и игру, и дружбу, и симпатии болельщиков.
Поначалу «Труд» выглядел солиднее и интереснее. Но давайте сравним итоги первого круга в прошлом сезоне и в этом. Оказывается, в 1966 году воронежские футболисты сыграли чуть лучше. В 17 матчах было набрано 20 очков, 7 побед, 6 ничьих, 4 поражения. Разница мячей 18–13 — +5. Ныне в 19 матчах взято 21 очко, 8 побед, 5 ничьих, 6 (!) поражений с разницей мячей 23–17 — +6.
Первый матч второго круга тоже прошел на уровне предыдущих. И реванш не состоялся.
Седьмое поражение (четвертое подряд) отбросило «Труд» на десятое место, и разрыв от лидера стал катастрофически большим — 9 очков. Честно говоря, перед «Трудом» в этом сезоне и не ставилось обязательных условий победить в подгруппе. Все знали, что в команде много слабых мест (полузащита, крайние форварды, неопытность новых игроков), но для повышения качества игры, стабильности и результативности возможности были.
Первый кубковый матч с московским «Динамо» был лучшим за многие годы. Понятно, что на таком накале все игры провести нельзя. Но к этому нужно стремиться. Хорошо, если бы вот этот эталон отличной игры стал постоянной меркой воронежского «Труда».
«Труду» сейчас трудно. Руководству и общественности нужно немедленно помочь команде. Сделано за последние два сезона много, и жалко терять новые ростки будущего воронежского футбола.
Сейчас «Труду» нужно все начинать сначала. Будем надеяться, что команда найдет и силы, и дружбу и вновь вернет симпатии болельщиков.
В. ЗАТОНСКИЙ,
спортивный комментатор.
