@golgerts
Посты пользователя
Ну не знаю.. В чём угодно можно упрекать Хызыра, только не в отсутвии мужества.
Му́жество — спокойная храбрость, присутствие духа в беде, опасности; душевная стойкость и смелость; вообще совокупность качеств, ожидаемых от мужчины.
И это не нужно путать с исполнительским мастерством. И я не сказал бы, что у Бирюкова было очень много “классных забитых голов”. Как говорил в своё время Юрий Гаврилов: “Голы все считаются” (и красивые и корявые)
А вот мужества у нас не хватает тому же Табику, например. Или Абдуле. Это качество нужно воспитывать. Причём с детства.
У меня по отношению к той игре только один ёмкий комментарий по Станиславскому: “Не верю!”
Голгерц смотрит, как все нахваливают простыню сэра Пигарева.
Ещё бы не нахваливали. Это же хвалебная простыня, а не критическая. У нас же всё ЗБС - просто пипец. Не через годик, через два Факел в кубке УЕФА, а мы уже там, причём с трофеем. Нам нечего улучшать, не над чем работать..
Во все времена существовали придворные поэты и художники, но и диссиденты.
А чем я ещё могу на твоё “писюн не стоит?” доказать обратное?
Лично знаю несколько молодых людей, которые очень эрудированны, умны
Так и я знаю. Только ключевое слово “несколько”, а это меньшинство, но не большинство.
Всё это объёмная и развёрнутая историческая и статистическая справка, но.. не более того. А где же лично ваше отношение и оценка каждого из тренеров, решений Гурамыча, чаще всего не вполне очевидных? Причём, что называется, постфактум такие оценки выдавать легче всего.
Это и есть “Капитан очевидность”
Похоже на удушливую публицистику Голгерца,
Да неужели? Я один пишу конкретно об игре в Футбол! больше, чем весь Гест вместе взятый. Перечитайте каждый все свои посты. И вы обнаружите сплошную “овощебазу” и “закулисье”. Кто и что сказал и кто и как отреагировал на сказанное. Её величество Сплетня правит бал в “новых медиа” и Гест в этом смысле не исключение. Максимум на что хватает умственных способностей большинства сэров - это на “Премию” и “Вулича”. Поколение кнопкотыков!
То ли лайкают, то ли лают..
меня в принципе не заботит особо мнение посторонних для меня людей. Особенно, таких дегенеративных, как… ну вы поняли.
это ваши проблемы, что все воспринимаете на свой счёт.
Обращение идёт непосредственно ко мне. На чей же ещё счёт мне такое воспринимать? Кто же эти загадочные “дегенеративные люди?”
Может, Стас.. или Бозя? “Имя, сестра, имя!”©
А при чём здесь ВЫ? Ржут Кони, может вы - Конь?
Впрочем, нет. Вы хуже. Вы оскорбляете абсолютно незнакомого вам человека, только на основании несовпадения каких-либо субъективных мнений.
ДЕГЕНЕРА́Т, дегенерата, муж. (лат. degeneratus). Человек с признаками физического или психического вырождения.
дегенерат — дурачина, осел, чушка, дурак, псих, мудило, дурачок, дебил, баклан, чурбан, кретин, дурик, глупец, мудак, придурок, дятел, остолоп, маразматик, вырожденец, дурила, мудозвон, межеумок, балбес, дуралей, дурилка, балда, дурачье, дубье, дурень, идиот …
У вас хватает тех, кто за «Факел» и «Спартак» достаточно, я знаю. Смотрите на титульное фото. В руках один шарф, на рукаве второй.
Так может в этом и “собака порылась?”
“Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.” Мф. 6:24
Приходите ещё — нам без дураков скучно!
Серж, это весьма спорная цитата. Если в контексте произведения помнить кто именно её произносил. По сути: один дурак другому. А разумному человеку, наоборот, скучно и тоскливо как раз в обществе дураков. На свете нет ничего интереснее интересных людей. А дураки могут быть интересны только таким же дуракам. Вот они и кучкуются.. “чисто поржать”.
И Мура раскрылся совершенно по другому, просто как нормальный интересный собеседник
Как любопытно. Получается, что до этого стрима Мура был “НЕнормальным и НЕинтересным?” Оно, конечно, интересней кто с кем поссорился, кто на какой машине перемещается, правда? Какие вопросы - такие ответы.
Совсем не помешало бы Факелу хоть какую-то товарку сыграть в эту менопаузу. Однако Ташуев ушёл от этого вопроса. Вот где были бы нужны всякие там связи и прочее..
Ты ничего не понимаш.. тут некоторые альтернативно одарённые утверждают, что от горок и штанги у Менделя стали хрупкие кости, ну просто стеклянные..
И следующей травмой у кого-нибудь будет перелом шейки бедра.. или мозга?
Э-нет.. моя “вера” в кавычках. То есть это не слепая вера и не суеверие, как у Лички и того же Абаскаля. Это всё одно анализ и логическое сопоставление, обоснованное аналогией. И давно доказано научно, что все прогнозы и пророчества, включая Нострадамуса, именно на аналогиях построены.
Я не верю в дедушку и Факел, потому что они должны, но потому что вижу, что они способны! И это более, чем предметно.