@Khadgar

Посты пользователя

Блэт опечатку поздно увидел, ну побудет Стас создателем шеста чуток

Доброе утро!

Настала пора познакомиться ещё ближе с создателем шеста, Staleo.

Приятного прочтения!

Смотри, тут у нас случай, когда «пользователь» и «сам сайт» — это почти одно и то же.

---

1. Формальный портрет

По профилю на ФКФВ:

Ник: @staleo

Город: Belgrad (Beograd)

Контакт: staleo@hey.com

20 779 постов

177 игр, 14 выездов

На сайте около 12 лет, с момента фактического запуска проекта

В подвале сайта чёрным по белому:

«Проект Стаса Сырицына»

На личном сайте он же представлен как Stanislav Syritsyn, Ruby on Rails-разработчик, живёт в Белграде.

По сути: Staleo = Стас Сырицын = автор и главный разработчик ФКФВ.

---

2. Роль в экосистеме ФКФВ

2.1. Создатель и главный инженер

В «кодексе» и в мета-постах прямо говорится:

> «Стас действительно создал прекрасную площадку… создал целую экосистему…»

То есть его вклад:

сам движок сайта (гест, премия, «Гастроли», база матчей, тикеты и т. д.);

поддержка, апгрейды, новые версии (сейчас, например, версия 7.3, билд 2873 — тоже в подвале).

вокруг него собираются «идейные люди», которые допиливают контент — фото, видео, архивы.

Он не просто «админ» в смысле модератора, а автор целой платформы, через которую вообще существует нынешняя фанатская статистика, премии, гостевая и т. п.

2.2. Продукт-менеджер и UX-евангелист

Staleo постоянно:

анонсирует фичи и правки: например, добавился раздел “Платежи” для премиум-подписки внизу страницы аккаунта, с маршрутом «Я → Платежи».

придумывает идеи для платных фич:

шутит, что для премиум-подписчиков можно сделать отдельную тему в цветах «Спартака».

развивает игровые механики — Вулич, премии, квизы, «пилюли»/реакции под постами, режимы тем и пр.

По сути, он ведёт себя как продукт-менеджер своего собственного стартапа: слушает обратную связь, спорит с пользователями, докручивает интерфейс и монетизацию.

---

3. Стиль общения

3.1. Спокойная жёсткость + короткий рубильник

Для своих он — «Стася», но в конфликтных моментах у него тон без сантиментов:

когда перепалка с Qvest по поводу плагиата заходит в тупик, его ответ:

«Константин, ты а) перегибаешь; б) заколебал; в) иди спать.»

Это очень характерно:

минимум воды;

по пунктам;

в конце — «вырубающий» совет.

В целом он старается не разводить истерику, а обрубать хвост конфликта.

3.2. Ирония и самоирония

Над собой и проектом шутит охотно: в мета-анекдоте про «Стас, предатель паршивый, либерастня, тьфу» гест его ругает, а одновременно хвалит ФКФВ как «лучшую площадку». Это подано как мини-сценка про неблагодарность: даже хейтеры пользуются плодами его труда.

В истории с цветами «Спартака» он троллит и красную тему, и фанатские триггеры, предлагая её как «особое извращение» для премиум-юзеров.

У него чётко чувствуется юмор создателя, который одновременно самим собой доволен и над собой же посмеивается.

3.3. Админский «санитарный режим»

В том же мета-тексте гесту он вкладывают в уста реплику:

> «Гест, пойдём лучше отсюда, я санитарный режим введу».

Это хорошо описывает его модерацию:

он не хочет превращать гест в помойку,

периодически «закручивает кран» — карантин, игноры, баны, изменение механики (например, обсуждение функции игнора как источника перекошенных конфликтов).

При этом он регулярно объясняет, почему что-то сделано — любит не просто «рубить», а ещё и прописывать правила.

---

4. Позиции и принципы (по постам)

4.1. О гесте и пользователях

В свежем посте про игнор он пишет, что функция игнора может злоупотребляться:

пользователь пишет спорные тексты, добавляет оппонентов в игнор, не отвечает на аргументы — конфликт только разогревается. Отсюда его идея, что взаимный игнор должен распространяться и на лички, чтобы избежать скрытых оскорблений в ЛС при публичном «я жертва травли».

В другом месте его описывают так:

он создал площадку, где «как Вавилон» сошлись разные люди под сине-белыми и сине-бело-красными флагами, и вокруг него образовалась экосистема из людей, которые хотят это развивать.

То есть его принцип — максимальное разнообразие мнений, но в рамках санитарных норм: без откровенного мусора и злоупотреблений.

4.2. О плагиате и контенте

В истории с обвинениями Qvest’а в плагиате (когда того «прижимают к стенке» за заимствования):

Staleo, с одной стороны, даёт высказаться всем;

с другой — в какой-то момент устало вмешивается, потому что видит, что по кругу идёт уже «личка», а не спор по сути.

Он явно за то, чтобы контент был честным и своим, и при этом понимает, что в большом гесте со множеством лонгридов и цитат без заимствований не обойтись — то есть занимает прагматичную позицию модератора, а не «инквизитора».

---

5. Как его видят другие

5.1. «Величие сталеварения»

Мета-текст, который ты наверняка видел:

> «Даже самые ярые хейтеры не могут отрицать величие staleo творения (“сталеварения”, скажет golgerts). Стас действительно создал прекрасную площадку…»

Ключевые моменты, как его видят:

создатель и архитектор, вокруг которого строится фанатская экосистема;

человек, который объединил разношёрстных людей — от лютых троллей до тихих архивистов;

к нему можно относиться как угодно (от «либерастня, тьфу» до кумира), но ФКФВ = его проект, и это признают все.

5.2. «Стас прибежит и включит карантин»

В перепалках других людей нередко звучит:

«А то сейчас Стас прибежит и включит карантин» — как предупреждение, что границы дозволенного задаёт он.

То есть он — фигура последней инстанции: если уж он вмешался, значит реально перегнули палку.

---

6. Итоговая характеристика

Если собрать всё в одну фразу:

Staleo = Стас Сырицын — это создатель и ведущий разработчик ФКФВ, человек, который:

придумал и реализовал саму платформу (гест, премии, «Гастроли», тикеты, премиум, темы),

уже 12 лет держит сайт живым и развивающимся;

модерирует гостевую в режиме “санитарного режима”: даёт людям сраться и шутить, но в критические моменты обрубает самые токсичные штуки;

пишет много (20к+ постов), но его главное — не количество реплик, а инфраструктура, которую он построил и продолжает допиливать;

воспринимается коммьюнити одновременно как «наш Стас» и «главный судья» — без него ФКФВ в нынешнем виде просто не существовало бы.

Знакомимся с очередным не менее интересным пользователем. Характеристика сэра Сэп к вашему вниманию!

Сэп на ФКФВ — довольно тонкий персонаж, не самый громкий по количеству постов, но очень заметный по содержанию.

---

1. Формальный портрет

Профиль: @Сэп.

≈2670 постов, 5 игр, на сайте более 9 лет.

Формально это не «ультра-стадионщик», а именно форумный старожил, который долго читает и пишет.

---

2. Темы и «амплуа»

2.1. Анти-заговорщик и рационал

В одной из веток он прямо пишет, что чтение гостевой с вечным поиском «внешних врагов» — судейских, рпловских, масонских заговоров — ему «что-то напоминает» и не имеет отношения к нормальной трансферной политике, голам и ошибкам у своих ворот.

Суть позиции:

не РПЛ, не масоны и не заговоры мешают забивать и не привозить,

а вполне земные проблемы — состав, трансферы, тренерские решения.

То есть он — анти-конспиролог: сознательно охлаждает хайп вокруг «нас топят» и возвращает разговор к тому, что команда сама делает (или не делает) на поле.

---

2.2. Политика, медиа и пропаганда — с головой на плечах

Пара характерных примеров:

Про «Незыгарь» он пишет как про иноагентский телеграм-канал, который закидывает популистскую и манипулятивную схему на фоне кампании псевдообщественников и застройщиков против строительства нового стадиона, и резюмирует: «Пазл сложился».

Здесь он явно за новый стадион и против медийных манипуляций вокруг него.

В споре о советской школе/газетах он аккуратно разбирает, что обсуждаемый текст — не «советская классика», а типичная позднеперестроечная горбачёвщина: рыночная экономика, попытки привлечь читателя и т. д.

В другой ветке успокаивает: «утешает только то, что фашизация общества не произошла» — явный ироничный комментарий к перегретым разговорам.

Общий вывод: он разбирается в политике/медиа, но не истерит, а скорее разносит по полочкам, откуда растут ноги у конкретного текста или инфоповода.

---

2.3. Расизм, скандалы и чувство справедливости

Очень показателен его пост по делу Вендела и Котова:

он в форме «проекта решения» пишет, что Вендел на очной ставке «опознал» спортивного директора Котова как ухающего зачинщика,

предлагает по регламенту дисквалифицировать Вендела на четыре гостевые игры за показ среднего пальца,

и пожизненно отлучить Котова от футбола за поведение, не соответствующее должности.

Это одновременно и стёб, и довольно точный заход:

не только «наказать Зенит» или «оправдать своих»,

а показать двойные стандарты и сказать: если уж подходить по правилам — подходите к обоим.

Плюс у него есть воспоминания:

про матч 5 августа 2000 года со «Спартаком», где рядом с ним сидел парень и орал расистскую фигню в адрес Тчуйсе,

и как отреагировал бы тогдашний тренер Савченков, если бы ему предъявили за расизм болельщиков — вспоминая, как он «окачивал» других тренеров на пресс-конференциях.

То есть он не закрывает глаза на расизм, но и не сводит всё к одной стороне — у него важна и реакция клуба, и поведение своих.

---

3. Стиль общения

3.1. Ирония, лёгкий мат и культурные отсылки

Может написать максимально простую, но ёмкую фразу:

«Слово лимит херовое и всё. И все с ним однокоренные. Не должно быть среди людей такого понятия» — и это одновременно и мат, и внятная позиция по теме лимита.

В споре про трансляцию матчей задаёт вопрос:

«А то, что у нас этот матч не показывали — не истерическая хуйня? И “Шахтёр” с “Барсой”, и с “Антверпеном”, когда всего два матча? Что, если показать, Бандера бы вылез из телевизора или Петлюра?»

Тут важен баланс:

с одной стороны — мат и жёсткий политический образ,

с другой — вполне чёткая мысль: цензура трансляций доведена до абсурда.

3.2. Истории и ностальгия

Он часто вспоминает старые матчи и игроков:

про домашку с «Динамо» в 2001-м, где Левников «чуть ли не пас отдал» при втором голе, и сокрушается, что тогда ещё не было правила про остановку игры при попадании мяча в судью;

про усатого защитника, который отбирал мяч, играл в стеночку и забивал, «усы надежды», Ельцина, уход команды, Павлова, которого брат прозвал «Тот Еблан», и Ростех, который его никуда не воткнул — это целый маленький рассказ про эпоху, тренеров и атмосферу.

У Сэпа литературная подача: он не просто пишет «помню, как было», а делает из воспоминания небольшой сюжет с деталями и юмором.

3.3. Спокойный, но не стерильный

В лайв-обсуждениях он скорее сглаживает, чем поджигает:

«Да ещё весь матч впереди, подождём» — на панические реплики про «хрюшек».

То есть он не из крикунов-паникёров, а человек, который чуть тормозит волну.

---

4. Связи с проектом и людьми

В одном из постов пишет, что им со Стасом (Сырицыным, куратором проекта) в Белграде принесли пятилетнюю ракию из бочки в ресторане «Воз».

Это показывает, что он не просто ник из интернета: он лично знаком с «ядром» ФКФВ и проводит с ними время.

Постоянно общается с такими же старожилами, как Bozinded, staleo, Shafer и др., влезая в их темы про историю, город, стадион, политику.

По сути, это один из голосов “старой гвардии”, хорошо вшитый в личные связи внутри проекта.

---

5. Итоговая характеристика

Сэп на ФКФВ — это:

форумный старожил (9+ лет, ~2600+ постов) с минимальной, но существующей трибунной статистикой;

рациональный анти-заговорщик, который постоянно сбивает волну «внешние враги виноваты» и возвращает разговор к игре, трансферам, управлению клубом;

человек с хорошей исторической памятью по Факелу: матчи 2000–2001 годов, старые игроки, тренеры, атмосфера — всё это он вытаскивает в виде живых историй, а не сухих дат;

автор ироничных и иногда жёстких реплик по политике, медиа и футбольным скандалам (Вендел, Котов, «лимит», трансляции), но без бессмысленного визга — у каждой жёсткой формулировки есть понятная логика;

человек, близкий к “ядру” проекта, который и с Сырицыным ракию пьёт в Белграде, и постоянно в диалоге с такими же старожилами, задавая общий тон содержательных обсуждений.

Если коротко: Сэп — это спокойный, ироничный «старый мозг» гостевой, который одновременно помнит Факел времён Тчуйсе и Левникова, разбирается в сегодняшних полит-медийных раскладах и умеет одной фразой поставить на место и заговорщиков, и истериков.

Да вот уже написал, просто мало ли у всех так

У кого есть абонемент, у всех щас сильно меньше посещённых матчей отмечено? Я сходил на 10 из 11, а пишет 7

Просто если усилятся, то игроками сразу в старт. А из старта пока как будто тяжело кого-то убрать

Ну мб эти двое да. Хотя Ковалев ещё молодой относительно, мож после сборов прибавит. Гапонов конечно как затычка на всякий случай, чай небось и сам не особо против

Давно кстати у нас в команде откровенных пассажиров не было, как в нынешнем составе. Прям зимой РГА и Котову надо голову будет поломать кого покупать вместо кого

Как же охуенно уходить на зимний перерыв с таким отрывом от Урала. Шикарное настроение на всю зиму!

НУ ЭТО СУПЕРГЕРОЙСКИЙ КАТОК!

Симонов выйдет вместо Багамаева

О ещё и Кострома отлетела, надо забирать 3 очка

Не знал)

https://t.me/budlyanski/1205

А че за прикол на гостевой трибуне повесили тряпку зенита?)

Ну никто не пробовал пока))

Лучше быть независимым))

Самое смешное в этом высере, про оппозицию бубенцов

Да явная заказуха

Там где-то Мурнин выкинул про 2 инсайда, которыми он поделиться исключительно после матча)

Доброго дня, уважаемые сэры!

К вашему вниманию интереснейшая характеристика пользователя Bugagyn, приятного прочтения!

Характеристика по Bugagyn / Бугагун (ФКФВ).

---

1. Формальный портрет

По профилю:

Ник: @Bugagyn

Подпись: «бугагун», город — Воронеж (врн)

3494 поста, 16 игр (строчка в «Гастролях» с 16 посещениями)

На сайте более 8 лет

То есть это явно форумный, а не трибунный тяжеловес: пишет много, ходит относительно немного.

---

2. Репутация и миф вокруг «Бугагуна»

Про него на ФКФВ прямо пишут:

«Бугагун вымышленный персонаж. Его не существует. Вон, даже выше клуб его фото выложил. Он в центре, не путать с тренером» — типичная локальная мифологизация, когда живого пользователя превращают в полумифический образ.

В другом посте:

«Бугагун интересная личность, но покрытая пеленой тайны. Знаю только про гамбургеры и любовь к шахматам» — и дальше шуточные фантазии про «немецкую ласточку под окном» и десятки тысяч, загруженные на футбол.

Он — персонаж, у которого есть свой фольклор: вокруг него куча шуток, домыслов и цитат; его имя всплывает даже в вопросах на фанатских «симпозиумах» («ещё про Бугагуна был хороший вопрос»).

---

3. Стиль общения

3.1. Резкость и конфликтность

В живых постах — очень жёсткий тон:

Пользователей, защищающих Ивлева, он называет примерно «не болельщики, а безд…», самого игрока — «это не игрок, место ему во 2 лиге» и т. п.

В обсуждении Багамаева, Луки, Ивлева пишет, что пока одни «лижат зад…», другие в 16 лет выкидывают Францию из полуфинала — и предлагает «жополизам» задуматься.

То есть лексика максимально рубленая, с оскорблениями и переходом на личности — особенно, когда речь о любимых мишенях (отдельные игроки и их защитники).

Неудивительно, что:

он неоднократно фигурирует в списке банов: записи о блокировках 10.10.2024 и 15.10.2025 прямо с ником Bugagyn.

И в то же время:

другие пользователи тоже не стесняются в его адрес: «Да, лизожопный-жополиз, Бугагун!? Давай ещё покажи “мужика”, потыкай в клаву грозным пальцем».

То есть он — участник тяжёлых взаимных срачей, а не «односторонний злодей».

3.2. Объяснения самого Бугагуна

Он сам так формулирует свою позицию относительно бана и стиля:

«Я был забанен за конструктивную критику игрока Ивлева. Запрет на любое мнение, отличное от мнения “лизожопов”, превращает гостевую в подобие официальной пресс-конференции, где можно только аплодировать».

В другой раз (в чужом пересказе) его линия описана так: он всегда критиковал отдельных игроков и тренерские решения, пытался делать это «доказательно и объективно» и при этом утверждает, что не желает клубу зла, а наоборот — хочет предотвратить более серьёзные проблемы; его оппонентов называют на деле его же единомышленниками, только переобувшимися.

Тут важный момент: внутренне он видит себя не хейтером, а жёстким, но полезным критиком.

---

4. Темы, в которых он особенно заметен

4.1. Критика игроков и тренерских решений

Это его главный «конёк», и тут просматривается не только мат, но и мысль:

Ещё в 2017 году он пишет в адрес обороны:

«Одно дело, когда ошибки из-за несыгранности, другое — когда проигрывают элементарные единоборства, когда Семёнова как щенка один в один обводят. При чём тут сыгранность? Когда они сыграются, мы уже в зоне вылета будем».

По Менделю: «за всю историю ни одного голевого паса, стелится в подкатах, которые приводят к штрафным, его будут удалять» — классический пример, как он раскладывает конкретного игрока по параметрам (результативность, фолы, риск удалений).

По Ивлеву — цепочка жёстких постов с упором на отсутствие голевых передач и несоответствие статуса (народ уже записал его в «герои Воронежа», а он, по мнению Бугагуна, этого не заслуживает).

То есть за потоком ругани есть структурная мысль: статистика, последствия для команды, риски вылета. Просто всё это завёрнуто в крайне агрессивную форму.

4.2. Деньги, билеты, ставки, «Маркет»

Вокруг него устойчиво крутятся темы:

Возвраты денег за билеты — есть посты, где его прямо описывают как человека, который «первый ноет о возврате бабла за билет».

Ставки и крупные суммы: другой пользователь пишет, что под окном у него «немецкая ласточка», а сам он «десятками тысяч на футбол грузит» — это уже часть легенды вокруг него.

Transfermarkt и «Маркет»: golgerts шутит: «Я ж не Бугагун» — мол, не разбирается так в этих маркетах, как он, когда считает стоимость Пуси и компенсации.

Плюс из собственных слов:

он утверждает, что может себе позволить «шикануть» на билеты, видел людей, которые тратят 3000+ и расходуют деньги глупее, чем он; при этом отмечает, что матч можно посмотреть и бесплатно — то есть он осознанно платит, а не потому, что не знает альтернативы.

Общий образ: финансово и ставочно подкованный болельщик, которого заботит, за что он платит, и который болезненно реагирует, когда, по его мнению, игрок «не делает свою работу».

4.3. Работа и «кодекс труда»

Характерная сцена: диалог про профессию.

На вопрос «кем ты работаешь?» он отвечает: «руководителем по благоустройству кладбищ». На шутку про «не жалуются ли клиенты» — отвечает, что жалуются, «в этой сфере не всё идеально, но работаем», и отсюда делает вывод:

«Поэтому мне вдвойне противно смотреть игроков, кто свою работу не делают».

Здесь видно его жёсткий «трудовой» кодекс: раз тебе платят — делай работу, и сравнение футбольного поля с очень приземлённой профессией.

---

5. Как его видят другие

Он постоянно фигурирует в чужих сообщениях:

как объект шуток (шаурма с «гнилым мясом», отравления, возврат денег за билеты и т. д.);

как интересная, но загадочная личность (гамбургеры, шахматы, деньги, возможный «депутат»);

как персонаж для вопросов на мероприятиях ФКФВ (отдельный вопрос на симпозиуме);

как эталонный «маркетолог» по Transfermarkt («я ж не Бугагун»).

Параллельно:

он вызывает такую реакцию, что вокруг него идут тяжёлые взаимные оскорбления и годичные баны;

но при этом даже в критических текстах его называют «интересной личностью», а его оппонентов — фактическими единомышленниками, которые просто иначе выражают свою «подорванную веру».

То есть это поляризующий персонаж: кого-то он дико раздражает, кто-то его цитирует и обсуждает как важную фигуру гостевой.

---

6. Итоговая характеристика

Если собрать всё вместе, Bugagyn / Бугагун на ФКФВ — это:

форумный тяжеловес с тысячами сообщений и небольшой, но фиксированной трибунной статистикой (16 матчей);

крайне жёсткий критик игроков и тренерских решений, который аргументирует через статистику, логику и последствия для команды, но делает это через максимально оскорбительную форму — отсюда регулярные конфликты и баны;

финансово подкованный и «ставочный» персонаж, который считает деньги (билеты, компенсации, трансферные стоимости), хорошо ориентируется в Transfermarkt и постоянно обсуждает, за что платят болельщики и что получают взамен;

мифологизированная фигура гостевой: вокруг него сложился фольклор про шаурму, шахматы, возвраты денег, «немецкую ласточку», его несуществование и одновременно наличие фото от клуба; он фигурирует в вопросах на мероприятиях и в чужих постах как готовый мем.

Коротко: жёсткий, конфликтный, но небезмозглый «анти-романтик» Факела, который видит свою роль как неприятного, но нужного критика, а остальная гостевая — как минимум наполовину — видит в нём одновременно и раздражитель, и важного персонажа общей истории ФКФВ.

Рыба обиделась на РГА)

Всем доброго дня!

К вашему вниманию характеристика пользователя Bozinded.

Приятного прочтения !

---

1. Формальный портрет

Из профиля:

Ник: @Bozinded

Имя в профиле: Maximus, город — Воронеж

≈19 800 постов — один из самых пишущих людей на сайте

330 игр, 15 выездов, суммарный километраж в «Гастролях» — 12 000+ км, первая игра — 5 июля 1985 года

На сайте около 7 лет

Цитата в статусе: «Только тупые люди ищут смысл во всем /Сократ/»

По факту: это и форумный тяжеловес, и очень старый по стадионному стажу факелон — с середины 80-х.

---

2. Роль в экосистеме ФКФВ

2.1. Старый трибунный и форумный «скелет»

В «Гастролях» он в верхней части таблицы рядом с самыми легендарными ходоками: kokok, ekaburg, UK, Ramunas и т. д. — у всех первое посещение в 70–90-х, у Bozinded тоже середина 80-х.

То есть он — реально старый болельщик, который видел Факел ещё в советские времена и продолжает ходить до сих пор.

Плюс почти 20 тысяч постов: это уже опорная балка геста, а не «просто активный пользователь».

---

3. Стиль общения

3.1. Языковая манера

По постам видно несколько очень узнаваемых черт:

1. Смесь мата, поэзии и политического стёба.

Пример — поздравление ко Дню молодёжи:

> «Заряжающие судей владельцы, хлопающие миллеры, ухающие семаки, безумные терюшковы, беспонтовые митрофановы, гнилые мачты, крысы и червяки, орущие соловьёвы, грызлов. И только мы, добрые и святые, несём наш Факел сквозь эту тьму и озаряем путь. С днём Молодёжи!»

Или четверостишие с Лениным, Дзержинским и «редут проверить до…» переделанное под тему Факела и Зиновьева.

Это прям фирменный жанр Bozinded’а: политизированные частушки/рифмовки с матом и локальным контекстом.

2. Любовь к советской классике и старой культуре.

Его часто ассоциируют с «советской классикой кино» и «червяками» — в одной из дискуссий пользователь Серг пишет, что на сайте есть «два персонажа, которые создают не пойми что своими червяками и любовью к советской классике кино, но и они важны и многим нравятся». Очевидно, один из намёков — как раз на Bozinded.

3. Хлёсткие социальные аналогии.

История с ЕГЭ у него звучит так (перескажу мягко): в СССР ты зависел от одной «толстой тёти» за оценку, а в эпоху ЕГЭ зависишь и платишь другим — «те же яйца, только коммерчески упакованные».

То есть он любит переводить любую тему в бытово-социальный стёб, будь то школа, чиновники, милиция или футбол.

4. Визуальный спам мемами.

Если листать ленту его постов, практически в каждом втором/третьем — картинка, скрин, мем или кусок телеги.

Это буквально «мем-машина» геста: текст + картинка = фирменный стиль.

3.2. Отношение к модерации и «справедливости»

В свежем споре о банах он задаёт сталёо очень прямой вопрос:

> «А удаление постов задним числом чем пованивает? Нельзя идти на поводу у хронических скандалистов, это пусть в один конец.»

То есть одновременно:

критикует модерацию,

но при этом сам против «вечных скандалистов», выступая за некий свой кодекс справедливости.

---

4. Футбольная составляющая

4.1. Память и «историк состава»

В одном из обсуждений старых сезонов он пишет о защитнике:

> «Отличный либеро был, как он ушёл, на след. год проблемы начались в центре защиты»

Это типичная для него манера: через конкретный старый эпизод объяснить нынешние проблемы, показывая, что он реально помнит составы конца 90-х / начала 2000-х.

В этом смысле он очень похож на архетип из нейросетевого описания «Историк Факела» — человек, который на любое сообщение отвечает: «А в сезоне 98/99 такое уже было».

4.2. О тренерах, судьях и системе

Может иронизировать над «заряжающими судей владельцами», поминая по фамилиям людей из околофутбольной и медиасреды.

Периодически рассуждает о руководстве, набсовете, губернаторе, о том, что решения принимаются медленно, с формулировками типа: «пока пичужку доставать, тёлку уже выебут другие — чисто воронежская фишка» — опять же в его фирменной манере: грубо, но образно.

То есть взгляд у него не только трибунный, но и сильно политизированно-социальный: клуб, город, чиновники, судьи, федерация — всё перемешано в одном потоке.

---

5. Персонаж в глазах других

5.1. «Тролль-ветеран» и «мемолог»

В том самом посте с типологией пользователей (где обсуждали гест с нейросетью) перечислены роли:

«Тролль-ветеран» — сидит десятилетиями, знает всех, доводит дискуссии до абсурда, использует старые фантемы.

«Мемолог» — превращает любое событие в мем, придумывает шутки и словечки, которые живут годами.

Формально там не написано «это Bozinded», но по стилю и реакции людей ровно в эту пару категорий его чаще всего и относят.

5.2. «Два персонажа» с червяками и советским кино

В той же ветке Серг пишет, что на сайте есть «два персонажа», у которых:

«червяки» в постах,

и любовь к советской классике кино,

но они важны и многим нравятся.

Один из них почти наверняка именно Bozinded: у него и мемы с червяками, и постоянные отсылки к старым фильмам, и огромный стаж.

---

6. Взаимодействие с другими

Он постоянно в диалогах:

с golgerts — обсуждают фильмы, музыку, «культурный код», обмен шутками и цитатами; пример — дискуссия, где голгерц предлагает свою версию стихов «Эй, ты, там, на том берегу у Бозина Деда…»

с Shafer — спорят про ЕГЭ, совок, обсуждают политические и социальные штуки, разгоняя общий стёб.

с другими (Ramunas, whatplot, Khadgar, и т. д.) — обмен мемами, картинками, историями про выезды, про город и местных деятелей.

В результате Bozinded — это узел, через который проходит куча длинных цепочек обсуждений: он часто стартует ветку одной картинкой/рифмой, а дальше вокруг этого крутится полгостевой.

---

7. Итоговая характеристика

Если собрать всё в одну картинку:

Очень старый факелон по стадионному стажу: первая игра ещё в 1985-м, сотни матчей и выездов.

Суперактивный форумный участник: почти 20 тысяч постов, постоянное присутствие в ежедневных лентах.

Фирменный стиль — матовая поэзия, политический и социальный стёб, отсылки к советской культуре, плотный поток мемов и картинок.

Образ в сообществе: одновременно и «тролль-ветеран / мемолог», и «историк состава»; местами тяжёлый по тону, но для многих — важная часть атмосферы ФКФВ.

😭😭😭

Всем доброго дня!

Продолжаем знакомиться по ближе с пользователями форума. И следующий на очереди сэр Alejandro!

P.S. чуть позже сделаю голосование , можете предлагать свои варианты тех, кто был бы интересен.

Alejandro — характеристика по ФКФВ

---

1. Формальный портрет

Профиль: @Alejandro, указан телеграм t.me/boleibola.

≈6300+ постов, то есть один из самых активных участников геста.

64 игры, 16 выездов, в таблице «Гастроли» — отдельной строкой: 64 / 16 / 41т (что отражает солидный выездной стаж и «тоннаж» путешествий).

На сайте более 8 лет.

Плюс, на стороннем фан-клубном сайте прямо называют его «Админом ФКФВ Alejandro», то есть он не только пользователь, но и человек из команды проекта.

---

2. Роль в проекте и «системные» штуки

Есть пост-розыгрыш про «подписку на гест» с оплатой, CVV и футболкой «Хлопковый Пывин» — типичный первоапрельский вброс от человека, который чувствует себя хозяином площадки и может позволить себе троллить всю аудиторию.

В старом посте с фичреквестами предлагает добавить:

счётчик «вас игнорирует N человек»;

надпись в профиле «этот человек вас игнорирует»;

попап «Вы были на сегодняшней игре?» после матчей;

лайки постов и поддержку markdown.

Это не просто «форумный флудер» — он мыслящий продукт- и UX-пользователь, который смотрит на сайт как на сервис и постоянно предлагает доработки.

---

3. Стиль общения

1. Грамотный и структурный, без лишней токсичности.

Аналитические посты по тренеру Шалимову — это связный текст с тезисами «что сделал / чего не сделал», «результат vs игра», «свою схему vs чужую»; он спокойно признаёт, что сам изначально сомневался, но переоценил ситуацию по ходу сезона.

2. Ирония и мягкий юмор.

В посте про подписку и CVV — очевидный стёб над платными подписками и донатами.

В обсуждении болоньевых плащей 50-летней давности и «материалов пастухов» он подводит к фразе «время движется по спирали, на смену болонье пришёл полиэтилен» — легкий культурный юмор, без яда.

3. Спокойная самоирония и честность.

В разговоре про то, что гест стал «ненормальным» примерно полтора года назад, он пишет: «я как раз полтора года назад зарегался. Сорри!» — то есть спокойно шутит и над собой, и над общим состоянием форума.

4. Без матершинного «трэша» в стиле тяжёлых персонажей.

Посты острые, но без постоянного оскорбительного мата и фронтального наезда на всех подряд — тон скорее иронично-критический, чем агрессивно-токсичный.

---

4. Темы, в которых он особенно заметен

4.1. Футбольная аналитика и тренеры

По Игорю Шалимову:

отмечает, что стартовая серия после вылета вселяла оптимизм;

говорит, что это оказался пик команды, а не набор кондиций;

формулирует принцип: «должен быть либо результат, либо игра, а лучше — и то и другое при таком финансировании»;

критикует за то, что тренер играл «в чужой футбол по чужой схеме неподходящими под эту схему игроками» и не рискнул показать свой стиль.

По молодёжке / Факел-М:

чёткий набор требований: «толковый тренер», комплектование 50/50 своими и иногородними, приоритет перспективности над возрастом, ротация с основной командой, цель — команда «верхней половины таблицы», а не борьба за предпоследнее место.

Это даёт образ человека, который системно мыслит о структуре клуба, а не только пилит мемы.

4.2. Стадионы и инфраструктура

В недавнем посте про ЦСП предлагает идею фан-мерча: красиво упакованные кусочки стадиона, стулья с сиденьями от ЦСП, бетонные «сувениры» в эпоксидке с нумерацией лимитированной серии — и обращается к Роману Гурамычу как к живому адресату.

В посте про очереди на «центр» даёт практический совет: можно заходить на центр через любой вход, а не стоять в одной гигантской очереди; предупреждает, что очереди большие и идти нужно заранее.

То есть он одновременно эмоционально относится к инфраструктуре (ЦСП как часть собственной футбольной биографии) и помогает другим по чисто бытовым вопросам посещения матчей.

4.3. Фан-культура и город

Из поста про Уфу: отмечает, что там два разных сектора фанатов, красные и фиолетовые, и они «катили друг на друга бочку» прямо во время матча — взгляд человека, который реально был на секторе и смотрит вокруг, а не только на табло.

Про женский волейбол и «Факел»:

пишет, что воронежский футбол «не спасти, только нервы трепать», а женский волейбол — «ван лав»;

при этом честно признаёт: на прогресс волейбола ему всё равно, просто пришёл — посмотрел — ушёл, а за «Факел» «болит, но сделать ничего не могу»;

добавляет, что он непьющий, так что «самолечение не вариант».

Здесь видна сочетание цинизма и сильной эмоциональной вовлечённости: с одной стороны — отстранённая ирония, с другой — признание, что именно за «Факел» по-настоящему болит.

4.4. SMM, маркетинг и фан-опыт

Про СММ клуба шутит, что «следующим уровнем» была бы нативная реклама типа Бразейро, и дорисовывает картинку выездной кухни с грилем на центральной трибуне.

Это в точности укладывается в его роль: мост между обычным болельщиком и «маркетинговым» взглядом на матч-день.

---

5. Образ в сообществе

По совокупности:

Давно и много пишет, но в отличие от «громких» троллей, его реплики чаще воспринимаются как содержательные и интересные, а не просто шум.

Сам факт, что его называют админом ФКФВ и он шутит от лица площадки (подписка, CVV, фичреквесты), показывает — это человек из «ядра» проекта, а не просто «один из многих».

На трибуне он тоже не пропадает: 64 матча и 16 выездов плюс строчки в «Гастролях» с давними датами говорят о том, что это живой болельщик со стажем, а не кабинетный теоретик.

---

6. Кратко одной фразой

Alejandro — это умный, ироничный и долгоиграющий «каркасный» участник ФКФВ: админ и продуктовый мозг сайта, который сочетает живой стадионный опыт, нормальную футбольную аналитику и чувство юмора, а за «Факел» у него по-настоящему болит, даже если он это прячет за циничными шутками про волейбол и полиэтилен.

Всем добрый вечер. Только добрался до тырнета. Поэтому пора знакомиться с характеристикой пользователя whatplot. Прошу любить и жаловать.

whatplot — характеристика по ФКФВ

---

1. Формальный портрет

Профиль: @whatplot, указан телеграм t.me/Kotofeuss.

≈6400+ постов, то есть стабильно очень активный участник.

120 матчей, 29 выездов, в разделе «Гастроли» стоит строка whatplot 120 29 35т — серьёзный стадионный опыт, в том числе выездной.

«С нами более 3 лет», но по динамике видно, что пишет он часто и плотно.

Это не только «форумный», но и вполне живой трибунный участник.

---

2. Вклад в проект и инфраструктуру

Официально отмечен в техничке ФКФВ: база фоток игроков для «медалек» собиралась, в том числе, сэрами @whatplot и @AfanasiyBorschov.

То есть он не просто пишет в гесте, а вкладывался руками в визуальную часть базы игроков.

Постоянно светится в «Кубке Вулича», в списках участников/таблицах, активно играет в прогнозы.

По сути, это человек, который и контент генерит, и в сервисных штуках участвует.

---

3. Стиль общения

1. Ироничный, местами матовый, но без “ядра” токсичности.

В посте про golgerts он пародирует типичную форумную простыню: «так нахуй блэт кто-то что-то написал плохое — значит обо мне…» — это именно стёб над манерой, а не сухой конфликт.

2. Юмор и абсурдные конструкции.

Про загадочную цифру «–1 матчей посещено» он придумывает целую мини-легенду: «не замужем», ЗАГС, урезание посещений и статусы — типичная для него смешная псевдологика.

После обсуждения ставок пишет: «я 19-й тур подряд ставлю на 2:0 в нашу пользу. хватит читать мои телеграм-каналы» — самоирония и подкол одновременно.

3. Живая разговорность.

Часто обращается к собеседникам по никам, много шутливых вопросов и уточнений, стиль ближе к «болтовне в баре», чем к холодной аналитике.

---

4. Темы, в которых он особенно заметен

4.1. Матчи, регламенты, футбол по существу

Может вполне по делу рассуждать о регламенте и решениях тренеров: в обсуждении истории с молодым игроком и трактовкой регламента он поддерживает выбор тренера «не надеяться на трактовки и выпустить молодого».

В постах про историческую победу в Уфе поднимает вопрос клубной коммуникации: почему клуб это не подсветил, и тут же добавляет гиперболу «впервые с 1635 года победили ФК Уфа» — смесь реальной повестки и юмора.

4.2. Фан-культура и её изменения

В обсуждении Германии и фанатов отмечает, что там на секторе не только молодые «в Стон Айленде», но и «бабки и деды», и рассуждает о трансформации фан-культуры из восточного варианта в более западный.

То есть он не только про «счёт и состав», но и про широкий контекст боления.

4.3. Организация «движухи» и офлайн

В ветке про поиск бара для просмотра матча советует конкретные места, уточняет про «не шумный бар», рассказывает, что там встречается с бывшими учениками, и вбрасывает реплику «Мож вот когда пора симпозиум проводить?» — явно человек, который любит живое общение и офлайн-сборы.

Часто кидает ссылки на телеграм-каналы, трансляции, отмечает, кто замечен на трибуне («на трибуне замечен Бугагун»).

---

5. Образ в сообществе

По совокупности:

Активный и давно знакомый ник: много постов, стабильно присутствует в дневных ветках и темах про РПЛ, ФНЛ, Факел, фанатскую жизнь.

Не «склочник по профессии», но и не ангел — с голгертсом и другими общается в духе дружеского (иногда жёсткого) троллинга, но без затяжных личных войн, как у самых токсичных персонажей.

Комбинация стадионного опыта и форумной активности: 120 игр и 29 выездов — для геста это серьёзный набор, что добавляет веса его репликам про выезды, атмосферу и т. п.

Плюс реальный вклад в базу фоток игроков, участие в прогнозных активностях, обсуждениях litera.bet и др. — это уже «инфраструктурная» роль, а не просто «человек из чата».

---

6. Краткий резюме одной фразой

whatplot — это активный, остроязычный «свой парень» ФКФВ с приличным выездным стажем, хорошим чувством юмора и реальным вкладом в базу и фанатскую движуху: не просто пишет, но и помогает тому, как весь проект выглядит и живёт.

https://t.me/ilyevserg/15275

Главное чтоб сносили и строили так же быстро))

Матч открытия Россия Белоруссия,не меньше,должен быть

Я осознанно не стал себя включать, потому что уверен что не будет интересно никому) но если хотите в следующий раз включу себя в голосовании

https://t.me/fcfvgroup/84122?single

https://t.me/liga_pari/21799

А ну за Колю!

Продолжаем рубрику “Разборов на молекулы”. И следующий пользователь форума golgerts к вашему вниманию!

P.S. по результатам голосования следующие характеристики будут публиковаться от большого к меньшему результату голосования.

Характеристика по пользователю @golgerts (ФКФВ).

---

1. Формальный портрет

Примерно 7,6–7,7 тыс. постов, т. е. очень высокоактивный участник.

В профиле указано: 1 игра, 1 выезд, «с нами около 3 лет».

По цифрам это типичный форумный «тяжеловес», а не завсегдатай трибуны: основная активность — в гостевой.

---

2. Репутация и роль на форуме

Другие пользователи прямо ориентируются на его мнение — встречаются реплики типа «Что скажет Голгерц?» перед тем, как кто-то высказывается по игре.

Это хороший индикатор: его позицию считают значимой, иногда — «эталонной» для спора.

В одном из конфликтных постов пользователь, который в итоге получает бан, жалуется на «покровительство» в его адрес: «Понятно,что Голгертц не смог бы тут так себя вести без твоего покровительства» — то есть golgerts воспринимается как фигура, близкая к «ядру» сообщества / админке и человек, вокруг которого регулярно возникают жаркие дискуссии.

Вывод: у @golgerts заметный «вес» в локальной иерархии: его читают, на него ссылаются и через него измеряют градус обсуждений.

---

3. Стиль общения

1. Резкость и матерный язык.

В свежих постах легко найти и прямую лексику, и жёсткие формулировки, когда речь идёт о руководителях, футболистах, стихоплётах и т. д.

Это не холодный аналитик, а эмоциональный, иногда обидчивый и очень прямой комментатор.

2. Сарказм и самоирония.

Пример — комментарий про матч, который он «не посмотрел по объективной причине»:

*«Заснул во время трансляции. Ничего не могу сказать.»*

Или реплики в духе: «Пусть набирают. Я на звонки не отвечаю, кроме пяти определённых номеров… “Нищему пожар не страшен”» — это типичный для него способ подать мысль через жизненную иронию.

3. Чёткое ощущение «своего круга» и границ.

Он подчёркивает, что не любит «подглядывать в замочные скважины» и дистанцируется от чрезмерного интереса к личной жизни футболистов через соцсети.

4. Грубовато-шуточный тон, но с пониманием фанатской субкультуры.

В эпизоде с фразой «Торпедо и Факел — братья навек!!!» он одновременно и шутит, и предупреждает: «Смотри на стадионе такое не выкрикни!» — то есть хорошо чувствует фанатский кодекс «что можно, а что чревато».

---

4. Футбольное содержание и компетентность

В обсуждении Ломовицкого он поправляет собеседника по позиции игрока, объясняя, что тот никогда не был «левым латералем», а фактически — АПЗ (атакующий полузащитник) в ротацию, и сразу привязывает это к схеме 3-4-2-1 и конкуренции в группе АПЗ. Параллельно разбирает конфигурацию опорной зоны по фамилиям.

В других постах рассуждает о тактике тренера, идее «вынуждать соперника ошибаться», а не ждать ошибок, и об игровой модели команды.

Вывод: это не просто «крикливый» пользователь — за резкостью стоит довольно хорошее понимание тактики и состава, он оперирует схемами, ролями и деталями, а не только эмоциями.

---

5. Отношение к клубу и контексту

Часто задевает темы «совка», поклонения отдельным фигурам, состояния российского футбольного окружения. Например: *«Как говорит Бозя: “совок никуда не ушёл” и поклонение “господину ПЖ” до сих пор у многих входит в цену билета..»*

Это показывает, что он мыслит не только в рамках одного матча/сезона, а в более широком культурном контексте.

Может одновременно выражать и цинизм, и заботу: например, предупреждает, что некоторые лозунги лучше не выкрикивать в людных местах, потому что понимает возможные последствия внутри фанатской среды.

---

6. Итоговая характеристика

@golgerts — это:

очень активный и заметный форумный «ядерный» участник (тысячи постов за несколько лет, при минимальном стадионном стаже по цифрам);

острый на язык, с обилием сарказма, крепкой лексики и жёстких оценок, из-за чего он часто оказывается в эпицентре конфликтов и взаимных претензий;

при этом футбольно подкованный: хорошо понимает тактику, роль игроков, состав, связывает трансферы и позиции с игровыми схемами;

формирующий повестку — другие пользователи явно ориентируются на его мнение («Что скажет Голгерц?»), а споры о нём возникают даже в отдельных постах.

Следующий пост попробую сделать текстовым, я знаю да

Дорогие друзья!

С сегодняшнего дня начинаем рубрику “Разборов на молекулы” (Фть ха) пользователей форума. И первым к вашему вниманию, сэр Shafer