@Alejandro

Посты пользователя

Сэр Шафер, у нас отмена по Раушанычу

https://t.me/karpinside/40348

Кстати, второй гол с КС - это приемчик из регби, а из регбийного Динамо у нас кто? Точно не Михаил Смирнов.

В «МЮ» хотят поддержать Кэррика и считают, что проблема команды — в игроках

Тренер МанЮтд-М готов сделать основу более организованной.

Из-за надежды на лучшее. Это отлично работает, когда, например, еще никто не дал интервью на тему «меня тренер не водит по полю и не говорит в какую-ногу давать пас».

Эти игроки, на которых вы надеетесь, возможно, еще даже не родились. Стратегия должна быть уже сейчас.

Когда сектант пишет про карт-бланш Василенко - это про действующего тренера. А когда рассерженный - это всегда про персоналию, укол сектанту и очернение нашей иконы. Понимать надо!

Кредит доверия будет больше к тому специалисту, по которому у фан-базы есть дефицит информации. Неизвестный - всегда герой и спаситель, а уже изученный вдоль и поперек - сказочник и теоретик.

Усталость от бесконечной ротации тренеров пришла лишь осенью 2026 года, увы. Но я готов закоммититься на будущее, что кто был не был следующим тренером, он получит от меня здесь такое же терпение, как и ВОП.

Я бы продолжил тред, но вы опять пишите про карт-бланш Василенко, хотя секта тут писала про карт-бланш любому действующему тренеру (не персоне лично). Была теория, что команда и тренер пройдут через сложный период и станут сильнее. А став сильнее, следующий сложный период (а он обязательно будет) пройдут с меньшими потерями, чисто на опыте. Что в итоге могло бы привести к большему количеству набранных очков и борьбе уже не за выживание.

Для справки - есть ли тренер в истории Факела, к которому у вас после его ухода осталось хорошее доброе впечатление и вы были бы не против его возвращения?

Тренеру с опытом работы только в Факеле-М логично попробовать свои силы в команде золота второй лиги, ну максимум - в пердиве. Только если выиграл молодежное первенство пару раз, то тогда можно сразу в РПЛ, но только в ЦСКА.

Буду только рад, если именно Ребко принесет нам и оставшиеся две из обещанных ДЮКом трех побед в сезоне.

О каком экзамене может идти речь, если человек случаной зашел в аудиторию? Его попросили свозить команду на пару выездов, так как у него единственного в клубе есть тетрадка с тренировочным планом для более-менее взрослых футболистов. Преимущество Ребко было именно в том, что на него не было давления за результат - ты как-то как сможешь сыграй, чтоб не позорно было, пока мы ждем 2 недели ответ от Рахимова. А вот теперь давление может и навалиться и это будет совсем другой Ребко.

Если операция до Родины будет, то кого выпускать - Магомедова? Или Якимова поднимать, а на его место Нетфуллина? Или Гиоргобиани все-таки как-то проявится?

Дома Крыльям сольют и перед нашим матчем сменят тренера. Скриньте!

Факелоны всех сект - объединяйтесь!

Слова поддержки могут быть как искренними, так и грамотным ответом (пиар вранье). А факт поддержки он либо был, либо не был. Если он был, то сплоченность и атмосфера на месте, вы не правы в своем изначальном посте. Если его не было, то зачем его придумывать?

Это где я к таким выводам вас подвел?

Я прочитал много дежурных поддержек, эта мне такой не кажется.

Я на правах капитана общался с главным тренером перед матчем с «Балтикой» [в 8‑м туре чемпионата России (2:2) — прим. «Матч ТВ»]. Я ему дал понять, что команда поддерживает его…

Мы может разные цитаты читаем. Тут же вот русскими буквами прям написано, что Альшин общался с Василенко. И в этом общении он ему передал, что команда его поддерживает. Альшин рассказывает о факте беседы и ее содержании. В каком клубе на вопрос о виновности тренера в результатах игроку дежурно придумывать встречу с тренером?

Как вы вообще сделали такой вывод? Мой посыл, что слова Альшина - это не просто грамотный ответ, а факт реальной поддержки, что опровергает ваше представление о ситуации в раздевалке. Потому что слишком сложно сформулировано для обычного дежурного ответа.

Для меня «дал понять, что команда поддерживает тренера» равно сплоченности команды и тренера, отсутствие которой вы подозреваете.

Я понимаю, что ты меня подводишь к мысли, что ВОП если и навредил, то ненамеренно, а значит спроса с него никакого.

Не закладываю сегодня в вопросы никакой манипуляции. Если ты считаешь, что он умышленно вредил (и привел аргументы в пользу этого мнения), то я понимаю природу твоего негативного отношения.

Боже ж ты мой, неужто так сложно ответить на 3 вопроса.

Грамотным ответом было бы просто «За результат отвечает вся команда» и всё, а тут факт, что он от лица команды как капитан передал настроение из раздевалки.

То есть, ты считаешь, что он понимал что не тянет, но кишка тонка признать публично это, поэтому он умышленно перекладывает вину на всех вокруг? Т.е. не просто не справился, а еще и навредил умышленно.

Вы говорите: Никакой рабочей атмосферы, сплоченности игроков и ТШ в коллективе не было.

Я вам про слова Альшина.

Вы их привели полностью цитату как грамотный ответ. Ответы дают на вопросы. Какой был вопрос?

Тут уже я не понял о чем тут, сорри ((

Вы ничего не объясняете, просто воду льете. Может вам и кажется, что вы дали четкие ответы на все мои вопросы, но у меня нет ощущения, что я получил хотя бы один ответ.

Я правильно понял, что вы считаете, что ВОП понимал, что не справляется сам, а не из-за состава, понимал, что без него команде будет лучше, но не хотел уходить добровольно, чтобы не лишиться гонораров? Если так, то на чем основано это мнение? Какой-то инсайд или эктраполируете жизненный опыт?

Можете ответить на эти вопросы?

Какой был вопрос Альшину, на который он дал этот ответ. Я просто хочу понять, каким он мог быть, чтобы такой ответ был не реальным фактом, а прилизанным грамотным ответом.

Вот прям последний выпуск, где ты сделал признание, что давно копил, но ничего не писал.

А какой был вопрос?

Ну это не мнение, которое надо прилизать для публики. Это факт - он либо был, либо не был. Если не был, то зачем его придумывать.

Альшин соврал, когда рассказал на Матч ТВ, что от лица всей команды выразил поддержку ВОПу?

Ты вот все на интервью жмешь в обосновании своих эмоций к ВОПу, но отношение свое ты раскрыл в Смотри Факел, а это было до трактатов. Все вы, рассержанные, не хотите мне давать ответ, все увиливаете, а Константин вообще сбегает от ответов.

Почему столько хейта было на душе до трактатов?

@staleo как бы ты оценил комментарий Беленова в контексте коммуникации с внешним потребителем? Не подбавил ли Саша угольков?

Я бы почитал интервью Саши Беленова с заголовком «Василенко - самый большой нытик в моей карьере» или даже несколько его интервью за день на эту тему.

Чтобы это узнать, нам потребуется еще одно интервью Василенко.

На выезде с Торпедой еще до матча предложил Труфу поддержать с трибуны Обухова, но не нашел понимания. Что случилось потом в матче, вы видели.

Чихрадзе ему напел и про Доровских на Кубок, дважды, но только раз получилось. Вы могли представить, что Доровских после 1 пропущенного от Краснодара получит 5 от Локо? Т.е. доверие специально нанятому узкому профессионалу - это равнодушие? Я думал, что это делегирование.

Он первого гола Ростова до замены марокканца прошло всего 10 минут. Хватит ли у нас замен и игроков на скамейке, если менять игроков при первых симптомах выпадения из игры или после первой результативной ошибки? В последние 2 матча Альшин к свистку на ободах доезжает и к концу матча слева довольно пожарно, но Ребко его упорно держит. Может это тоже надвигающееся равнодушие?

Зачем в интервью говорить не свои слова? Прилизанные правильные фразы - это работа PR-департамента. То что ты хочешь от ВОПа в интервью увидеть - это не будет интервью ВОПа. Это равносильно запрету на интервью вообще.

Вы еще понимаете, что он давал интервью не в момент их выхода? Издания готовили их несколько дней, Чемпионат выложил свой вариант первым, остальные кинулись тут же публиковать свои черновики, чтобы не терять эксклюзив.

1. Вы наделись, он не справился - это стоит ненависти?

2. На основании чего вы сделали вывод, что он понимал, что не справляется?

Очень тяжело выцеплять конктруктив из ваших постов - много эмоций, мало фактов и рефлексии. У меня складывается ощущение, что вы считаете меня своим кровным врагом и хотите всячески оскорбить. А к вам совершенно равнодушен.

Я правильно понял, что вы считаете, что ВОП понимал, что не справляется сам, а не из-за состава, что без него команде будет лучше, но не хотел уходить добровольно, чтобы не лишиться гонораров? Если так, то на чем основано это мнение? Какой инсайд и эктраполируете жизненный опыт?

Т.е. честное интервью, отражающее свои мысли как они есть в их головах (пусть они где-то и неправильные), бывшим тренерам Факела мы запрещаем?

Про переводчика претензии вообще смешная - его должен главный тренер нанимать?

Равнодушно работающие люди не бывают так выхолощены, как ВОП - после ФНЛ и сейчас, ИМХО. Дайте, плиз, признаки, по которым вы судите о его равнодушии.

Если коротко, то:

1. Вы ожидали, что он справится, а он не справился.

2. Вы думали, что он понимал, что не справляется, а он не понимал.

Так? Это стоит ненависти?

Дайте мою цитату, где я вам запрещал обсуждать кого-то?

Можете выйти из защитной позиции и просто мне объяснить причину? В моем понимании, нельзя хейтить человека за плохо сделанную работу, для этого есть увольнения. Чтобы ненавидеть человека, он должен что-то сказать или сделать обидного. Вот я пытаюсь у вас понять - что он сделал для ненависти в свой адрес?

Хейт же был и до интервью. В чем его причина? Почему нельзя было просто сказать «спасибо за всё, но дальше по туману будем бродить без вас» и забыть?

Можешь дать его конкретные цитаты, которые тебя задели? Я прочитал все три текста, я бы прочитал и четвертое, если бы кто-то нормальные вопросы задал.

Человек отработал как мог, без равнодушия, но у него не получилось дать то, чего вы хотите. Просто отпустите его уже. Зачем этот хейт в спину? Светлоликого какого-то придумали. Что он вам такого сделал?

Радостное нецензурное удивление неожиданному результату.

Зачем всех этих тренеров с опытом и своей системой, если тут чувак придумал за ночь упорного думанья, как стопроцентно обыграть Краснодар? Другие тренеры думают только о ничьей, а этот молодой, бесстрашный - думает о победах. Нам вот такие нужны. А вот последний вообще только о поражениях думал.

Если бы Ребко отказался, пошли бы к тренеру Факела-2?

Возглавить Факел может либо тренер, который понимает во что ввязывется, но у него нет других предложений, а по нормальной работе он, сидя на диване в студии Матч ТВ, заскучал (аля Шалимов). Либо тренер, который не очень понимает, что его ждет, но для него это будет шагом вперед в карьере, поэтому ему все равно, дайте порулить (таким был ДАП в первый приход, такой сейчас Ребко).

Востребованному тренере в Факел зачем идти? Денег тут мало, проблемы состава понятны. Пусть 2 победы подряд никого не обольщают, ничего не изменилось ни в рамках этого сезона, ни на более долгой перспективе.

Неделю празднуем, а в следующую субботу дружно молимся, чтобы Ребко опять уговорил наших футболистов держать концентрацию до финального свистка.

Кстати, можно ли будет считать тренера, который придет на постоянку после и.о. Ребко, третьим в этом сезоне? Есть шанс побить рекорд Факела по числу главных тренеров за сезон.

Как и с любой любовью, факелоны по обрывкам информации придумали себе идеализированный образ Василенко как человека и тренера, и уверовали в него. А когда столкнулись с реальностью - дичайше разочаровались. От любви до ненависти один шаг. Но никто не обязан соответствовать нашим с вами ожиданиям от них. Природа этой ненависти в нас - мы сами обманулись в ожиданиях и это злит, хотя Петрович за время в Факеле не сильно изменился. Он примерно таким и приходил. Просто факелоны нарисовали в головах человечище и гиганта тренерской мысли, в это был Олег Василенко - что само по себе неплохо, но до пламенных ожиданий не дотягивает на несколько световых лет.

Никого не осуждаю, наша игра про эмоции. Из тройки признаков нищего футбольного клуба бедность-системность-эмоциональнальность можно выбрать только два, все три - не совместимы.

В 2022 публично отсутствие усиления объясняли желанием дать шанс тем, кто завоевал повышение. Я даже, по наивности, верил.

У меня сложилось впечатление об эпохе РГА, что бывшие, ссылаясь на договоренности при увольнении, неохотно открывали рот на тему внутряка.

Спасибо ДЮКу за открытость, при РГА такие интервью бывших не были бы возможны.

По ходу матча с Локо комментатор, по-моему, упоминал, что Гио затемпературил.

Забавно. Уверен, еще неделю назад Ребко с опаской ждал назначения нового директора по молодежи, а сегодня обсуждается наём ему пиджака для РПЛ.

Так он её нашел, но проиграть Спартаку в меньшинстве так стыдно оказалось руководству, что пришлось за 3 недели все перекраивать.

Да тут некоторых почитать - стул Евсеева лучше бы справился с ролью главного тренера, чем ВОП.

Подъем ≠ гарантии побед.

Не Ребко принес моральку, а факт смены тренера.

Ну да, конечно, все называют Балтику и Факел - тренерскими командами, а стройка при этом у меня в голове.

В миллионный раз. Это только в вашей голове чужое отношение к ВОПу меряется через величие.