~417208
История поста
«Ух ты.. мы вышли из бухты»
А тут, как оказалось, за мной некоторые неделю на Гесте бегали, видимо, чтобы показать насколько я им равнодушен. Только я ж не демон и не самоликвидировался. Самое время ответить на вопрос: «Да как же вы допустили?» Впрочем, пока межсезонье и футбола, как такового, нет, можно порассуждать и о политике партии Геста. Действительно ли здесь заявленная «свобода слова и мнений» (на том и стоим) или это всего лишь сладкая замануха, а на самом деле авторитарная диктатура модератора в той самой «либеральной секте демократов», как определял Вассерман? «Каждый имеет право на собственное мнение, суждение и оценку» — это святое, не так ли? Но только в том случае, если любой другой это мнение может оспорить или поставить под сомнение. Иначе, цена всей этой «демократии» — ломаный грош! И здесь не удержусь от цитаты:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Красиво, конечно. Да только в современном социуме — утопично. Времена Вольтера давно позади. И теперь мы имеем ту же самую цензуру в пабликах ВК и прочих «Телег» Однако там, хотя бы контурами определены правила игры, а что же на Гесте? В идеальном блоге или чате модератор призван следить прежде всего за стилем полемики, которая, зачастую, может оказаться даже важнее сути вопроса. Здесь и прямые, в том числе матерные, оскорбления с переходом на личность оппонента, которые унижают его личное достоинство, разжигание религиозной, межнациональной розни.. хотя бы эти азы! Понятно, что Гест — не «Институт благородных девиц», ну так и не «клоака зловонная?» (Или всё же «клоака?»)
Но теперь к конкретике. Футбольных болельщиков в судействе более всего «блябесят» непоследовательные решения в наказании за аналогичные нарушения правил игры. Вот ответьте, слова «Лицемеры» или «жертва ЕГЭ» являются в общепринятом восприятии ругательными или обсценными? Что думать автору, который брошен в трюм Геста и на неделю заколочен гвоздями (как в сериале «Табу»?) Хотя в тот же день в ленте Геста мы можем наблюдать и вот такой пост (просто «почувствуйте разницу»):
«Гниловатый твой рот. Хорошь пиздеть . обижу» /Жека/
И ранее от того же автора: «Дать бы тебе в еблище. Хуле ты тут граблями машешь.»
И ничего, норм! Ну какой же за это Бан, это ж так.. «невинная детская игра в крысу», то ли дело: «Лицемеры» или «жертва ЕГЭ» И потом, а что его банить, если автор и так появляется раз в месяц, а этот «Голый герц» слишком много выёживается, «душнит», вопросы неудобные ставит..
Да что неделя, Морячок вон уже целый год в трюме сидит. И тут намедни выложили, а за что же именно? И оказалось, что за «рыгыа» и «брёвна и неликвид» в отношении игроков Факела в этом сезоне. Что по факту оказалось той самой «истинной правдой» (считай, политзаключённый). Морячок — не святой и не образчик изящной словесности. Только привлекать его можно и нужно было раньше, например, за оскорбление самого модератора, типа: «Стас, а не соснуть бы тебе хуйца?» («Высокие отношения», правда?). Но нет.. и такое норм, а вот за «неликвид» — пожалуйте, в «баню». Послушайте, так впору и «когнитивку» словить. Тут на стриме после «Пари» сам модератор так поливал этот «неликвид» в лице Калины, что любое «бревно» отдыхает. Я даже выключил, чтобы не «срыгыа» Так может воистину: «Что дозволено Юпитеру.. », «Все звери равны, но некоторые..»? И вот пока я «тварь дрожащая» и отвечать права не имею, Сталео пытается перевести стрелки на меня:
Сэра Голгертса стало заносить. Ты мудак, он мудак, все мудаки, надо ливать с геста, чтобы не запачкаться. Это текст человека, глубоко страдающего желчным поносом.
Кто-нибудь кто не в контексте, прочтёт и скажет: «Ну да.. всё правильно.. » Только это образец прямой клеветы. На секундочку, уголовное преступление в РФ. Никогда и никого я не называл на Гесте «мудаком!» А вот в свой адрес постоянно слышу «много нового», в том числе и сейчас о «желчном поносе». Но отвечать лично мне не дозволено: ни обобщённо, ни косвенно, ни литературно. Вот мой пост целиком:
Я куею как Сержик без баяна! И ты, Бозя, этой “гнилой рыбе” Карпу веришь и ведёшься на его хайпожорство? “Володя, да ты - телёнок!” ©Где Василенко в Факеле, где Ивич в Спартаке, где временная лицуха Садыгова? Зенит “позором” ругаете, а сами этим “позором” стать мечтаете. Лицемеры! Сливаться нужно с Геста.. на недельку. Чтобы не запачкаться.. хотя бы!
Расшифровка для отличников ВГУ: Сливаться и не запачкаться — это временно ничего не комментировать на Гесте до окончательного решения по Факелу «Исполкома РФС». (О том же самом объявил, например, Потапыч) В том числе, чтобы не запачкаться в дерьме фейковых манипуляций Карпа, Панка, всяких там «Маш» и прочих проплаченных «инсайдеров». И, заметьте, написал я это ДО грязного вброса Карпа о Безбороде и отставке Гурамыча. И тут «пророчество» — да что ж такое? Так и чья проблема в том, что современники перестали воспринимать текст поста целиком, а способны только на односложное SMS, как в их новоявленной «Телеге?» Получается, что по факту это проблема и автора тоже, когда целевая аудитория его не понимает или понимает неправильно. Однако свой пост я адресовал Максу (Бозиндед) у которого с восприятием всё в порядке и от слова «запачкаться» он в обморок не упадёт (как некто от показанного члена). Или кто-то другой на Гесте упал? Зато вляпались некоторые точно, когда стали «некрологи Гурамыча» строчить с подачи Карпа.
С другой стороны все мои «аргументы» рушатся под одним: «Не нравится? — делай сам. Или вали отсюда!» Да мне по любому «нравится», когда речь заходит непосредственно об игре в Футбол! А не засилие этой пресловутой «медийки», «глорья», «фейковых, якобы, инсайдов» и прочей нечисти. И вот ЭТО как раз о «бережном отношении к площадке» и «желании ей что-то дать» Любопытно было бы отдать на анализ какому-нибудь ИИ все посты на ФКФВ, например, за год, на предмет у какого именно автора наибольший процент знаков (слов) конкретно об игре в Футбол? Не о мерче, шмоте, слухах, сплетнях, стадионе, бабках, «дедках» и даже не о «самых лучших» самоназначенных болелах, но о самой игре! У Шафера больше всех постов? А сколько из них односложных? А сколько просто репостов, зачастую, вредных? А сколько о самом Футболе, а не ОКОЛО Футбола, ИМХО личных вкусовых предпочтениях и прочего? И это касается абсолютно любого согестника. Вот почему я время от времени вопрошаю: «Так вам «шашечки» или всё-таки «ехать?»» Как там у молодых: «Что ты сделал для хип-хопа?» Посыл-то в принципе верный.
А стилистика мне доступна абсолютно любая: хоть по фене, хоть на «пардонах» и «мерси». Я даже на этом «продвинутом» ДОТАнском языке могу, если напрягусь. Однако, чтобы следовать Кодексу нужно для начала его озвучить, огласить, так сказать, весь список заповедей, хотя бы «смертных грехов», и чтобы играли по этим «правилам» ВСЕ без исключения, включая самого модератора. При этом, хочу отметить особо, никто со Сталео «респекта и уважухи» не снимает за всю ту работу, которую он в том числе и для каждого из нас проводит. И потому:
«Я бы вышел вон, да только там страшней, чем здесь!» ©
«Ух ты.. мы вышли из бухты»
А тут, как оказалось, за мной некоторые неделю на Гесте бегали, видимо, чтобы показать насколько я им равнодушен. Только я ж не демон и не самоликвидировался. Самое время ответить на вопрос: «Да как же вы допустили?» Впрочем, пока межсезонье и футбола, как такового, нет, можно порассуждать и о политике партии Геста. Действительно ли здесь заявленная «свобода слова и мнений» (на том и стоим) или это всего лишь сладкая замануха, а на самом деле авторитарная диктатура модератора в той самой «либеральной секте демократов», как определял Вассерман? «Каждый имеет право на собственное мнение, суждение и оценку» — это святое, не так ли? Но только в том случае, если любой другой это мнение может оспорить или поставить под сомнение. Иначе, цена всей этой «демократии» — ломаный грош! И здесь не удержусь от цитаты:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Красиво, конечно. Да только в современном социуме — утопично. Времена Вольтера давно позади. И теперь мы имеем ту же самую цензуру в пабликах ВК и прочих «Телег» Однако там, хотя бы контурами определены правила игры, а что же на Гесте? В идеальном блоге или чате модератор призван следить прежде всего за стилем полемики, которая, зачастую, может оказаться даже важнее сути вопроса. Здесь и прямые, в том числе матерные, оскорбления с переходом на личность оппонента, которые унижают его личное достоинство, разжигание религиозной, межнациональной розни.. хотя бы эти азы! Понятно, что Гест — не «Институт благородных девиц», ну так и не «клоака зловонная?» (Или всё же «клоака?»)
Но теперь к конкретике. Футбольных болельщиков в судействе более всего «блябесят» непоследовательные решения в наказании за аналогичные нарушения правил игры. Вот ответьте, слова «Лицемеры» или «жертва ЕГЭ» являются в общепринятом восприятии ругательными или обсценными? Что думать автору, который брошен в трюм Геста и на неделю заколочен гвоздями (как в сериале «Табу»?) Хотя в тот же день в ленте Геста мы можем наблюдать и вот такой пост (просто «почувствуйте разницу»):
«Гниловатый твой рот. Хорошь пиздеть . обижу» /Жека/
И ранее от того же автора: «Дать бы тебе в еблище. Хуле ты тут граблями машешь.»
И ничего, норм! Ну какой же за это Бан, это ж так.. «невинная детская игра в крысу», то ли дело: «Лицемеры» или «жертва ЕГЭ» И потом, а что его банить, если автор и так появляется раз в месяц, а этот «Голый герц» слишком много выёживается, «душнит», вопросы неудобные ставит..
Да что неделя, Морячок вон уже целый год в трюме сидит. И тут намедни выложили, а за что же именно? И оказалось, что за «рыгыа» и «брёвна и неликвид» в отношении игроков Факела в этом сезоне. Что по факту оказалось той самой «истинной правдой» (считай, политзаключённый). Морячок — не святой и не образчик изящной словесности. Только привлекать его можно и нужно было раньше, например, за оскорбление самого модератора, типа: «Стас, а не соснуть бы тебе хуйца?» («Высокие отношения», правда?). Но нет.. и такое норм, а вот за «неликвид» — пожалуйте, в «баню». Послушайте, так впору и «когнитивку» словить. Тут на стриме после «Пари» сам модератор так поливал этот «неликвид» в лице Калины, что любое «бревно» отдыхает. Я даже выключил, чтобы не «срыгыа» Так может воистину: «Что дозволено Юпитеру.. », «Все звери равны, но некоторые..»? И вот пока я «тварь дрожащая» и отвечать права не имею, Сталео пытается перевести стрелки на меня:
Сэра Голгертса стало заносить. Ты мудак, он мудак, все мудаки, надо ливать с геста, чтобы не запачкаться. Это текст человека, глубоко страдающего желчным поносом.
Кто-нибудь кто не в контексте, прочтёт и скажет: «Ну да.. всё правильно.. » Только это образец прямой клеветы. На секундочку, уголовное преступление в РФ. Никогда и никого я не называл на Гесте «мудаком!» А вот в свой адрес постоянно слышу «много нового», в том числе и сейчас о «желчном поносе». Но отвечать лично мне не дозволено: ни обобщённо, ни косвенно, ни литературно. Вот мой пост целиком:
Я куею как Сержик без баяна! И ты, Бозя, этой “гнилой рыбе” Карпу веришь и ведёшься на его хайпожорство? “Володя, да ты - телёнок!” ©Где Василенко в Факеле, где Ивич в Спартаке, где временная лицуха Садыгова? Зенит “позором” ругаете, а сами этим “позором” стать мечтаете. Лицемеры! Сливаться нужно с Геста.. на недельку. Чтобы не запачкаться.. хотя бы!
Расшифровка для отличников ВГУ: Сливаться и не запачкаться — это временно ничего не комментировать на Гесте до окончательного решения по Факелу «Исполкома РФС». (О том же самом объявил, например, Потапыч) В том числе, чтобы не запачкаться в дерьме фейковых манипуляций Карпа, Панка, всяких там «Маш» и прочих проплаченных «инсайдеров». И, заметьте, написал я это ДО грязного вброса Карпа о Безбороде и отставке Гурамыча. И тут «пророчество» — да что ж такое? Так и чья проблема в том, что современники перестали воспринимать текст поста целиком, а способны только на односложное SMS, как в их новоявленной «Телеге?» Получается, что по факту это проблема и автора тоже, когда целевая аудитория его не понимает или понимает неправильно. Однако свой пост я адресовал Максу (Бозиндед) у которого с восприятием всё в порядке и от слова «запачкаться» он в обморок не упадёт (как некто от показанного члена). Или кто-то другой на Гесте упал? Зато вляпались некоторые точно, когда стали «некрологи Гурамыча» строчить с подачи Карпа.
С другой стороны все мои «аргументы» рушатся под одним: «Не нравится? — делай сам. Или вали отсюда!»Да мне по любому «нравится», когда речь заходит непосредственно об игре в Футбол! А не засилие этой пресловутой «медийки», «глорья», «фейковых, якобы, инсайдов» и прочей нечисти. И вот ЭТО как раз о «бережном отношении к площадке» и «желании ей что-то дать» Любопытно было бы отдать на анализ какому-нибудь ИИ все посты на ФКФВ, например, за год, на предмет у какого именно автора наибольший процент знаков (слов) конкретно об игре в Футбол? Не о мерче, шмоте, слухах, сплетнях, стадионе, бабках, «дедках» и даже не о «самых лучших» самоназначенных болелах, но о самой игре! У Шафера больше всех постов? А сколько из них односложных? А сколько просто репостов, зачастую, вредных? А сколько о самом Футболе, а не ОКОЛО Футбола, ИМХО личных вкусовых предпочтениях и прочего? И это касается абсолютно любого согестника. Вот почему я время от времени вопрошаю: «Так вам «шашечки» или всё-таки «ехать?»» Как там у молодых: «Что ты сделал для хип-хопа?» Посыл-то в принципе верный.
А стилистика мне доступна абсолютно любая: хоть по фене, хоть на «пардонах» и «мерси». Я даже на этом «продвинутом» ДОТАнском языке могу, если напрягусь. Однако, чтобы следовать Кодексу нужно для начала его озвучить, огласить, так сказать, весь список заповедей, хотя бы «смертных грехов», и чтобы играли по этим «правилам» ВСЕ без исключения, включая самого модератора. При этом, хочу отметить особо, никто со Сталео «респекта и уважухи» не снимает за всю ту работу, которую он в том числе и для каждого из нас проводит. И потому:
«Я бы вышел вон, да только там страшней, чем здесь!» ©
