~280047

История поста

Я бы учитывал не только проблемы страшного дефицита, но и банальные проблемы логистики.

Даже если снимать матч одной камерой на 35-мм пленку, то полная запись матча будет занимать 9-10 катушек. Итого один сезон 1 лиги - это 5500 катушек записи. Добавим кубок, высшую лигу и 2 лигу (а то неизбежно возникнет вопрос - почему игры Факела 84 года есть, а 85 или 88 - нет - и соответствующее негодование). Итого порядка 20 000 катушек в год при одной записи на матч. Это все надо где-то хранить в соответствующих условиях.

19 хранилищ Госфильмофонда в настоящее время содержат 1,3 млн единиц хранения киноматериалов. Записи футбола даже за последнее советское десятилетие - это 20% всего объема хранилищ. А есть еще хоккей, баскетбол, волейбол и другие очень и не очень интересные виды спорта, которые тоже нельзя обижать, иначе кто-то возмутится и заклеймит…

А теперь зададим вопрос - а для чего и для кого? Для десятка футбольных гиков? Так в 80-е годы не подумали, что через 40 лет отдельно взятому болельщику из Воронежа очень сильно потребуется запись матча Факел-Торпедо, потому что Факел 40 лет не выигрывал у клуба федерального значения. Потому что футбол не рассматривался как зрелище для кинопросмотра, а рассматривался как зрелище “здесь и сейчас”. И записывались и хранились только наиболее интересные (на тот момент и на субъективный взгляд того времени) спортивные события.

Это вечная и неизбежная проблема любого архива - объем жизнедеятельности человека в любой отрасли (будь-то на бумажных, кино-, фото- и т.п. носителях) очень скоро заполняет все возможные объемы для хранения.

На историческом факультете был такой курс “Архивное дело” и архивная практика. И там все эти вопросы поднимались и изучались. Жаль, что на журфаке такого курса не было… 😊

Ну и да, дефицит тоже никто не отменял. Но проблема дефицита - не первая и даже не в первом десятке проблем, из-за которых мы лишены удовольствия пересматривать великий гол Савченкова… 😊

Я бы учитывал не только проблемы страшного дефицита, но и банальные проблемы логистики.

Даже если снимать матч одной камерой на 35-мм пленку, то полная запись матча будет занимать 9-10 катушек. Итого один сезон 1 лиги - это 5500 катушек записи. Добавим кубок, высшую лигу и 2 лигу (а то неизбежно возникнет вопрос - почему игры Факела 84 года есть, а 85 или 88 - нет - и соответствующее негодование). Итого порядка 20 000 катушек в год при одной записи на матч. Это все надо где-то хранить в соответствующих условиях.

19 хранилищ Госфильмофонда в настоящее время содержат 1,3 млн единиц хранения киноматериалов. Записи футбола даже за последнее советское десятилетие - это 20% всего объема хранилищ. А есть еще хоккей, баскетбол, волейбол и другие очень и не очень интересные виды спорта, которые тоже нельзя обижать, иначе кто-то возмутится и заклеймит…

А теперь зададим вопрос - а для чего и для кого? Для десятка футбольных гиков? Так в 80-е годы не подумали, что через 40 лет отдельно взятому болельщику из Воронежа очень сильно потребуется запись матча Факел-Торпедо, потому что Факел 40 лет не выигрывал у клуба федерального значения. Потому что футбол не рассматривался как зрелище для кинопросмотра, а рассматривался как зрелище “здесь и сейчас”. И записывались и хранились только наиболее интересные (на тот момент и на субъективный взгляд того времени) спортивные события.

Это вечная и неизбежная проблема любого архива - объем жизнедеятельности человека в любой отрасли (будь-тона бумажных, кино-, фото- и т.п. носителях) очень скоро заполняет все возможные объемы для хранения.

На историческом факультете был такой курс “Архивное дело” и архивная практика. И там все эти вопросы поднимались и изучались. Жаль, что на журфаке такого курса не было… 😊

Ну и да, дефицит тоже никто не отменял. Но проблема дефицита - не первая и даже не в первом десятке проблем, из-за которых мы лишены удовольствия пересматривать великий гол Савченкова… 😊