@golgerts
Посты пользователя
Судья повлиял на результат матча Факел - Локомотив?
А судья всегда влияет на результат. И степень этого влияния зависит от количества моментов “на усмотрение судьи”. Причём не только ключевых, но и мелких единоборств и прочее.. Совершенно очевидно куда вы клоните, только я могу задать вам встречный вопрос: А повлияли судьи на результаты матчей “Динамо -Факел”, и “Ростов -Факел” в конце прошлого сезона?
Если бы не вмешался ВАР и гол Захаряна был засчитан, если бы удалили Акбаша, причём вполне легитимно, то бодались бы мы с Химками за прямой вылет, хоть с Евсеем, хоть с Гвардиолой..
Не волнуйтесь, в футбольном судействе подмечается эффект сообщающихся сосудов, то есть если где-то убыло, то где-то прибудет. Так что в ближайшее время всё вернётся, всегда возвращается. И лучше, когда это это случится с прямыми конкурентами, не находите?
Уважаемый кому ты тут чего пытаешься объяснить!??
Как пел БГ: “Я бы вышел вон, да только там страшней, чем здесь”
Думаете, у “Наглецов” лучше или в официальной группе ВК? На ФКФВ вполне умеренный процент троллинга и флуда. Однако это и есть издержки “свободы слова”. Любой блогер знает, что те кто согласен, редко пишут что-либо в поддержку. Активничают, как раз “несогласные”. Хотя первых, зачастую, гораздо больше..
Ну тут может и не катит. А судя по тому как трактуются правила, ещё как катит. Главное грамотно объяснить. Нам такой судаизм - не нужен!
Что поделать. Но таковы издержки субъективного восприятия. Однако именно за это мы и любим футбол, а не, например, “стендовую стрельбу”.
Есть такое понятие “Гамбургский счёт” - это оценка свободная от личного субъективного мнения, в том числе и от корыстной заинтересованности. Однако в случае с футболом от “человеческого фактора” уйти невозможно. Как говорится, “если не идеал, то хотя бы стремление к нему”.
Ещё с древних времён подобные субъективные споры решались с привлечением именно третейских судей, то есть незаинтересованных сторон. И попытки что-то сделать в этом направлении предпринимаются. Например, в той же ЭСК, насколько я понимаю, в настоящий момент остался вообще только один или два русских, а все остальные как раз приглашённые и незаинтересованные иностранцы, включая главу департамента. Впрочем, их тоже “купили”, судя по постам у “Наглецов”. Н-да.. тяжело же нам “аукаются” лихие 90-е в этом смысле..
Сэр, а вы свою не правоту хоть когда нибудь признаете? Или вы ни когда здесь не высказывает ошибрчных мнений?
Так вы конкретизируйте, укажите мне на это “ошибочное мнение”. Кем именно оно было признанно ошибочным и с какой аргументацией. Вся штука в том, что “моё слово против твоего” в данном случае не катит.
Сейчас ещё раз пересмотрел момент. Генич говорит:
“Рука была (я бы уточнил, что именно игра! рукой) и я думаю, что Юран так же это признает!”
“Плохо же” он о Юране думает. Ни хрена он не признал. Это Евсей может что-то там признать и вину за поражение на себя взять. Но только не Барсик!
А причины на самом деле банальны. Болельщику, особенно “яростному”, просто очень хочется!, чтобы решение принималось в сторону именно его любимой команды. Вот и всё!
Сейчас арбитров после назначения пенки обязали жестами показывать характер нарушения. Однако многие болельщики, как оказалось, этого языка футбольных жестов не понимают. Или в упор не хотят понимать. Вчера в игре Краснодар - НН Любимов совершенно отчётливо показывает (по сути объясняет) характерное движение именно локтем у защитника НН, что и является игрой! рукой. Однако для многих болел Факела эти моменты абсолютно одинаковы с неназначенной пенкой на Погоснове. Что и требовалось доказать для “теории заговора”..
если мяч летит в створ ворот, то наказываться должно вообще любое попадание в руку,
Ни в одной редакции правил нет никакого "если летит в створ”. Это всё “фантазии” болельщиков. Кто-то запустил однажды эту “утку”, а все подхватили. Ну как же, это вроде как “справедливо”. Типа того, что капитан команды, якобы, “имеет право” что-то там предъявлять судье. Да никто не имеет, в том числе и тренеры. А Семак и Юран как будто только вчера об этом узнали. Ну так их проблемы.. будут теперь с трибуны футбол смотреть.
Игра - это осознанное действие направленное на изменения траектории полета мяча.
Любопытно и каким же образом вы предлагаете эту “осознанность” определять, на полиграф игроков онлайн отправлять? Если есть движение руки к мячу, то никакая ”осознанность” уже не важна. Это то же самое, что фол по неосторожности. А то встречаются и такие отмазы:
“да защитник не хотел его сбивать”
А кто опять не верит в Факел
Пойдут под ручку дружно нахер
Знаете, а я вот не верил, что Факел напрямую! выйдет в РПЛ. Только я не верил, что Орен в Астрахани может очки потерять. И вообще по вопросам “веры” - это больше в церковь. Тут такое... Можно не верить (до конца), но по факту получить приятнейший бонус, а можно “слепо” верить и жестко обломаться.. Вот вы что бы выбрали?
трактовка этих рук будет от матча к матчу отличаться
Проблема в том, что отличается не то что “трактовка”, но само восприятие картинки! Например, в случае с первой пенкой в игре Ахмат - Цска половина видит руку, а половина - ключицу. Субъективное восприятие: игра рукой (то есть движение руки к мячу) или попадание мяча в руку, которая находится в естественном положении. И никогда! болельщики двух противоборствующих команд не придут к согласию по подобному “спорному” эпизоду. Даже когда всё более, чем очевидно. “А вот нам бы такое не поставили!”
Как любовник, которого застали голого, чуть ли не на любовнице:
“Дорогая, это не то что ты подумала!”
Это уже было. Лучшим игроком Факела с Локо был 12 игрок, то есть мы
Ага.. особенно те, кто не захотел надевать “ошейник” фан-уйди и бухал в баре или у себя дома!
Согласно Whoscored у Сперцяна и статистика на уровне и соответственно рейтинг лучший в матче, по выбору вопросов нет никаких
Да неужели? А вы зайдите в паблики Быков и почитайте ЧТО думают по поводу этого выбора сами болелы. В очередной раз приходится напоминать, что любимый далеко не всегда - лучший!
А я всё жду, когда же пробьётся это “дно”, и наступит день, когда “лучшим” определят игрока вообще не принимавшего участия в игре. И что-то мне подсказывает, что этот день не за горами!
Кстати, в группе Краснодара 90% негатива и хейта команде у которой 100% результат: три победы с разницей 6/1
Ну и по “разминке”. Какая же всё-таки противная и реально “подкожная” команда у Юрана. Такое ощущение, что Быкам было как-то брезгливо с ними играть, что ли? И вот показательный пример, когда у “мозга” Сперцяна категорически не пошла игра.
И это видно всем: и тренеру и даже Геничу, но только не тому чудиле в студии, который выбирал “лучшего игрока матча”, а этот игрок, сцуко, даже толком ни одного углового не сумел подать! Это как раз к вопросу, что вроде все одну и ту же игру смотрят, только видят! порой совершенно противоположное..
Наконец-то поэтический отдел ФКФВ, как долго я этого ждал!
Любишь стихосложение, Стас? Ну вот тебе экспромт:
Опять твой внутренний голос тебя на@бал. Ты куда
смотрел: рука/не рука. Пойдём-ка завтра на Балтику, да?
А вот это уже настоящая рифма: абсолютная, составная и разнородная, а не графоманская!
Обшитый вы наш баянист,а у Погоснова рука двигалась куда и откуда!?
А у Погоснова рука никуда не двигалась, а находилась в естественном положении вдоль тела. И это официальное! разъяснение, которое устраивает абсолютно всех, кроме “розовых пони”..
Вопрос с “ рукой” во многом обострился. Не мешало бы послушать господ из судейского корпуса, чем эта рука отличается от руки в матче Факел-Локо
Чем и КАК вы смотрите, я “куею без баяна”
Совершенно очевидно ДВИЖЕНИЕ локтя по направлению к мячу. Разуйте же вы все глаза, чем бы они ни были “обшиты!”
Мендель в полузащите, за всю историю ни одного голевого паса
Достаточно одного его ассиста на “золотой” гол Акбаша с Балдой!
Или важнейший гол Крыльям. А может у Кве есть ассисты или Якимова?
P/S На сколько понял у вас своих много стихов, лучше их постите. Мы простим.. )
Не.. не “простите”, потому что не поймёте. Читайте Андрея. У него “за простоту и ясность”, как раз для Вас!