@golgerts
Посты пользователя
Может быть, сейчас конкретно у САТа она выглядит по-другому.
Вот уж не думаю. Специально наблюдал за этим. Всё так же Беленов “берёт и куячит мяч” со свободного на чужую половину, всё такой же категорический перекос на левый фланг атаки. А вот нашего прессинга стало ощутимо побольше, теми самыми “лоскутами”. Для того и нужна физуха принципиально иного уровня, чтобы “лоскуты”, то есть промежутки, скажем так, агрессивного времени, с каждой игрой увеличивались. И Ростов в игре с Быками провёл идеальный первый тайм в этом смысле. Значит и нам нужно постараться в первом тайме перекусить эти фланги Орена, а во втором можно отойти и сыграть по счёту, что и сделала Балда в прошлом туре. В позиционке Орен никакие, а нам не привыкать к разрушительному футболу, а теперь ещё и наши воротчики слава футбольным богам - не валидольные! А играть с Ореном у них на поле в “шампань-футбол” - это самоубийство. Хотя и Орен уже не “торт”, что был при Личке. Там своих проблем хватает и с мотивацией, как мне видится, прежде всего. Эх.. жаль, что мы стандарты, практически, потеряли..
Но с другой стороны есть очевидный плюс. Такое оружие как прессинг соперника убирается категорически.
Что немаловажно, учитывая наших “привозных” защитников, которые и без билд-апа умудрились привезти каждый..
Разговор о билд-апе можно заканчивать, если мяч перейдёт во вторую треть или на половину поля соперника (зависит от того, как высоко прессингует соперник), – в этот момент мы наблюдаем структуру атаки команды.
Судя по графику команды Факел этот разговор можно и не начинать.
Это вы явно неудачное сравнение привели. Уж сколько Макаров “растрачиват” моментов.. Посмотрите хотя бы обзор недавней игры Ахмат - Динамо.
Когда же на страйкера пытаются навесить какие-то дополнительные функции, это, практически, всегда вредит его основной “работе”
Но тогда зачем же дедушка оттягивает страйкера в середину? И дедушка ответил. Потому что наши новоиспечённые АПЗ: Магаль, Моцпан и Альшин оказались несостоятельны в завершении атак.
Он не должен туда смещаться он должен там быть.
Именно так. “Короля играет свита” ©
Страйкер должен постоянно находится в створе ворот, либо по последнему защитнику, когда соперник обороняется высоко. И вот тогда он должен уметь протащить мяч до ударной позиции даже с двумя защитниками на плечах. Что и делают иногда, например, тот же Кордоба или Конате. Но в основном это игроки одного касания в штрафной. Грамотно открыться, продавить, опередить.. Такая игра не особо эстетична, поэтому страйкеры редко становятся “народными любимцами”. А уж если нет или мало голов от них, то становятся изгоями! Когда же на страйкера пытаются навесить какие-то дополнительные функции, это, практически, всегда вредит его основной “работе”. Пример Маркова в игре с Динамо - нагляден.
С приходом Ташуева понравилось то что играем в пас и процент брака стал меньше
На самом деле это обманчивое визуальное восприятие. В играх с прямыми конкурентами дома у нас процент точности передач с Рубином - 70%, а с Сочи - 67%, а как вы думаете какой процент был в “ужасной и провальной” игре с Крысами? - 76% При Евсее с Балдой - 66%, с НН - 65% то есть вполне сопоставимо. Думаю, такое восприятие складывается из того, что стало больше коротких передач в середине поля. Только это передачи в основном назад и попрёк. Это владение мячом, но не контроль. А контроль и есть та самая “хитрая” игра с обострениями и нестандартными решениями.
Только для такой игры необходим футбольный интеллект, хотя бы у некоторых игроков в команде. А иначе “бей-беги” и “победа не важно как..”
“Видение поля” подобно музыкальному слуху. И натренировать его нельзя. Он либо есть, либо его нет!
Киса, скажите мне как художник художнику - вы рисовать умеете? ©
Вот пусть согестники, которые хоть раз в жизни били по мячу и принимали подобные передачи и решают и по поводу рака и на счёт камня.
Вот именно.. на уровне паха. И Макс на вашем же скрине в окружении четырёх игроков соперника. Хотел бы я посмотреть на самого Магаля в этой ситуации? Даю 99%, что никакой бы атаки уже не было, но гарантированная потеря мяча.
И что? Это была передача в пах! Если бы Макс не развернулся, то его накрывал защитник. И вообще.. не заставляйте меня не просто критиковать вашего “любиму” Магаля, но уже открыто топить против него!
Знаете, есть такое слово: профанация.
Профана́ция — искажение, опошление чего-либо. В отличие от святотатства — осквернения умышленного, профанация, как правило, представляет собой действие невольное.
Так вот, чтобы профанировать, например, тот же “кубок Вулича” достаточно просто сделать прогноз с хоккейным счётом. Типа 0:9 и прочее..
А отчего не с баскетбольным?
Здесь непонятно в этой игре. Полное ощущение, что у него откуда ни возьмись появилось какое-либо недомогание. А болелы по картинке моментально списывают сразу на некое “равнодушие”. Да только Макс пешком за эти минуты сделал больше, чем Марков за всю игру. Это именно он организовал нашу единственную реальную голевую атаку, прикрыв мяч корпусом и разогнав через Моцпана на Магаля, после удара которого сам Моцпан и неуклюже добивал. Это Макс заработал опаснейший штрафной на 90+ который бездарно запорол тот же Моцпан. Хрен его знает, может у него “живот прихватило?” А выход один на один Аппая в игре с Рубином в концовке помните? Его как раз Макс и организовал за четыре минуты на поле, а что в той игре сделали “здоровые” Марков и Моцпан?
Так и Разборову надо было дать шанс! Он бы за копейки остался наверняка в своем том положении. А мог Разборов выстрелить? Спокойно.
Ага.. второй сезон даже ФНЛ не потянул. Конкуренцию Максу проиграл вчистую, а вот в РПЛ - “спокойно”. Так называемый страйкер, наконечник атак - это самая зависимая позиция на поле, причём в любой схеме. Игрок должен постоянно находится в створе ворот и ждать своих шансов. А, как известно, нет ничего хуже, чем ждать и догонять. Макса корили за то что на гол ему нужно было три-четыре момента. Так и Разбору на самом деле было нужно не меньше. А уж какие он не забивал - из центра вратарской - “мама, не горюй”. Но результат по итогу положительный, Разбор заковырял где-то на простреле или отскоке, подловил ошибку соперника - и герой. Однако ни одного рабочего гола, чтобы решил в одиночку, я у него что-то не видел. Это свойство человеческого восприятия и психологии - запоминать в основном только хорошее, то есть положительные эмоции.
Если мне за кого и обидно в команде, то это за Макса. Потому что на самом деле всё у него есть. И бороться он может даже в центре выгрызая мячи и ассисты отдавать и так же в створе замыкать и ногой и головой. (Одна его предголевая диагональ на Кубке чего стоит) И он неоднократно это демонстрировал, в отличие от того же Моцпана и даже Аппая. И тогда вывод на поверхности: это тренеры не смогли использовать все его лучшие качества. А именно ДАП и Евсей. Кроме того, далеко не все игроки способны входить в игру на замену в качестве “джокеров” чисто психологически. Особенно если такой игрок - лидер по натуре. А теперь давайте посмотрим объективно, хотя бы по этому сезону.
Разве Максу дали полноценный шанс после Кубка с Конями, как тому же Мастеру или Магалю? Только с НН он отыграл 80 минут и отыграл отлично! С Зенитом тайм, с Быками тоже тайм. А уж дедушка его и вовсе зачехлил. С Уралом на банке, с Рубином на пять минут, с Сочами на 15, с Динамо на 20. Это всё время, когда команды Факел уже не было на поле просто чисто физически. И никакой Холанд или Левандовский ни хрена не сделали бы в таких условиях. Я просто сам в своё время попадал в ситуацию, играя напа на “голодном пайке”. Зато Моцпан у вас “красавец”, через которого вся игра и должна идти, как в своё время через Акбаша. Увы, категорически по разному люди смотрят и воспринимают Футбол, как игру в мяч.. а не во что-то другое.
Горевать от вытащенных для кого-то каштанов бессмысленно
Так может утверждать только тот, кто сам от этого никогда не горевал. Кто относится спокойно, что его просто покупают как “проститутку”. Но что самое противное, зачастую, эти воспитанные молодые таланты губятся в мегаполисах
“Город - это злая сила. Сильный приезжает, становится слабым.
Город забирает силу. Вот и ты пропал!” ©
Для кого “это напрашивается”, для того кто категорически не отвечает за результат?
Я читаю, как подгорает по этому поводу у болел Крыльев и даже у меня подгорает вместе с ними. И как-то очень не хочется ставить себя на их место.
Стас, читай внимательно:
это участь, практически, любого относительно провинциального, как бы априори “бедного” клуба -
“лучший тренер за всю клубную историю” ©
Здесь важно не путать самого лучшего и самого статусного. И далее критерии определения превосходства. Только ли краткосрочный результат, а может развитие футбола в регионе в целом? Когда Ватсон заявил о своей женитьбе Холмс отреагировал: “Я ждал этого и боялся”.
Так вот и я “жду и боюсь” когда Факел стает клубом-донором а-ля Крылья. Однако, увы и ах, это участь, практически, любого относительно провинциального, как бы априори “бедного” клуба - таскать для других каштаны из огня. Что же касается нашей текущей ситуации, то здесь проблема даже не в “отцы и дети”, но “в деды и внуки”, особенно учитывая, что даже по беглым заявлениям и “декларации намерений” наш дедушка махровый консерватор. Если у Петровича в “кумирах” Клопп и Пеп, то у дедушки - Лобановский. Готовы ли эти “порции молодняка” выжиматься в таких условиях - большой вопрос. И скорее всего с отрицательным ответом. К тому же совершенно очевидно и по бэкграунду, в том числе, что дедушка - такой же временный вариант как и ДАП и ВВЕ, тот самый “кризисный менеджер”. А таким уж точно не до местечкового молодняка.
Но сбиваясь в кучи по национальному признаку чурки зачастую становятся охуевшими.
Вся штука в том, что таковыми они становятся прежде всего для своих врагов.
В той же армии, да и в тюрьме выживает либо очень сильный “агрессивный еблан”, либо очень хитрый. В некоторые “предрассудки” и не нужно вникать, но учиться на своих, а, главное, чужих ошибках.
у них в традициях слушаться каких-то авторитетных старших, не вникая в суть.
Вот сейчас, в данную минуту, наш “авторитетный дедушка” втирает сбитым в кучу игрокам команды свою концепцию “круглого мяча”, “баскет-зон” и прочее.. Однако отдельные особо либеральные станут станут воспринимать все его идеи критически, ставить под сомнение. Кивать головой, что, мол, всё понятно, а на поле “дуть в свою дуду”. Тренеры приходят и уходят, с куя ли мне наступать на горло своей песни, какие-то там новые неприятные и тяжёлые требования исполнять? Время Лобановского, чай, прошли. Говорят, Марьенко был “парторг”, но отчего же было так приятно наблюдать за игрой его команды, пусть и на своём уровне?
Только когда Петрович “сбил в кучу” и в прямом и в переносном смысле игроков Факела, которые до него три раза вылетали по спортивному принципу в ЖЦ, тогда и поменялся вектор на прямо противоположный и мы вышли в РПЛ. А игроки-то по сути те же самые. Вот ведь парадокс?
Не всё хорошо с головой у того, кто не читал в детстве сказку Андерсена “Голый король”, в оригинале “Новое платье императора” (то бишь “новый стиль Факела”), у того, кто не в состоянии сопоставить вещи, которые находятся на уровне школьного образования. Нахрена ты мне это пишешь? В любых пабликах, в том числе и футбольных, существует не только личная переписка. Это общение в режиме “Круглого стола”, когда вбрасывается тема, тезис и все желающие высказываются по существу вопроса: поддерживают, соглашаются или опровергают. Высказываются, конечно, в силу своего образования и эрудиции. На ФКФВ состав весьма разнообразный, я бы сказал, эклектичный. Однако свою целевую аудиторию находит, практически, каждый. И своих “поклонников” здесь имеют даже Морячок, Бугагун и SL. Однако никто не имеет права на истину в последней инстанции, включая модератора. Поэтому, вступая в подобное сообщество, вы уже подписываетесь под тем, что ваше мнение может быть оспорено, причём публично. К сожалению, многие согестники страдают дислексией, но это видимо издержки либеральной модели образования, либо индивидуальные особенности.