Таких словов не знаем всуе мы.
Но кто приедет, то и всунем им!
И если наступ неминуемый,
то сцуко, бля - ненаказуемый!
Таких словов не знаем всуе мы.
Но кто приедет, то и всунем им!
И если наступ неминуемый,
то сцуко, бля - ненаказуемый!
После “недостаточное напряжение руки” у ЭСК появился новый перл.
“То что неизбежно, то ненаказуемо” (в частности о наступе на Умярова)
Даже любопытно КТО же это им так “изящно” формулирует?
Вот она тяжёлая шапка Мономаха вратарская доля!
Когда болелы Нинок увидели в старте вместо Медведева молодого Лукьянова многие восклицали: “Наконец-то, ротация.. а то эта “дыра” Медведев..” Ни хрена себе “дыра”.. да он в одиночку вытянул Нинок и оставил в РПЛ. Больше всех сейвов, о взятых пенках и обсуждать нечего..
Шава сказал, что Лукьянов похоронил себя за доп время. Да какое там. Ещё в первом тайме “молодой” по конспектам Свина вылавливал уходящий за лицевую верховой мяч и.. уронил на ногу Ракову. А тот просто обалдел от такого подарка и тормознул. А вот бил он с острого угла в раму зряче! Мне вообще странно, что напы так редко это делают. Вратарь по инстинкту настроен на прострел в таких эпизодах. Сильно с подъёма над ушами и.. шансы велики!
Тот же Жорик в Костроме в первом тайме не фиг делать такое мог исполнить, и угол был не такой острый.
Вообще на “великого МО” хотелось бы глянуть на уровне сопртивления ЛЛМ, хотя бы несколько игр. Причём не латералем, но например, правого ПЗ или в тройке АПЗ. Впрочем, на псевдо Кубке на примерно сопоставимом уровне “резерва клубов РПЛ” он выступал. И что-то не “феерил”..
никто тоже не понял, почему именно Оренбург в РПЛ остался, а не Урал или Факел. Видимо… Газпром платит везде
Видимо “кое-кто” просто не захотел понять! Факел тупо ниже Орена по таблице,
а при прочих равных (если нет косяков с лицензией) приоритет у клубов РПЛ, в частности, у Орена перед Уралом. А когда у Орена были косяки с той же вместимостью стадиона, то и Орен чехлили и что-то никакой Газпром не помог!
Ну.. не знаю на счёт “говна” Арсенала, однако одновременно смотрел на двух мониторах две сегодняшние игры. И на этот раз качество ЛЛМ было отнюдь не хуже, если не лучше!
Полагаю, всё будет зависеть от результатов. Пока (если) будут набирать очки, тем более выигрывать (не важно как), то и менять ничего не будут. Весь вопрос в том насколько хватит уровня индивидуального исполнительского мастерства этой нашей “сборной ФНЛ”..
Ну.. не знаю. Я бы на месте Шали тоже.. потерялся с такой селекцией. Такое ощущение, что брали абсолютно всех до кого могли дотянуться на опережение. Типа, хватай, а после разберёмся! Вот и получили: профильных фулбеков нет совсем, зато в центре по три равноценных игрока на позицию..
Думаю, что в современном футболе стала слишком велика зависимость от этого “диспетчера” для всей команды в целом. Возьмём того же Акбаша у Петровича, когда Факел попёр, начиная с весеннего выездного тройника. К игре с Аланией Акбаша не было (кажется по картам) и это было.. “слабое подобие левой руки” в игре Факела. Роман мог психануть, когда игра у него не шла (типа как с Хабарой в гостях), “творцы” они такие.. Что пишут, например, о схеме: 3-4-2-1?
Что может быть лучше 10-ки? - это ДВЕ 10-ки! А в схеме 4-2-3-1 - каждый из трёх АПЗ может браать на себя эту функцию, когда, например, у ЦАПа что-то не пошло. У Шали сейчас есть креативные игроки в центре. И просто преступно их держать на банке в пользу “перспективных”, мать их, латералей!
А вот для вашей 4-3-3, я уже говорил, нужен просто МЕГА опорник, который будет совмещать и 6-ку, и 8-ку, и 10-ку! У нас есть такой? И хотя бы один ЦЗ уровня Осипенко (не говоря уже о Ракицком) с качеством длинной передачи. Иначе все три этих напа будут отрезанными ломтями и команда будет играть по сути в меньшинстве. Тем более, когда крайний ПЗ будет некто вроде Абхаза, который не способен отдать передачу дальше, чем на два метра.
Футбольный интеллект у игрока в голове, а не в низкой жопе! У Магаля, Мо, да и Якимова тоже - низкие сраки. Да только это “сферические кони в вакууме”, которые играют в радиусе своих ног!
Ну так речь идёт о функционале, а не о номерах на футболке.
Мы слышим: Марадона. На каком месте после этого идёт “диспетчер?”
Это Марадона что ли 10-ка? А я всегда думал, что Платини..
Эх.. не разбираюсь.
Кстати, Влад Гурджи один из самых продвинутых комментаторов ЛЛМ. Даже метр Ильёв частенько хвалил его по прошлому сезону и соглашался с его оценками и выводами по ходу игр с его комментариями. Как говорится, “будем послушать”..
Не.. у него срака слишком высоко посажена.
А нужна низкая, как у “Пуси-Марадоны”..
Поделюсь своим наблюдением по поводу спорного судейства Казарцева в игре мяса с дагами. Только специально оговорюсь для своих хейтеров, что это ЛИЧНО МОЁ наблюдение и оценка, поскольку ни от кого из обозревателей или бывших арбитров, я ничего подобного не услышал.
Итак, после того, как эмоции улеглись и все пересмотрели моменты неоднократно, большинство пунктов обвинений с Казарцева были сняты. И наступ на Умярова, и блокировка вратаря во вратарской. Но остался главный: не поставленная пенка в ворота дагов с рукой Аззи и ещё одна с толчком Маркиньоса. Основная претензия в непоследовательности принятых решений. Если на Аззи был фол, тогда и на Маркиньосе при таком же лёгком толчке - тоже фол! Мне представляется, Казарцев неверно дал определение своему решению в эпизоде с рукой Аззи, да ещё и озвучил его по громкой на весь стадион.
“Фол в атакующей фазе” И как верно стали все замечать, мол, да из таких “фолов” состоит 2/3 игры. Однако существует и такая трактовка, как “действие, влияющее на эпизод”. Например, можно как бы подбить руку защитника в штрафной и мяч в неё попадёт. Формально - это не фол. Но прецеденты такие были. Причём пенку как ставили так и отменяли. Так вот то самое влияние на эпизод, то самое “достаточно / недостаточно” определяет только главный арбитр. Вспомним нашу игру с Химками: Каштан не фолил на Забалотном, однако изначально находясь в офсайде влиял своим единоборством на автогол соперника. А теперь хороший вопрос, а мог ли Казарцев по микрофону всё это расписывать “почтенной публике?” Многие без повторов вообще поняли бы о чём речь? И тут же через какое-то время такой же лёгкий толчок уже на Маркиньосе при верховой борьбе в штрафной. Только это не фолы, но “продолжить игру” и в одном, и в другом случае. И соответственно БЕЗ пенок!
И ещё одно популярное заблуждение у болел: “ВАР сказал - пенка!”
Ни хрена ВАР “говорить” и оценивать не может! Он может только предоставлять разные ракурсы обзора с различных камер трансляции. Замедленные повторы, увеличения и пр.. В футболе крайне редки “ТАКИЕ же моменты, эпизоды” И потому невозможно прецедентное право, типа: “А вот два года назад “за такое же” поставили пенку”. А если тот, кто поставил “уёбок” полный и потом закончил с судейством? И теперь какой-то “диванный” будет ссылаться на этот кейс, потому что против ЕГО команды вынесено несправедливое решение?
Впрочем, хотя бы на год, мы с этим ВАРваром отмучились. Теперь “нехороших” судей будем отстреливать сразу, уже в подтрибунке.. безо всяких там “просмотров”. Разве ж сразу не видно у какого судьи есть муж?