#28413 Сообщение

По дате

Перетащите сюда картинки или
выберите их вручную

Перетащите сюда картинки или
выберите их вручную

staleo

#28395 11.01.19 12:52

Вот я например хорошо помню, как в середине 90-х в женском футболе невероятный уровень показывала Энергия. Крутые дерби с самарским ЦСК ВВС, Лига Чемпионов, а Надежда Босикова была одной из самых сильных и известных футболисток Европы.

И что? Неужели факелоны как-то пристально следили за успехами Энергии? Нет. Думаете, они как-то поддерживали, ходили на стадио, чето там горячо обсуждали и болели? Нет. Можно полистать архивы Петровского и поразиться уровню пренебрежения, насмешливости и ревности: «Ой эти бабы», «Да вот лучше бы мол Факел так», и прочее.

Есть и посвежее пример: В. К. Воронеж, пожалуйста, недавно катал в вышке. Катал безусловно крайне неудачно, но блин, у нас что, в факелонской среде было хоть что-то похожее на чувство удовлетворения, мол, вот, можем же, давайте поддержим и прочее? Да ни разу. Тексты «Какой-то сраный волейбол», «да кому это интересно», «а они что, еще не умерли?» и т. д.

Гандбольная Энергия с великим Растворцевым в свои лучшие годы: ни фан-сайтов, ни горячих дебатов на гестах, ни фан-среды, ничего. 500 человек посещалка. Недавно умерла — никто и пальцем не пошевелил.

Так что я бы рад бы посыпать голову пеплом: ах, как мало в Воронеже спорта, — если бы не знал, что в Воронеже не очень интересен спорт. В Воронеже интересен только Факел, и то постольку-поскольку.

Факел — главное, остальное производные.

kokok

#28399 11.01.19 14:06

#28395 staleo

Многих бы заинтересовали выступления и по гандболу, и по баскету, и по лёгкой атлетике, и по биатлону, и по хоккею, если бы это был международный уровень + регулярно + нормальные условия (манеж, стадион, ледовый дворец…). Единое название «Факел» — это было бы вообще круто. Не согласен про производные. Ширше мыслить нужно руководству области, а то заняты своими «золотыми парашютами», да кумовством на всех уровнях.

staleo

#28408 11.01.19 14:59

#28399 kokok
Многих бы заинтересовали

Насколько многих? Хватило ли бы этих многих на то, чтобы это все оплачивать?

kokok

#28410 11.01.19 15:08

#28408 staleo

Не всё в нашей жизни должно самоокупаться. Наверное, нет смысла возвращаться к этой теме. «…Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает: Хлеба и зрелищ! …» У Факела хватает на второго спортивного директора, на Волгина, Щёголева и ДР. И ничего ! Режим «экономии»…

staleo

#28411 11.01.19 15:13

#28410 kokok

Профессиональный спорт должен, иначе он не нужен.

А так конечно. Из того, что не должно — например, любительский спорт. Например, городской транспорт (который должен быть всегда муниципальным и в небольшом убытке). Например, национальное достояние могло бы и в убыток поработать на внутреннем рынке. Ритейл РЖД. Много чего, но не профессиональный спорт.

kokok

#28412 11.01.19 15:16

#28411 staleo

Зачем же нам тогда Факел. Он всегда был, есть и БУДЕТ убыточным. Убыточным — это даже не то слово ! Зачем он нам, таким здравомыслящим? У нас в стране весь профессиональный спорт убыточен. Убрать его весь. Зачем он? Без него проживём. Или там на верху идиоты? Похоже, да. Воровать, ведь, на всём можно, не только на спорте.

staleo

#28413 11.01.19 15:23

#28412 kokok
Он всегда был, есть и БУДЕТ убыточным.

При таком количестве госбабла в футболе и при этом ублюдочном режиме — конечно. Но это не на веки вечные.

А почему до сих пор не бросили Факел — так на нем можно хорошо заработать нужным людям. Еще лет пятнадцать назад можно было сказать про политические очки нужным кандидатам, но сейчас уже и без этих очков любой полупокер может сесть в губерское кресло.

Больше причин нет.